Решение № 2-5661/2016 от 07.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-5661-2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2016 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Дашинимаевой Ц.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», которым просила расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты кредитного договора общих условий недействительными, а именно п. 4.13. в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, в части установления очередности погашения задолженности, признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У, о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора. Произвести фактически перерасчет всех ранее поступивших платежей в соответствии со ст. 319 ГК РФ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В обосновании иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

В заключенном кредитном договоре не указана полная сумма подлежащая выплате и не указаны проценты кредита, в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком. Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни, соответственно, после его заключения.

03.09.2015 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении кредитного договора. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск. Согласно отзыву, с иском ответчик не согласен, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ продан ООО «<К>» поскольку кредитным договор предусмотрена возможность его третьим юридическим лицам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на общую сумму кредита 50000 руб. (л.д. 16-18).

Согласно договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «<К>» (л.д. 67-74).

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно протоколу судебного заседания от 26.09.2016 г. (л.д. 47) истцу было разъяснено право замены ответчика, копия протокола, была направлена в адрес истца (л.д. 50). Однако истец правом замены ответчика не воспользовалась.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик, указанный в исковом заявлении ФИО1, является ненадлежащим, поскольку права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО «Кредит Инкасо Рус»

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении требований иска ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 23.11.2016 г.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 2-5661/2016 Ленинского районного суда города Новосибирска.