Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климанова ФИО8 к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Климанов ФИО9 обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 29 июня 2017 года на пр. Рыбаков в г. Петропавловске-Камчатском Фурман Е.В., управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак №, под управлением Климанова П.Г., принадлежащим истцу на праве собственности.

Поскольку гражданская ответственность Фурман Е.В. застрахована в АО «Альфастрахование», 14 июля 2017 года истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, а также 14 августа 2017 года с соответствующей претензией, ответ на которые в установленный законом срок предоставлен не был, выплата страхового возмещения не произведена.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Климанова П.Г. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, исковые требования Климанова П.Г. удовлетворены частично, с ОАО «Альфастрахование» в пользу Климанова П.Г. взысканы материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценки, в размере 15 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 52 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы по досудебному урегулированию спора в размере 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг на судебной стадии в размере 8 000 руб., а всего 186 000 руб.

25 июня 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, ответ на которое в установленный законом срок предоставлен не был, выплата неустойки не произведена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период времени с 4 августа 2017 года по 19 декабря 2017 года в размере 142 480 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец Климанов ФИО10 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Панько ФИО11, действующая на основании доверенности с полным объёмом прав, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик АО «Альфастрахование» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представил в суд отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что требуемая Климановым П.Г. неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения значительно превышает размер недоплаченного страхового возмещения, что свидетельствует о явной несоразмерности заявленных требований истца, в связи с чем, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Размер расходов по оплате услуг представителя полагал завышенным.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-8204/17 по иску Климанова П.Г. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Центральным Банком РФ от 19 сентября 2014 года № 431-П, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страхового возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как установлено в судебном заседании, 29 июня 2017 года в 10 час. 20 мин. в районе дома 42 по ул. Рыбаков в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Фурман Е.В., управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственной регистрационный знак № нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак №, под управлением Климанова П.Г., принадлежащим ему на праве собственности. Указанным дорожно-транспортным происшествием транспортному средству «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии не застрахована, виновного в дорожно-транспортном происшествии - застрахована в ОАО «Альфастрахование» по полису ЕЕЕ № №.

14 июля 2017 года Климанов П.Г. обратился в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о страховой выплате, однако такая выплата ему не была произведена.

14 августа 2017 года истец обратился в ОАО «Альфастрахование» с претензией, но страховая выплата также не была произведена.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Климанова П.Г. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, которым исковые требования Климанова П.Г. удовлетворены частично, с ОАО «Альфастрахование» в пользу Климанова П.Г. взысканы материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценки, в размере 15 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 52 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы по досудебному урегулированию спора в размере 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг на судебной стадии в размере 8 000 руб., а всего 186 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела, 20 декабря 2017 года представитель истца Фомин Р.А. получил исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного решения суда.

26 июня 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, ответ на которое в установленный законом срок ответчиком представлен не был, выплата неустойки не произведена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщик нарушил требования положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так как не произвёл выплату страхового возмещения в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Климанова П.Г. о взыскании с АО «Альфастрахование» неустойки за период времени с 4 августа 2017 года по 19 декабря 2017 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 104 000 руб.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Соответственно, в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Как усматривается из отзыва на исковое заявление, размер заявленной истцом ко взысканию неустойки является несоразмерным последствиям нарушенного страховой компанией обязательства, однако доказательств в обоснование данного довода не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки.

Разрешая требование Климанова П.Г. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Климанова П.Г. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, с ОАО «Альфастрахование» в пользу Климанова П.Г. была взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. в связи с нарушением прав истца на своевременное получение страховой выплаты, суд приходит к выводу об отсутствии в рамках данного дела оснований для взыскания с ответчика в пользу Климанова П.Г. компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении содержится требование о возмещении понесённых истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. с ответчика АО «Альфастрахование», в обоснование заявленных требований истец представил договор об оказании юридических услуг по взысканию неустойки от 7 июня 2018 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 468 от 7 июня 2018 года, кассовый чек от 7 июня 2018 года на сумму 10 000 руб.

Однако, с учётом названной процессуальной нормы, объёма заявленных истцом требований, цены иска, сложности дела, объёма оказанных представителем истца услуг, количества судебных заседаний суд полагает, что разумной суммой за представление интересов в суде, является 5 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 280 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Климанова ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу Климанова ФИО13 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период времени с 4 августа 2017 года по 19 декабря 2017 года в размере 104 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего взыскать 109 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Климанова ФИО14 к АО «Альфастрахование» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. отказать.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3 280 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2018 года.

Председательствующий Н.Ф. Репенко

Копия верна:

Председательствующий Н.Ф. Репенко

Оригинал решения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-5662/18.