Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, установления факта рождения ребенка, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре с иском об установлении факта принадлежности трудовой книжки, установления факта рождения ребенка, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости.

Свои требования мотивирует тем, что истец отказал истцу в назначении страховой пенсии по стрости, в связи с тем, что ею не подтвержден факт рождения второго ребенка, а также не учтен в страховой стаж период по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, так как сведения о работнике на титульном листе не заверены печатью работника.

Кроме того, ответчику была представлена справка о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец родила живого ребенка женского пола, однако свидетельство о рождении ребенка не оформляла и не получала, имя ребенку не давала, в связи с тяжелыми душевными переживаниями из-за смерти ребенка.

С учетом увеличения размера исковых требований, просит установить факт принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ ЕТ-I №ФИО1, установить факт рождения ФИО1 живого ребенка ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на ОСФР по ХМАО-Югре по назначению страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на требованиях по установлению страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, на остальные требования просила оставить без рассмотрения.

Поскольку истец не отказывалась от требований от установления факта принадлежности трудовой книжки, установления факта рождения живого ребенка, суд рассматривает требования в полном объеме заявленных требований.

Ответчик в суд не явился, представил возражения, согласно которым просит в удовлетворении требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Для назначения страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию, женщине, родившей 2-оих и более детей, необходимо наличие следующих условий:

страховой стаж - 20 лет;

стаж работы в местностях, приравненных районам Крайнего Севера, - 17 лет;

По представленным документам и сведениям индивидуальною (персонифицированного) учета стаж истца на дату обращения составил:

страховой - 21 год 3 месяца 21 день;

работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 18 лет 1 месяц 8 дней.

Досрочное пенсионное обеспечение граждан осуществляется в соответствии с Законом № 400-ФЗ. В случае если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные данным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации (ст. 2 Закона №- ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

На основании п. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, предусмотренных п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", государственная регистрация рождения ребенка производится на основании решения суда об установлении факта рождения ребенка данной женщиной.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" заявление об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной рассматривается судом в порядке особого производства (гл. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а при наличии спора о материнстве вопрос об установлении материнства разрешается в исковом порядке.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" исходя из положений п. 4 ст. 14 и п. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", а также ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной может быть разрешено судом по правилам, предусмотренным гл. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, если отсутствуют документы, указанные в п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", и их невозможно получить в ином порядке либо невозможно восстановить утраченные документы, которые служат основанием для государственной регистрации рождения ребенка, либо документ, являющийся основанием для государственной регистрации рождения ребенка (например, медицинское свидетельство о рождении ребенка), содержит данные о матери, не совпадающие с аналогичными данными в документе, удостоверяющем ее личность (п. п. 2 и 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния"), и при условии отсутствия спора о материнстве.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При установлении факта принадлежности ФИО1 трудовой книжки серии БТ-I №, суд учитывает, что титульный лист трудовой книжки на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет исправлений, произведённые в соответствии с инструкцией по ведению трудовых книжек. Отсутствие печати предприятия на титульном листе, не может ставить под сомнение факт принадлежности трудовой книжки ФИО1, поскольку, дата ее заполнения ДД.ММ.ГГГГ согласуется с датой приема ФИО1 на работу ДД.ММ.ГГГГ в Республиканский межколхозный санаторий, сведения о работе в которой также имеются в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Суд учитывает, что ответственность за ведение трудовых книжек возложена на работодателя и несение дополнительного бремени ответственности за недостоверное заполнение трудовой книжки на работника, законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, исходя из самого факта владения трудовой книжкой истцом, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки подлежит удовлетворению.

Относительно требования об установлении факта рождения ребенка, судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут по местному времени ФИО3 в медицинском учреждении КГП на ПХВ «Центр матери и ребенка» УЗ ВКО акимата родила живого ребенка, пол – женский.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной Коммунальным государственным предприятием на праве хозяйственного ведения «Центр матери и ребенка» Управления здравоохранения <адрес> акимата № от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельством о смерти подтверждается, что ребенок умер 29.05.1992г.

При данных обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для установления факта рождения ребенка у заявителя.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо ей для реализации пенсионных прав.

При этом суд признает обоснованным довод истца, о достаточности представленной ответчику справки № от ДД.ММ.ГГГГ о рождения первого ребенка – дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., и свидетельства о рождении второго ребенка - дочери ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих факт рождения у истца двоих детей.

Таким образом, на дату обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Фз «О страховых пенсиях» ДД.ММ.ГГГГ, истец имела все основания для назначения страховой пенсии по старости, а именно страховой стаж более 20 лет; стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера более 17 лет, рождение двоих детей, а следовательно требование о назначении ей страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, установления факта рождения ребенка, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости– удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки ЕТ-I № на имя ФИО1.

Установить факт рождения ребенка женского пола ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минуты у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийкому автономному округу – Югре назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 25.10.2023 г.

Судья О.С.Разина