Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий начальника отдела старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области в части отказа в отмене обеспечительных мер,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий начальника отдела старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области в части отказа в отмене обеспечительных мер, в обоснование требований указал, что 03.07.2009 года третейским судом при ООО «Гарантия» вынесено решение о взыскании с него и ФИО3 в пользу СКПК «Сельхознаука» 123 518 руб. По исполнению данного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Дзержинского районного отдела ФИО4 вынесла постановление о наложении запрета на снятие с регистрационного учета недвижимого имущества, принадлежащего истцу - г.Волгограда. Поскольку данная квартира является единственным жильем для него и ФИО5, считает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для принудительных мер в виде наложения запрета. При обращении с заявлением к начальнику отдела старшему судебному приставу Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области об отмене обеспечительных мер, ему было отказано. Считает, что данный отказа является незаконным, просит обязать начальника отдела старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области в части отказа в отмене обеспечительных мер отменить запрет на снятие с регистрационного учета объекта недвижимости.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заявителя - ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные требования считает обоснованными и просит их удовлетворить.

Представитель УФССП Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Дзержинского отдела - ФИО7, действующий на основании доверенности, заявленные требования считает необоснованными и просит в иске отказать.

Заинтересованные лица : ФИО8, ФИО3, представитель сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельхознаука» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

По настоящему делу судом установлено следующее.

24.06.2010 г. в адрес Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 123518.08 руб., в отношении должника: ФИО1, адрес должника: Россия, г. Волгоград, д., в пользу взыскателя: , адрес взыскателя: .

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель возбудил исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копии постановлений направлены сторонам.

23.09.2010 судебным приставом-исполнителем вручена копия постановление о возбуждении исполнительного производства представителю по доверенности ФИО9

В целях установления имущественного положения должника -организации судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы.

Согласно ответу Федеральной регистрационной службы у ФИО1 имеется однокомнатная Дзержинского района г.Волгограда. В целях исполнения требований исполнительного документа, 20.08.20г судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении запрета на снятие с регистрационного учета недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1.

20 июня 2011 года представитель ФИО1 обратился в ССП Дзержинского района г.Волгограда с заявлением об отмене запрета на снятие с регистрационного учета недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1(л.д.7-8).

Начальник отдела - старший судебный пристав -исполнитель ФИО10 отказа в отмене обеспечительных мер.

Не согласившись с данным решением заявитель обратился в суд и просит признать действия начальника отдела ФИО10 в части отказа в отмене обеспечительных мер незаконными.

Разрешая данное заявление, суд считает, что постановление о наложении запрета на снятие с регистрационного учета недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" носит обеспечительный характер и влечет за собой запрет отчуждения имущества и запрет совершать действия, влекущие уменьшение стоимости имущества. ТО обстоятельство, что меры по ограничению регистрационных действий приняты в отношении единственного жилья, прав заявителя не нарушают, поскольку гарантируют сохранение этого жилого помещения в собственности заявителя.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обжалуемый заявителем отказа старшего судебного пристава в отменен обеспечительных мер не нарушает прав ФИО2 на жилище, вследствие чего не может быть признано незаконным и отменено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании действий начальника Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда старшего судебного пристава ФИО10 незаконными в части отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, заключающихся в наложении запрета на снятие с регистрационного учета принадлежащей ФИО1 г.Волгограда, понуждении начальника Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда старшего судебного пристава ФИО10 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав ФИО1 путем отмены запрета на снятие с регистрационного учета недвижимого имущества - г.Волгограда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение десяти дней.

Судья: Л.Г. Смолякова