Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главы Ногинского муниципального района Московской области ФИО1 к Редакции газеты «Восточный экспресс Подмосковья» о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Глава Ногинского муниципального района Московской области ФИО1 обратился в суд с иском к Редакции газеты «Восточный экспресс» о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, предъявил свои исковые требования к Редакции газеты «Восточный экспресс Подмосковья» о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте газеты «Восточный экспресс» была опубликована статья под названием «» (автор статьи не известен).

Сообщенные данные являются намеренным искажением действительности, ложными порочащими утверждениями ответчика, в которых ответчик прямо утверждает о якобы состоявшихся нарушениях со стороны истца, тем сам умаляет честь, достоинство и деловую репутацию истца.

В первом абзаце указанны фразы - автор статьи не привел ни одного доказательства, подтверждающее данные высказывания по поводу скептически настроенных граждан и по поводу нарушения Руководителем администрации Ногинского муниципального района уголовного и иного действующего законодательства, в том числе Конституции РФ.

Данное высказывание в средствах массовой информации порочат деловую репутацию Главы Ногинского муниципального района как должностного лица, поскольку содержат недостоверную информацию и фактически обвиняют истца в нарушении законов, о совершении истцом противоправных и аморальных поступков.

В тексте статьи указано, что

Однако приведенные в статье сведения не соответствуют действительности.

Указанные фразы порочат деловую репутацию истца как должностного лица- Главы Ногинского муниципального района, а также нарушают конституционное право истца на доброе имя, честь, достоинство, оказывает прямое влияние психологического характера на население, что негативным образом сказывается на общественном мнении о личности истца, и сами по себе подтверждают порочащий характер таких сведений.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или производственно- хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юридического лица.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ суда, судам рекомендуется различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке cт. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Вместе с тем, в ч. 2 ст. 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями и ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе.

Недопустимо злоупотребление правом журналиста на выражение собственного мнения, в том числе - распространение непроверенных сведений, которые могут оказаться не соответствующими действительности и имеющими порочащий характер, под видом оценочных суждений. Необходимо иметь ввиду, если фактически осуществляется публикация информации о фактах, событиях, использование вышеуказанных высказываний с целью формально представить ее в качестве суждения журналиста не изменяет сущности распространенных сведений, и не препятствует их опровержению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 49 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» в обязанности журналиста входит проверка достоверности сообщаемой им информации; в этой же статье указано, что журналист обязан при осуществлении им профессиональной деятельности уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан. Таким образом, публикуя указанную статью, редакция газеты не выполнила обязательные требования ст. 49 Закона РФ и опорочила деловую репутацию Главы Ногинского муниципального района.

При декларируемой гласности и открытости журналист свободен в освещении происходящих событий и вправе давать им свою субъективную оценку, однако ч. 3 ст. 17 Конституции РФ предусматривает: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц»; кроме того, согласно ст. 23 Конституция РФ гарантирует «право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени».

Обязанность журналиста - ответственность за свои действия и приложение всех сил к тому, чтобы избежать нанесения ущерба кому бы то ни было неполнотой или неточностью информации, намеренным сокрытием общественно значимой информации или распространением заведомо ложных сведений. При этом любой журналист должен четко различать факты и мнения, версии или предположения.

Порочащие утверждения о нарушениях норм и принципов представляют собой сообщения о совершении гражданином конкретных недостойных поступков, так называемые суждения факта.

Суждение - мнение, заключение. Форма мышления, представляющая собой сочетание понятий одно из которых раскрывает и определяет содержание другого.

От утверждений следует отличать оценки (мнения, толкования).

Оценка не констатирует факт, а выражает отношение человека к предмету или отдельным его признакам («хороший - плохой», «добрый - злой», «худший - лучший», «привлекательный - отталкивающий» и т.п.). Поэтому к оценкам не применимы характеристики истинности - ложности. Вместе с тем необходимо учитывать, что помимо отчетливых описательных и оценочных суждений в языке существует широкий круг оценочных выражений с фактической ссылкой, т.е. слов, дающих определенное описание, содержащих утверждения в форме оценки («преступный», «нечестный», «лживый», «некомпетентный», «необязательный» и т.п.). Соответствие действительности таких высказываний может быть проверено, при недоказанности они подлежат опровержению.

Статья 152 ГК РФ требует от ответчика (журналиста, редакции СМИ) доказать соответствие сведений действительности. Только фактологическая информация (но никак не мнение) может быть проверена на соответствие действительности.

Исходя из анализа словесно-смысловых конструкций спорных фрагментов, содержащихся в статье, можно сделать вывод, что они не представляют собой личное мнение журналиста, его предположение, и выразившего свое оценочное суждение, которое отражает внутреннее субъективное мнение автора, явившееся прямым следствием его субъективного восприятия.

На основании вышеизложенного, истец считает, что содержащиеся в статье фразы являются утверждениями.

Исходя из норм действующего законодательства, порочащими могут признаваться только сведения утвердительного характера, но никак не положения, гипотезы, прогнозы, мнения. Предположение и утверждение - это две противоположные смысловые категории, утверждение - сообщение о факте реальной действительности, подлежащее проверке и доказыванию, предположение невозможно проверить на соответствие реальной действительности ввиду того, что само по себе предположение - это личностное суждение о происходящем. Таким образом, указанные сведения могут быть признаны не соответствующими действительности, так как это утверждение о факте, а не предположение. Данные сведения могут быть признаны, поскольку таковыми могут быть признаны только утверждения о нарушении истцом действующего законодательства или моральных принципов.

В соответствии с п.1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 43 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» гражданин вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих его честь и достоинство сведений, которые были распространены в средствах массовой информации. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Следовательно, по искам, содержащим требование об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, возникает обязательное соучастие: в качестве ответчиков привлекаются и автор, и редакция соответствующего СМИ. Если при рассмотрение таких сведений имя автора не обозначено, либо он воспользовался псевдонимом, по иску отвечает одна редакция.

Анализ правового содержания ст. 152 Гражданского кодекса РФ позволяет прийти к выводу о том, что опровержение - это специальный способ защиты гражданских прав, представляющий собой обоснованное отрицание сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию потерпевшего, исходящее от лица, распространившего такие сведения. Поскольку опровержение является специальным способом защиты гражданских прав, главное в нем - признание судом распространенных сведений ложными и порочащими и однозначно выраженная в судебном решении обязанность ответчика опровергнуть эти сведения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 3 по делам данной категории необходимо иметь ввиду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются

факт распространения ответчиком сведений об истце

порочащий характер этих сведений и

несоответствие их действительности.

Пунктом 9 названного Постановления Пленума ВС РФ N 3 предусмотрено, что в силу ГК 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Истец считает, что информация, содержащаяся в опубликованной статье удовлетворяет установленным законом признакам недостоверности и порочности сведений, а факт распространения информации доказан, поскольку спорная статья опубликована на сайте газеты «Восточный экспресс Подмосковья» .

Распространением порочащих сведений ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в претерпевании нравственных переживаний: состоянии дискомфортности и разочаровании, опасении за потерю авторитета перед гражданами, знакомыми и коллегами, поскольку истец является должностным лицом - Главой Ногинского муниципального района. Сообщенные данные умаляют честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец просит суд: признать не соответствующими действительности следующие утверждения, изложенные в статье «» на сайте газеты «Восточный экспресс »

Обязать Редакцию газеты «Восточный экспресс » опубликовать опровержения не соответствующих действительности сведений, которые были распространены на сайте газеты «Восточный экспресс » в статье под названием «» в порядке, определенном ст.ст. 43-44 Закона РФ от 27.12.1991 г № 2124-1 «О средствах массовой информации».

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .

В судебном заседании интересы истца по доверенности представляла ФИО2, которая иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, дав объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Редакции газеты «Восточный экспресс Подмосковья» ФИО3 в судебном заседании иск не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях, согласно которых газета « Восточный экспресс Подмосковья» является средством массовой информации, рассчитана на выпуск и распространение газеты на территории Ногинского, Павлово-Посадского муниципальных районов, а также городов Электросталь, Электрогорск и других муниципальных образований Московской области.

Редакция газеты является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и другие счета, круглую печать, угловой штамп и бланки со своим наименованием.

Истец в своем заявлении ссылается на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ложные порочащие утверждения, в которых ответчик прямо утверждает о якобы состоявшихся нарушениях со стороны истца, тем самым умаляя честь, достоинство и деловую репутацию истца, - были размещены на сайте газеты «Восточный экспресс Подмосковья» , где была опубликована статья под названием «» (автор статьи не известен).

LiveJournal является веб-сервисом, который создает пользователям возможность создавать и вести онлайн-дневники. LiveJournal не контролирует, не просматривает, не одобряет и не несет ответственности за какой-либо Контент, размещенный пользователями. Каждый зарегистрированный пользователь может создавать и опубликовывать свой дневник и/или присоединяться к сообществу с целью размещения текстового сообщения, данных, иной информации и/или ссылок на программные продукты и музыкальные, аудио-, видео-, фото - и графические произведения («Контент»). Указанный Контент может быть размещен как на серверах LiveJournal, так и на серверах надлежащим образом уполномоченных третьих лиц. Пользователь единолично несет ответственность за Контент, который размещает на LiveJournal.

На основании вышеизложенного представитель ответчика считает, что лицо, распространившее порочащие сведения не установлено, а редакция газеты « Восточный экспресс Подмосковья» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту по своей правовой природе может принадлежать как физическим, так и юридическим лицам.

Статья 152 ГК Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (пункт 5). Данное правило в части, касающейся защиты деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации.

Исходя из позиции Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, они не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии со ст. 43 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих ее деловую репутацию сведений, которые были распространены в данном СМИ. Если редакция СМИ не располагает доказательствами того, что распространенные сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же СМИ.

Сообщенные данные, по мнению истца, являются намеренным искажением действительности, ложными порочащими утверждениями ответчика, в которых ответчик прямо утверждает о якобы состоявшихся нарушениях со стороны истца, тем сам умаляет честь, достоинство и деловую репутацию истца. Истец также считает, что информация, содержащаяся в опубликованной статье, удовлетворяет установленным законом признакам недостоверности и порочности сведений, а факт распространения информации доказан, поскольку спорная статья опубликована на сайте газет «Восточный экспресс»

Как усматривается из свидетельства о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ №, газета была зарегистрирована с названием « Восточный экспресс Подмосковья», учредителем которого является ; специализация – информационно аналитическая; форма распространения - газета; территория распространения - Московская область.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания коллектива журналистов принят и утвержден учредителем Устав газеты «Восточный экспресс Подмосковья», в соответствии с которым, газета « Восточный экспресс Подмосковья» является средством массовой информации, рассчитана на выпуск и распространение на территории Ногинского, Павлово-Посадского муниципальных районов, а также городов Электросталь, Электрогорск и других муниципальных образований Московской области (пункт 1 Устава).

Редакция газеты является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и другие счета, круглую печать, угловой штамп и бланки со своим наименованием (пункт 3 Устава).

Основными задачами деятельности Редакции являются: в установленном порядке обеспечивать своевременный выпуск газеты «Восточный экспресс Подмосковья», а также различных приложений к ней, обеспечить высокий профессиональный уровень публикуемых материалов, объективно освещать факты и события, представляя страницы газеты для выражения различных мнений, осуществлять рекламно-информационную деятельность на коммерческой и некоммерческой основе (п. 6 Устава).

ДД.ММ.ГГГГ статья под названием была размещена на сайте газеты

Согласно ст. 56 ФЗ "О средствах массовой информации" учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 2, 43 указанного Федерального закона гражданин или организация вправе требовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации, при этом под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, книгохранильная программа, иная форма периодического распространения информации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 18.08.1992 (в редакции от 25.04.1995) "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, о котором идет речь в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио- и теле-, видеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в судебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной форме нескольким или хотя бы одному лицу.

Из содержания данного разъяснения следует, что приведенный в нем перечень возможных способов (форм) распространения сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, о котором идет речь в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Размещение информации на сайтах сети интернет, не имеющей в силу своих объективных особенностей каких-либо ограничений как по территории, так и по аудитории, имеющей доступ к ее ресурсам, можно расценивать как один из возможных способов распространения информации, не исключая сведений, порочащих деловую репутацию тех или иных лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что Редакция газеты «Восточный экспресс Подмосковья» не является владельцем и администратором интернет-сайта .

Из опубликованной на сайте ДД.ММ.ГГГГ статьи усматривается, что она является анонимной и не содержат сведений, позволяющих идентифицировать ее автора.

Основная функция названия средства массовой информации заключается в идентификации средства массовой информации для своей аудитории и потенциальных потребителей на рынке средств массовой информации.

Закон Российской Федерации « О средствах массовой информации» исходит из того, что под тем же названием средства массовой информации понимается название, буквально совпадающее с тем, которое было зарегистрировано. Это название предназначено, главным образом, для отличия его от других средств массовой информации, использование сходных до степени сметения названий может вводить в заблуждение потребителей (аудиторию) относительно продукции средства массовой информации.

Как усматривается из материалов дела утверждения был размещены на сайте газеты « Восточный экспресс», тогда как название газеты ответчика - « Восточный экспресс Подмосковья».

В соответствии с законом при заявлении лицом в суд требования о защите деловой репутации от распространения порочащих сведений, такое лицо обязано доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск (п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в силу закона ответственность за распространение порочащих деловую репутацию сведений может быть возложена только на лицо, их распространившее, однако, истец не доказал, что именно редакция газеты «Восточный экспресс Подмосковья» является распространителем порочащих, по мнению истца, сведений, которые размещены на сайте , его посетителями, чье авторство установить невозможно, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Главе Ногинского муниципального района Московской области ФИО1 к Редакции газеты «Восточный экспресс Подмосковья» о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании компенсации морального вреда следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Главе Ногинского муниципального района Московской области ФИО1 к Редакции газеты «Восточный экспресс Подмосковья» о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья