Гражданский кодекс часть 1

ДВА обратился с иском в суд к ПИВ о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ДВА, и ПИВ заключен договор займа, согласно которому ДВА передал ПИВ денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США. Согласно условиям договора, сумма займа предоставляется на срок до конца 2012 года. Также ПИВ обязуется уплатить проценты за пользование займом в размере 20 % годовых. Обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № года по иску ДВА к ПИВ о взыскании долга по договору займа, неустойки, понесенных судебных расходов исковые требования ДВА удовлетворенны. С ПИВ взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанному решению суда выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени сумма основного долга, процентов, неустойки по договору займа не погашена, мер к погашению задолженности ПИВ не предпринимает. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата денежных средств, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ДДС, на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ДВА в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчик ПИВ в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ДВА и ПИВ заключен договор займа, согласно которому ДВА передал ПИВ, денежные средства в размере 86 700 долларов США. Согласно условиям договора, сумма займа предоставляется на срок до конца 2012 года. Так же ПИВ обязуется уплатить проценты за пользование займом в размере 20 % годовых.

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года по иску ДВА к ПИВ о взыскании долга по договору займа, неустойки, понесенных судебных расходов исковые требования ДВА удовлетворены. С ПИВ взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании процентов, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ, по день фактического возврата долга, истец просил суд защитить его право на получение процентов за прошедшее время, представил расчет по день обращения с иском в суд.

Истец, требуя определить размер процентов, заявил конкретный период, за который следует эти проценты взыскать, представил соответствующий расчет подлежащей взысканию конкретной денежной суммы, и указал в просительной части взыскать с ответчика проценты за пользование чужим денежными средствами по день фактического возмещения основной суммы долга.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, нарушения сроков исполнения вступившего в законную силу решения суда, нарушения сроков принудительного взыскания, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом, суд полагает, что расчет заявленных ко взысканию сумм произведен истцом неверно.

Так, истцом заявлено требование о взыскании договорных процентов (20% годовых) применительно к сумме долга, определенном истцом в иностранной валюте. При этом, как установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №года, сумма долга по договору займа (основная) установлена судом в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, дальнейшее начисление процентов суд производит исходя из указанной суммы займа.

Как следует из просительной части искового заявления, истец просит взыскать договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 302 дня. Следовательно, расчет указанных процентов должен быть произведен следующим образом: <данные изъяты> рублей х 0,05% в день (20% годовых) х 302 дня = <данные изъяты> рублей.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен расчет указанных процентов, представленный истцом. Указанный расчет суд находит правильным, выполненным с учетом сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц применительно к Дальневосточному федеральному округу с учетом размеров ставок применительно к заявленному периоду. При этом, учитывая, что проценты истцом рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым самостоятельно рассчитать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период рассчитаны судом следующим образом: <данные изъяты> х 7,99% х 50 дней = <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, исчисленная в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 3 статьи 395 ГКРФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанном положении закона с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы средств истцу во исполнение решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДВА, удовлетворить частично.

Взыскать с ПИВ в пользу ДДС проценты по договору в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки, судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ПИВ в пользу ДДС проценты пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

В удовлетворении остальной части исковых требований ДВА отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья З.Н. Полещук