Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании 551 системного блока, 1 моноблока, 1 ноутбука, 29 мониторов, 18 жестких дисков, 1 видеорегистратора, 10 Wi – Fi роутеров, 40 стоек, 57 клавиатур, 28 компьютерных мышек, 3 сетевых коммутатора (свича), 2 флеш – карт бесхозяйным имуществом; обращении в собственность Российской Федерации 551 системного блока, 1 моноблока, 1 ноутбука, 29 мониторов, 18 жестких дисков, 1 видеорегистратора, 10 Wi – Fi роутеров, 40 стоек, 57 клавиатур, 28 компьютерных мышек, 3 сетевых коммутатора (свича), 2 флеш – карт; передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для дальнейшего уничтожения 551 системного блока, 1 моноблока, 1 ноутбука, 29 мониторов, 18 жестких дисков, 1 видеорегистратора, 10 Wi – Fi роутеров, 40 стоек, 57 клавиатур, 28 компьютерных мышек, 3 сетевых коммутатора (свича), 2 флеш – карт.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по <адрес> в ходе оперативно – профилактических мероприятий было выявлено и изъято оборудование, использовавшееся ООО «Альтернатива» для организации и проведения азартных игр в нарушение действующего законодательства: материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 5 системных блоков, 1 моноблок; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 5 системных блоков; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 5 системных блоков; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 14 системных блоков; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 12 системных блоков; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 11 системных блоков; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 21 системный блок, 1 видеорегистратор; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 8 системных блоков; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 9 системных блоков; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 10 мониторов, 5 системных блоков, 3 сетевых коммутатора (свича). Также в 2018 – 2020 годах сотрудниками УМВД России по <адрес> в ходе оперативно – профилактических мероприятий было выявлено и изъято оборудование, использовавшееся ООО «Микро» для организации и проведения азартных игр в нарушение действующего законодательства: материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 15 системных блоков; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 14 системных блоков; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 3 системных блока, 1 Wi – Fi роутер; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 24 системных блока; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 18 системных блоков; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 24 системных блока; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 20 системных блоков; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 25 системных блоков; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 14 стоек, 22 системных блока, 23 клавиатуры, 4 компьютерные мышки, 8 мониторов, 3 Wi – Fi роутера; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 14 стоек, 17 системных блоков, 23 клавиатуры, 4 компьютерные мышки, 1 монитор, 3 Wi – Fi роутера, 2 флэш - карты; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 19 системных блоков; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 15 системных блоков, 7 мониторов, 20 компьютерных мышек, 11 клавиатур, 3 Wi – Fi роутера; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 12 системных блоков, 3 монитора, 12 стоек; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 9 системных блоков; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 19 системных блоков, 18 жестких дисков; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 16 системных блоков, 1 ноутбук; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 23 системных блока; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 22 системных блока; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 5 системных блоков; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 24 системных блока; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 25 системных блоков; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 13 системных блоков; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 11 системных блоков; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 22 системных блока; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 4 системных блока; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 24 системных блока; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 11 системных блоков. В ходе проведения проверок по материалам установить собственников оборудования не представилось возможным, а ООО «Альтернатива» и ООО «Микро», арендовавшие помещения, где находилось имущество, прекратили свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в связи с чем в отношении Обществ были вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После изъятия имущество находилось на хранении в здании УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, однако в ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением права оперативного управления на объект недвижимости, оборудование было перевезено в складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где и продолжает храниться. После принятия решений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обращений в адрес УМВД России по <адрес> по вопросу возврата изъятого имущества не поступало. Указано, что в силу статей 12, 225, 226, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятое имущество может быть признано бесхозяйным.

В судебное заседание представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – УМВД России по <адрес> по доверенности Лозов С.В. в судебном заседании с заявлением согласился.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие – либо права на это имущество.

Как следует из материалов дела, в рамках материалов проверок, проводимых сотрудниками УМВД России по <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>а; <адрес>; <адрес>б; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>а; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, были изъяты 551 системный блок, 1 моноблок, 1 ноутбук, 29 мониторов, 18 жестких дисков, 1 видеорегистратор, 10 Wi – Fi роутеров, 40 стоек, 57 клавиатур, 28 компьютерных мышек, 3 сетевых коммутатора (свича), 2 флеш – карты, использовавшиеся ООО Альтернатива» и ООО «Микро» в нарушение норм действующего законодательства для организации проведения азартных игр.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернатива», а ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микро» прекратили свою деятельность и были исключены из Единого государственного реестра юридических лиц.

Учитывая положения норм действующего законодательства, отсутствие документов о собственниках изъятого сотрудниками УМВД России по <адрес> в ходе проведения проверок оборудования, а также то обстоятельство, что обращений по вопросу возврата движимого имущества в правоохранительные органы не поступало, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (< >) о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать 551 системный блок, 1 моноблок, 1 ноутбук, 29 мониторов, 18 жестких дисков, 1 видеорегистратор, 10 Wi – Fi роутеров, 40 стоек, 57 клавиатур, 28 компьютерных мышек, 3 сетевых коммутатора (свича), 2 флеш – карты бесхозяйным имуществом.

Обратить в собственность Российской Федерации 551 системный блок, 1 моноблок, 1 ноутбук, 29 мониторов, 18 жестких дисков, 1 видеорегистратор, 10 Wi – Fi роутеров, 40 стоек, 57 клавиатур, 28 компьютерных мышек, 3 сетевых коммутатора (свича), 2 флеш – карты.

Передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для дальнейшего уничтожения 551 системный блок, 1 моноблок, 1 ноутбук, 29 мониторов, 18 жестких дисков, 1 видеорегистратор, 10 Wi – Fi роутеров, 40 стоек, 57 клавиатур, 28 компьютерных мышек, 3 сетевых коммутатора (свича), 2 флеш – карты.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.10.2023.

Судья < > Е.Ю. Филиппова