Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5668/2016 по иску ЮЛ к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ обратилось в суд к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и неустойки.

В обоснование иска указано, что ФИО4 является собственником земельного участка площадью 683 кв.м. расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>, и до /дата/ являлась членом ЮЛ

ФИО1 является собственником земельного участка площадью 668 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>, и до /дата/ являлся членом ЮЛ

Согласно п. 2.5.7 Устава ЮЛ (утвержден решением собрания уполномоченных членов ЮЛ от /дата/ протокол №) члены товарищества обязаны своевременно, в установленные собранием (конференцией) уполномоченных членов или правлением сроки - уплачивать членские и целевые взносы, платежи за электроэнергию, за содержание охраны, земельный налог и другие платежи, установленные собранием уполномоченных членов.

В соответствии с п.2.9 Устава ЮЛ неуплата членских и целевых взносов по неуважительным причинам к определенному сроку (установленному собранием уполномоченных членов) наказывается взысканием пени за каждый день в размере 0,3%. Погашение задолженности за предыдущие годы производится по размерам платежей, установленным на текущий год.

/дата/ на общем собрании членов ЮЛ были приняты решения о смене организационно-правовой формы с садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) на товарищество собственников недвижимости ЮЛ (приведение в соответствие с действующим законодательством), а также о принятии устава ЮЛ

Решением общего собрания членов ЮЛ от /дата/ была принята смета доходов на 2014 г., однако решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от /дата/ по делу № (вступившим в законную силу) указанное решение общего собрания было признано недействительным по всем вопросам повестки дня.

Таким образом, при расчете задолженности членов ЮЛ по обязательным взносам за 2014 гол за основу берутся размеры взносов, установленные в 2013 году.

В 2015 году истцу стало известно из ИФНС № по НСО о перерасчете размера земельного налога в связи с увеличением кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения за 2014 - 2015 г.г. - размер налога был определен государством 110 руб. с одного участка.

Таким образом, при расчете задолжености по оплате земельного налога за 2014-2015 г.г. исходит из размера 110 руб. с участка.

Решением общего собрания членов ЮЛ от /дата/ (Протокол №) определен срок внесения обязательных взносов, утвержденных на 2015 г. - не позднее /дата/ Этим же решением общего собрания утверждена пеня за просрочку оплаты обязательных взносов, равная величине ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В силу ст.21 Федерального закона от /дата/ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: установления размера пеней за несвоевременную уплату взносов, утверждения приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В соответствии со ст. 19 названного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Ответчики имеют задолженность по оплате обязательных взносов в 2013 - 2014 г.г., а именно:

Задолженность ФИО1 составляет 32 412 руб. основного долга, а также неустойка за просрочку платежа в размере 20 917 руб.

Задолженность ФИО4 составляет 34 486 руб. основного долга, а также неустойка за просрочку платежа в размере 21 511 руб.

В досудебном порядке ответчики неоднократно уведомлялись о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по обязательным взносам, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Для получения юридической помощи (выработка правовой позиции, подготовка искового заявления и расчетов задолженности) ЮЛ пришлось воспользоваться услугами представителя, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от /дата/ на сумму 5000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ЮЛ задолженность по обязательным взносам в размере 34 486 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ЮЛ пеню за просрочку уплаты обязательных взносов в размере 21 511 руб.; взыскать со ФИО1 в пользу ЮЛ задолженность по обязательным взносам в размере 32 412 руб.; взыскать со ФИО1 в пользу ЮЛ пеню за просрочку уплаты обязательных взносов в размере 20917 руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска взыскать с ответчиков в пользу ЮЛ расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представители истца ЮЛ<данные изъяты> и <данные изъяты> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель <данные изъяты> судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, в суд направила представителя <данные изъяты> которая возражала против удовлетворения иска в полном объеме. В обоснование возражений стороной ответчиков указано, что во исполнение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены надлежащие доказательства возникновения указанной и задолженности. При этом в заключении ревизии за 2014 г. указано, что не все сведения о внесённых платежах были отражены в членских книжках членов ТСН. По факту утраты членских книжек ответчики обращались в органы полиции.

Также ответчик заявляет о том, что на основании протокола собрания правления ЮЛ от /дата/ принято решение о применении 50% скидки по оплате членских взносов для всех членов правления и отмене взносов за отработку (п.5).

Учитывая, что у истца нет доказательств неисполнения ответчиками обязательств по внесению обязательных платежей, основания для взыскания с них неустойки отсутствуют.

Не основано на законе и требование истца о взыскании 15 000 руб. за право пользования электроэнергией. Истцом не учтено, что ответчики были исключены из членов ЮЛ/дата/. Договоры о пользовании объектами инфраструктуры с ними не заключены и таковые предложения от истца не поступали.

Также ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон №66-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно ч.2 ст. 19 Федерального закона №66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства (п.1); своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи (п.6); участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением (п.9); выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения (п.11); соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования (п.12).

Судом установлено, что ФИО1 является пользователем земельного участка площадью 656 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>. Право ответчика на данный земельный участок не зарегистрировано (что следует из уведомления Управления Росреестра по НСО от 26.07.2016 г.), вместе с тем представленными в дело протоколами общего собрания ЮЛ расчётами задолженности подтверждается фактическое пользование ответчиком данным земельным участком.

В оспариваемый истцом период являлся членом ЮЛ что сторонами также не оспаривается.

ФИО4 (ранее – ФИО3 согласно справке о заключении брака) является собственником земельного участка площадью 683 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>, что сторонами не оспаривается, подтверждается выпиской из ЕГРП /л.д. 88/. В оспариваемый истцом период являлась членом ЮЛ, что сторонами не оспаривается.

В дело представлен протокол общего собрания ЮЛ от /дата/ об исключении ответчиков из числа членов ЮЛ как должников по уплате взносов.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 с 2012 по /дата/ являлся председателем ЮЛ, что следует в том числе из представленной в дело копии решения Новосибирского районного суда НСО от /дата/ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ЮЛ о признании решений общего собрания недействительными (л.д. 17-19).

Согласно п.4.3.9 Устава ЮЛ (от /дата/) член товарищества обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием членов товарищества, а также уплачивать пени, начисленные в соответствии с настоящим уставом, за просрочку уплаты взносов и платежей.

Аналогичные положения содержались в Уставе от /дата/.

В соответствии с п. 10 решения общего собрания членов ЮЛ от /дата/ обязательные взносы должны быть внесены до 1 августа каждого года.

Согласно выписке из протокола от /дата/ решением общего собрания членов ЮЛ была принята смета доходов, а именно: Членский взнос - 600 руб. за 1 сотку; Целевой взнос - 300 руб.; Отработка - 300 руб.; Вывоз мусора - 350 руб.; Зимняя охрана - 600 руб.; Взнос НОСС - 40 руб.; Водный налог - 15 руб.; электроэнергия – 2,12 руб./кВ; вступительный взнос – 5000 руб. /л.д. 8/.

Решением общего собрания членов ЮЛ от /дата/ утвержден целевой взнос на установку трансформаторной подстанции и подключение к электросетям в размере 8000 руб. с участка /л.д.9-10/.

Согласно выписке из протокола собрания ЮЛ от /дата/ смета на 2014-2015 годы остается на уровне 2012-2013 года /л.д. 11/.

Решением общего собрания членов ЮЛ от /дата/ утверждена смета доходов на 2015 г., а именно: Членский взнос - 640 руб. за 1 сотку; Целевой взнос - 260 руб.; Зимняя охрана - 600 руб.; Вывоз мусора - 420 руб.; Отработка - 300 руб. (кроме пенсионеров); вступительный взнос 5000 руб., Налоги (вода земля) - 55 руб.; Взнос НОСС - 40 руб./л.д. 13/.

Решением общего собрания членов ЮЛ от /дата/ (Протокол №) утвержден дополнительный (к утвержденному в 2013 году) целевой взнос на установку трансформаторной подстанции и подключение к электросетям в размере 1750 руб. с участка, окончательный взнос для потребителей электроэнергии 9750 руб. с участка, вступительный взнос в коллектив потребителей электроэнергии (по пояснениям истца – для тех членов, которые ранее не уплатили 8 000 руб. по предыдущему решению) - 15 000 руб. – л.д. 16. Срок уплаты установлен до /дата/.

Согласно решению общего собрания от /дата/, для членов правления была установлена 50% скидка по оплате членских взносов, отменен взнос за отработку для всех членов правления.

Допрошенный в судебном заседании свидетели <данные изъяты> (член ЮЛ) показал, что членские взносы общества принимались в том числе по приходным кассовым ордерам. Свидетели <данные изъяты>. (члены ЮЛ) показали, что фиксация уплаты членских взносов производилась разными способами, в том числе в членских книжках и в ведомостях.

Согласно представленным суду расчётам и справкам о задолженности, задолженность ФИО1 за 2013- 2015 года составляет 32412 руб. основного долга, а также неустойка за просрочку платежа в размере 20917 руб.

Задолженность ФИО4 за 2013- 2015 года составляет 34486 руб. основного долга, а также неустойка за просрочку платежа в размере 21511 руб.

Направленные в адрес ответчиков требования о погашении задолженности ответчиками исполнены не были (л.д. 62-65).

В ходе судебного заседания ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности. В обоснование заявления ответчики ссылаются на то, что исковое заявление подано в суд 24.08.2016 г., т.е. за пределами трех летнего срока.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что исковое заявление поступило в суд 24.08.2016 г., трехлетний срок исковой давности по требованиям по уплате членских и иных взносов за 2013 год истекал 01.08.2016 г.

В своих возражениях на заявление о применении срока исковой давности истец ссылается на то, что изначально исковое заявление было подано 25.07.2016 г. мировому судье Октябрьского судебного района, однако в связи с неподсудностью было возвращено истцу.

Оценивая возражения истца, суд не находит данную причину пропуска срока исковой давности уважительной, поскольку возвращенное исковое заявление не признается надлежаще поданным в суд, при этом суд также учитывает, что нормы законодательства, определяющие правила подсудности исковых заявлений, являются общедоступными и общеизвестными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении ФИО1 о взыскании с него задолженности в размере 27 162 руб., начисленной за 2013 г., а также в отношении ФИО4, о взыскании с нее задолженности в размере 27 486 руб., начисленной за 2013 г., в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

По основаниям п. 1 ст. 207 ГК РФ истцу надлежит также отказать в требовании о взыскании сумм пени на данную задолженность.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя о наличии задолженности ответчиков по уплате членских и иных взносов, истец ссылается на решения общих собраний ЮЛ установивших размеры данных платежей.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности указанных решений и не принимать их в подтверждение размера целевых и членских взносов.

Доказательств уплаты вышеперечисленных платежей в полном объеме ответчиками суду не предоставлено. Представленными ответчиком документами (в том числе заключением ревизионной комиссии от /дата/, перепиской сторон, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/ ОП № МО МВД России «<данные изъяты>»по факту утраты членских книжек) факт уплаты требуемых истцом взносов не подтверждается.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца за 2014 г. подлежит взысканию задолженность: членский взнос 3 936 руб. * 50% (так как ответчик в спорный период был председателем ЮЛ, который согласно положениям устава ЮЛ входит в состав правления, следовательно, как член правления имеет право на указанную льготу); целевой взнос 300 руб., отработка 0 руб. (льгота на основании вышеуказанного решения от /дата/); вывоз мусора 350 руб., зимняя охрана 600 руб., водный налог 15 руб., взнос НОСС 40 руб., всего в размере 5541 руб. Установление сбора на уплату налога на земли общего пользования в размере 40 руб. истцом документально не подтверждено, взысканию данная сумма не подлежит.

Также суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца за 2015 г. подлежит взысканию задолженность в размере 13250 руб. за подключение к энергопотреблению исходя из решения от 12.12.2015 г. (л.д. 16) в связи с тем, что ранее ответчиком не было исполнено решение от 29.09.2013 г. об оплате 8 000 руб. за установку трансформаторной подстанции (л.д. 9). Как следует из расчёта суммы иска и пояснений истца (л.д. 69), из суммы в 15 000 руб. сумма в размере 1750 руб. была ответчиком уплачена, в связи с чем задолженность за подключение к энергопотреблению составляет 13 250 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.5.2 Устава ЮЛ пеня за просрочку внесения вступительного, членского, целевого взносов, а также платы за другие услуги и платежи устанавливается в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы. В ранее действовавшей редакции устава (до 15.12.2015 г.) ставка пени составляла 0,3% за каждый день - п. 2.9).

Истец при подаче иска уменьшил размер начисленной неустойки за оплату годовых взносов за 2014 и 2015 годы, самостоятельно применив положения ст. 333 ГК РФ.

Исходя из определенного судом размера задолженности за 2014 год (5541 руб.), ставки пени (0,3% до 01.09.2015 г. и 0,1% с 01.09.2015 г.) размер пени за период с 01.08.2014 г. по 31.08.2015 г. (396 дней) и за период с 01.09.2015 г. по 12.12.2015 г. (103 дня) составляет в пределах заявленных истцом требований 5 581 руб.

Исходя из определенного судом размера задолженности за 2015 год (13 250 руб.), ставки пени (0,1%) размер пени за период с 13.03.2016 г. по 25.07.2016 г. (135 дней) составляет в пределах заявленных истцом требований 1755 руб.

Всего в ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма пени 7336 руб.

По аналогичном основаниям суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО4 в пользу истца за 2014 г. подлежит взысканию задолженность: членский взнос 4098 руб.; целевой взнос 300 руб., отработка 300 руб.; вывоз мусора 350 руб., зимняя охрана 600 руб., водный налог 15 руб., взнос НОСС 40 руб., всего в размере 5703 руб. Установление сбора на уплату налога на земли общего пользования в размере 40 руб. истцом документально не подтверждено, взысканию данная сумма не подлежит.

Также суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО4 в пользу истца за 2015 г. подлежит взысканию задолженность в размере 15 000 руб. за подключение к энергопотреблению исходя из решения от 12.12.2015 г. (л.д. 16) в связи с тем, что ранее ответчиком не было исполнено решение от 29.09.2013 г. об оплате 8 000 руб. за установку трансформаторной подстанции (л.д. 9). Как следует из расчёта суммы иска и пояснений истца (л.д. 73), сумма в 15 000 руб. ответчиком не уплачена полностью, в связи с чем задолженность за подключение к энергопотреблению составляет 15 000 руб.

Исходя из определенного судом размера задолженности за 2014 год (5703 руб.), ставки пени (0,3% до 01.09.2015 г. и 0,1% с 01.09.2015 г.) размер пени за период с 01.08.2014 г. по 31.08.2015 г. (396 дней) и за период с 01.09.2015 г. по 12.12.2015 г. (103 дня) составляет в пределах заявленных истцом требований 5 743 руб.

Исходя из определенного судом размера задолженности за 2015 год (15 000 руб.), ставки пени (0,1%) размер пени за период с /дата/ по /дата/ (135 дней) составляет в пределах заявленных истцом требований 2 025 руб.

Всего в ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма пени 7768 руб.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования ЮЛ о взыскании задолженности за 2014, 2015 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 983,81 руб. С ответчика ФИО4в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1054,13 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений из ст. 100 ГПК РФ, из заявленной суммы 5 000 рублей, потраченной истцом на юридические услуги (подготовку иска), суд считает обоснованным взыскать по 1000 рублей с каждого ответчика, при этом суд учитывает степень сложности дела, объем составленных по делу юристом документов (иск), а также сложившиеся на рынке юридических услуг <адрес> средние размеры оплаты таких услуг (расходы подтверждены квитанцией ООО «<данные изъяты>» от /дата/ на сумму 5000 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ сумму задолженности по взносам в размере 18 791 рублей, пени в размере 7 336 рублей, расходы по госпошлине в размере 983 рублей 81 копейки, расходы на юридические услуги размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ЮЛ сумму задолженности по взносам в размере 20 703 рублей, пени в размере 7 768 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 054 рублей 13 копеек, расходы на юридические услуги размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-5668/2016 Октябрьского районного суда г. Новосибирска