Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике ФИО1, с участием представителя истца ФИО2 ФИО3, представителя ответчика ООО «СПИК» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СПИК» о признании справки о доходах и суммах налога физического лица недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СПИК» о признании справки о доходах и суммах налога физического лица недействительной.

Требования мотивирует тем, что ООО «СПИК» представил в ИФНС России по Кемеровской области справку по форме 2-НДФЛ за **.**.**** год ### от **.**.****, согласно которой он якобы получил доход от ответчика в сумме ... рублей. Сума налога по ставке ... составила ... рубля.

В настоящее время ИФНС по г. Кемерово обратилось в Заводский районный суд г. Кемерово с требованием о взыскании с него задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 98004 рубля, пени 81,66 рублей.

Однако никакого дохода в размере ... рублей в **.**.**** году он не получал.

Просит признать недействительной справку по форме 2-НДФЛ за **.**.**** год ### от **.**.**** о получении им в **.**.**** году дохода у ответчика в сумме ... рублей, взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующий по доверенности, поддержал доводы иска.

Представитель ответчика ООО «СПИК» ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, суду пояснила, что между ООО «СПИК» и ФИО2, ФИО5 **.**.**** был заключен договор участия в долевом строительстве. По условиям которого ООО «СПИК» обязалось построить (создать) жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать участникам долевого строительства квартиру, а участники долевого строительства обязались принять квартиру и оплатить за нее цену ... рублей. Первоначальный взнос за квартиру составил ... рублей. **.**.**** между сторонами договора участия в долевом строительстве заключено соглашение о прекращении обязательств зачетом, в соответствии с которым сумма зачета составила ... рублей. Даная компенсация является доходом истца, с которого должен быть уплачен налог.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства не направила.

Третье лицо ИФНС России по г. Кемерово явку представителя не обеспечило, извещено о слушании дела надлежаще, о причинах неявки представителя суд не уведомило.

С учетом мнения представителей истца и ответчика суд рассмотрел дело в отсутствие истца, третьего лица ФИО5, представителя третьего лица ИФНС России по г. Кемерово.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 13 НК РФ одним из видов федерального налога является налог на доходы физических лиц.

Статьей 210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

Доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является, в том числе, материальная выгода, полученная от приобретения товаров (работ, услуг) в соответствии с гражданско-правовым договором у физических лиц, организаций и индивидуальных предпринимателей, являющихся взаимозависимыми по отношению к налогоплательщику (п. 2 ч. 1 ст. 212 НК РФ).

В соответствии со ст. 226 НК РФ обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и уплате сумм НДФЛ возложена на организацию, от которой или в результате отношений с которой налогоплательщик получил налог (налоговый агент).

В судебном заседании установлено, что **.**.**** был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО «СПИК» обязалось построить (создать) жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать участникам долевого строительства квартиру, а участники долевого строительства обязались принять квартиру и оплатить за нее цену 3 769 375 рублей.

Согласно п. 3.4 договора оплата цены договора в полном объеме производится участником долевого строительства путем перечисления собственных и кредитных денежных средств на расчетный счет застройщика в следующем порядке:

денежная сумма ... рублей оплачивается участником долевого строительства после регистрации настоящего договора за счет собственных денежных средств в срок не позднее **.**.****;

денежная сумма ... рублей оплачивается после регистрации настоящего договора до **.**.**** счет кредитных средств.

**.**.**** между ООО «СПИК» и Я-выми заключено соглашение о том, что граждане обязуются произвести оплату цены договора участия в долевом строительстве от 16.093.2018 с соблюдением следующих условий:

- 20% от цены договора подлежит оплате за счет собственных средств гражданина;

- 80% от цены договора подлежит оплате за счет ипотечного кредита, предоставляемого гражданину кредитной организацией.

Общество, в свою очередь, обязуется компенсировать гражданам первоначальный взнос в размере 20% от цены договора, что составляет ... рублей, любым не запрещенным законом способом после подписания гражданами договора и подачи его сторонами в регистрационный орган.

В п. 3 соглашения от **.**.**** разъяснено, что компенсация первоначального взноса, полученная гражданами от Общества по настоящему соглашению, будет являться доходом гражданина, облагаемым налогом на доходы физических лиц в размере 13% (л.д. 61).

**.**.**** ООО «СПИК» и Я-вы заключили соглашение о прекращении обязательств зачетом, согласно которому прекращается обязательство ООО «СПИК» перед Я-выми по компенсации первоначального взноса в размере ... рублей, НДС не предусмотрен, в соответствии с заключенным между сторонами соглашением от **.**.****. По настоящему соглашению частично прекращается обязательство Я-вых перед ООО «СПИК» по уплате цены договора участия в долевом строительстве от **.**.**** в размере ... рублей, в соответствии с заключенным между сторонами договором участия в долевом строительстве от **.**.****.

В связи с прекращением у Я-вых обязательства по оплате первоначального взноса за объект долевого строительства ООО «СПИК», будучи налоговым агентом, сформировало и направило в ИФНС России по г. Кемерово справку по форме 2-НДФЛ за 2018 год ### от **.**.**** об образовании у ФИО2 дохода в форме материальной выгоды в сумме ... рублей (л.д. 11).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 оспаривает эту справку, ссылаясь на то, что указанные в справке сведения являются недостоверными и послужили основанием для необоснованного взыскания с него задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Согласиться с доводами истца суд не может, так как сумма материальной выгоды, указанная в соглашении о компенсации первоначального взноса от **.**.**** в размере ... рублей, совпадает с суммой дохода, указанной в оспариваемой справке.

Кроме того, суд полагает, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Истцом заявлены требования о признании недействительной собственно самой справки, но не действий налогового агента по включению в налогооблагаемую базу экономии на уплате первоначального взноса за квартиру. Справка является документом, содержащим описание и подтверждение тех или иных фактов и событий, однако, сама по себе не порождает права и обязанности. Соответственно, справка 2-НДФЛ не может являться предметом самостоятельного оспаривания в судебном порядке, поскольку не нарушает права истца.

При таких данных суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

Поскольку по существу в удовлетворении требований отказано, то и требование о взысканиями с ответчика в пользу ситца расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «СПИК» о признании справки о доходах и суммах налога физического лица ### от **.**.**** недействительной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2022.

Копия верна судья Т.А. Шурхай

Оригинал решения находится в деле № 2-757/2022 (УИД 42RS0009-01-2021-010708-90) в Центральном районном суде г. Кемерово