Гражданский кодекс часть 1

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием представителей ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администраиции изолятора временного содержания г.Микунь, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации ИВС г.Микунь о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> руб.

В обоснование иска указал, что <Дата>, находясь в ИВС г.Микунь, он передал сотруднику ИВС письмо для отправки своей матери, однако в нарушение установленного УИК РФ трехдневного срока отправки, данное письмо до сих пор не направлено адресату.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ОМВД по Усть-Вымскому району.

Возражая против удовлетворения иска, ОМВД по Усть-Вымскому району в письменном отзыве указал, что спорное письмо истец через администрацию ИВС г.Микунь не направлял.

В судебном заседании истец участия не принял, извещен надлежаще, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-<...>. Участие осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, в качестве истца в судебном заседании по гражданскому делу нормой ч.2 ст.77.1 УИК РФ не предусмотрено. Его отсутствие в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу, учитывая, что оснований для признания обязательным участия осужденного в судебном заседании суд не усматривает.

Представители ответчиков в заседании суда иск не признали, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Закон "О содержании под стражей").

В соответствии со ст.20 Закона "О содержании под стражей" подозреваемым и обвиняемым разрешается вести подвергаемую цензуре переписку с родственниками и иными лицами без ограничения числа получаемых и отправляемых телеграмм и писем. Отправление и получение корреспонденции осуществляются за счет средств подозреваемых и обвиняемых.

Аналогичные правила переписка осужденных к лишению свободы закреплены статьей 91 УИК РФ.

В силу ст.13 Закона "О содержании под стражей" на основании постановления следователя либо решения суда лица, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции (ч.3 ст.9 Закона "О содержании под стражей").

В местах содержания под стражей утверждены Правила внутреннего распорядка, которыми, помимо прочего, устанавливается порядок получения и отправления подозреваемыми и обвиняемыми телеграмм, писем, денежных переводов (ст.16 Закон "О содержании под стражей").

Согласно п.84 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 №950, отправление и получение подозреваемыми и обвиняемыми корреспонденции осуществляются за их счет через администрацию ИВС, которая не позднее чем в трехдневный срок со дня поступления письма или сдачи его подозреваемым или обвиняемым, за исключением праздничных и выходных дней производит отправление писем адресатам (п.90 ПВР ИВС).

Установлено, что ФИО3 в период рассмотрения уголовного дела в Усть-Вымском районном суде с <Дата> по <Дата>, а также в период с <Дата> по <Дата> был перемещен в ИВС г.Микунь. что подтверждается сведениями, внесенными в Книгу учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания. Приговор в отношении истца постановлен <Дата> и вступил в законную силу <Дата>.

Изложенные факты опровергают утверждение истца о том, что <Дата> он находился в ИВС г.Микунь и передал сотруднику ИВС письмо для отправки своей матери.

Пунктами 86, 92 ПВР ИВС установлено, что письма от содержащихся в ИВС лиц принимаются представителем администрации ежедневно и только в незапечатанных конвертах с указанием на них фамилии, имени, отчества отправителя и почтового адреса. Вся корреспонденция подлежит регистрации в специальном журнале с указанием даты ее поступления и отправления.

Согласно Журналу №2 обращений, жалоб, заявлений лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району, ФИО3 за период нахождения в ИВС направлялась следующая корреспонденция: <Дата> – заявления судье Усть-Вымского районного суда об ознакомлении с материалами дела, апелляционная жалоба в Верховный Суд РК, коллективная жалоба в Прокуратуру РК; <Дата> – дополнение к апелляционной жалобе.

Доказательства, свидетельствующих о том, что истцом через администрацию ИВС г.Микунь в периоды нахождения в изоляторе направлялась какая-либо иная корреспонденция, в материалах дела отсутствуют.

Так истцом не представлено заявление на имя начальника ИВС о перечислении, при необходимости, денежных средств для отправки письма, либо копия талона о принятии сотрудником ИВС письма, либо иные документы, свидетельствующие о направлении письма через администрацию ИВС г.Микунь.

Исходя из положений ст.ст.151, 1064 ГК РФ, лицо, требующее возмещения морального вреда, обязано доказать наступление такого вреда, то есть представить доказательства, подтверждающие факт физических или нравственных страданий, факт противоправности действий ответчика, а также причинную связь между данными фактами. В свою очередь, обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда лежит на ответчике.

Учитывая, что противоправность, а также наличие прямой причинно-следственной связи с наступлением морального вреда являются обязательными условиями привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда другому лицу, а в данном случае этого не установлено, то оснований для возложения на ответчиков обязанности по компенсации морального вреда, причиненного ФИО3 не имеется, в связи с чем, иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к Администрации изолятора временного содержания г.Микунь, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.Е. Ермаков

Мотивированное решение составлено 31 мая 2016 года.