Гражданский кодекс часть 1

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований ИП ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги до зарплаты Чунский» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно условий которого Займодавец выдал Ответчику заем в размере 2 500 руб. на срок до 21.11.2013 года на условиях платности с выплатой процента за пользование денежными средствами в размере 2% в день. Ответчик получил денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.11.2013 года. В установленный в договоре займа срок Ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнил. Согласно судебному приказу от 21.01.2014 г. по делу № 2-47/2014 мирового судьи 113 судебного участка Иркутской области по Чунскому району, с Должника в пользу ООО «Деньги до зарплаты Чунский» взыскана задолженность по договору займа в общей сумме (с учетом судебных расходов) 11 424 рублей, из которых: 2500 рублей - сумма займа; 3 200 рублей — проценты за пользование займом; 5500 рублей – штрафы; 224 рублей — судебные расходы.

На основании ст. 382 ГК РФ и п. 7.1 договора займа 29 февраля 2016 г. между ООО «Деньги до зарплаты Чунский» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) до договору займа с Ответчиком, все права по которому переданы ИИ ФИО1, о чем Ответчику было направлено уведомление заказным письмом по месту регистрации, исх. № 132 от 29.02.2016 года.

Обязательства Ответчиком посредством исполнительного производства по указанному судебному приказу погашены в полном объеме 09.02.2018 года. Очередность погашения требований определена в соответствии со ст. 319 Гражданского Кодекса РФ, и. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 3.4. Договора займа. 11.01.2018 произведен платеж в сумме 1436,43 руб. – возврат госпошлины в размере 224 руб., в остальной части в счет штрафных санкций, 05.02.2018 года платеж в сумме 5044,35 руб. – в счет штрафных санкций, в остальной части в счет начисленных процентов, 09.02.2018 года платеж в сумме 4943,22 руб. – в счет начисленных процентов, в остальной части в счет суммы займа.

Согласно п.2.1 договора займа за пользование заемными денежными средствами заемщик обязан уплатить проценты в размере 2.0 % в день, за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Рассчитанные исходя из ст. 809 и п. 2.1. договора займа проценты на сумму займа в размере 2 500 руб. за период с 01.04.2015 г. по 09.02.2018 г. составляют: период просрочки – с 01.04.2015 по 09.02.2018 г. – 1045 дней просрочки, сумма займа - 2 500 руб., процентная ставка – 2% в день от суммы займа,

2 500 руб. (сумма займа) х 2% (процент по договору) х 1045 дней просрочки = 52 250 руб.

Кроме этого, согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерною удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Рассчитанные согласно ст. 395 ГК РФ проценты на сумму задолженности в размере 11 424 руб., будут составлять 2 939.44 руб.

ИП ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу 52250 рублей проценты, начисленные согласно ст. 809 ГК РФ и п. 2.1. Договора займа за период с 01.04.2015 г. по 09.02.2018 г., 2939,44 рублей проценты, начисленные за период с 01.04.2015 г. по 09.02.2018 г. согласно ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, установленную судебным решением, всего 55189,44 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины и стоимости юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 4000 руб..

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, возражений относительно исковых требований ИП ФИО1 в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 п.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 07.11.2013 года ООО «Деньги до зарплаты Чунский» и ФИО2 заключили договор займа №, согласно которому ООО «Деньги до зарплаты Чунский» выдал ФИО2 денежные средства в размере 2500 рублей, на срок 14 дней, с датой возврата до 21.11.2013 года, с выплатой процента за пользование денежными средствами в размере 2 %, а ФИО2 обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором и уплатить проценты.

При подписании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора займа, что подтверждается его подписью в договоре.

ФИО2 получил денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.11.2013 года.

Следовательно, обязательства ООО «Деньги до зарплаты Чунский» перед ФИО2 выполнены должным образом.

Погашение задолженности по договору займа в размере 3200 рублей осуществляется заемщиком в последний день срока пользования денежными средствами путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца (п. 2.1. договора займа).

В соответствии с п. 2.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 1.2. договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчет 2% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.7.4. договора займа настоящий договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов.

Согласно п. 7.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата займа другому лицу без согласования такой передачи с заемщиком.

Из договора уступки права требования (цессии) по договорам займа от 29.02.2016 года усматривается, что ООО «Деньги до зарплаты Чунский» уступил индивидуальному предпринимателю ФИО1 в полном объеме права требования по договорам займа, указанным в приложении № 1 к договору и другие, связанные с указанными, требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и штрафные проценты, штрафные санкции уплаченную госпошлину, в том числе, заключенного с ФИО2 (акт приема-передачи документов по договорам займа, переданных по договору цессии от 29.02.2016 года), о чем ФИО2 был уведомлен письмом исх. № 132 от 29.02.2016 года.

Из судебного приказа от 21.01.2014 года мирового судьи 113 судебного участка Иркутской области по Чунскому району усматривается, что с ФИО2 в пользу ООО «Деньги до зарплаты Чунский» взыскана задолженность по договору займа: основной долг 2500 рублей, проценты за пользование займом 3200 рублей, штраф за просрочку возврата займа 500 рублей, штраф за нарушение сроков возврата процентов 5000 рублей, судебные расходы 224 рубля.

Определением от 27.05.2016 года мирового судьи 113 судебного участка Иркутской области по Чунскому району произведена замена взыскателя с ООО «Деньги до зарплаты Чунский» на правопреемника ИП ФИО1 по судебному приказу № 2-47/2014 от 21.01.2014 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Федеральной налоговой службой в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя 18 февраля 2016 года.

Постановлениями от 24.03.2014 года, 14.10.2016 года судебными приставами-исполнителями Чунского РОСП возбуждались исполнительные производства в отношении должника ФИО2 по взысканию задолженности в размере 11424 рублей в пользу взыскателя ФИО1.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей Чунского РОСП от 26.02.2016 года, 29.04.2017 года исполнительные производства в отношении должника ФИО2 были окончены в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чунского РОСП от 20.11.2017 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 по взысканию задолженности в размере 11424 руб. в пользу взыскателя ФИО1.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 07.02.2018 года усматривается, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями № от 29.01.2018 года, № от 28.12.2017 года, № от 01.02.2018 года.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 14.02.2018 года следует, что ФИО1 28.12.2017 года перечислена сумма 1436,43 руб., 01.02.2018 года – 4943,22 руб., 29.01.2018 – 5044,35 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 с 28.12.2017 года производились платежи в счет погашения долга в пользу ИП ФИО1, последний платеж произведен 01.02.2018 года, задолженность по судебному приказу выплачена в полном объеме. Из справки Чунского РОСП следует, что последняя сумма в размере 4943,22 руб. внесена 01.02.2018 года.

Как следует из материалов дела ответчику предоставлен заем на срок с 07.11.2013 года до 21.11.2013 года (14 дней), то есть заключен договор краткосрочного займа сроком до одного месяца. Договором предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом составляет 2 % в день за каждый календарный день пользования денежными средствами, проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа, указанного в п. 1.2., включительно. Исходя из указанных условий договора и правовой природы микрозайма, проценты за пользование займом в указанном размере предусмотрены на срок самого краткосрочного займа.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Данный подход определен в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

Определенная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации), сроком свыше года на 07.11.2013 года составляла 17,8 % годовых.

Данный процент подлежит применению за период пользования займом, согласно заявленных исковых требований за период 01 апреля 2015 года по 01 февраля 2017 года, следовательно, сумма процентов за пользование займом с учетом данного процента подлежит пересчету.

Расчет должен быть произведен следующим образом:

с 01 апреля 2015 по 28 декабря 2017 - 1003 дней;

2500р. х 17,8%х1003 дней: 365= 1222,83 рублей;

с 29 декабря 2017 по 29 января 2018 – 32 дня;

(2500 руб. -1436,43 руб.) х17,8%х32дня: 365=16,59 рублей;

с 30.01.2018 по 01.02.2018 - 3 дня;

1063,57 руб.х17,8 % х3 дня: 365= 1,55 рублей

Таким образом, размер процентов за пользование займом за указанный период составляет 1240,97 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Из содержания приведенной нормы прямо следует, что проценты за пользование чужими денежным средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ) уплачиваются при отсутствии в договоре условий о взимании процентов в ином размере.

Согласно представленному истцом расчету проценты на сумму задолженности в размере 11224 рублей за период с 1 апреля 2015 года по день оплаты по 01 февраля 2018 года (согласно справке судебного пристава Чунского РОСП) составляют 2926,75 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины и стоимости юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Согласно акту приема-сдачи оказанных услуг от 29.03.2018 года ИП ФИО3 (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) составили акт о том, что исполнитель оказал услугу по составлению проекта искового заявления о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2, а заказчик принял оказанную услугу, стоимость которой составляет 4000 рублей. Всего по акту выполнены услуги на сумму 20500 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ОП/25 ИП ФИО3 от ИП ФИО1 принято 20500 рублей.

Доказательств того, что по аналогичной категории дел с учетом объема и сложности выполненной работы оплата юридических услуг должна составлять меньшую сумму, ответчиком не представлено.

Суд полагает, что расходы истца за подготовку искового заявления в размере 4000 рублей являются необходимыми и разумными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по договору займа от 07.11.2013 года в размере 1240,97 рублей; проценты за пользование чужими денежным средствами на сумму задолженности за период с 1 апреля 2015 года по 01 февраля 2018 года составляют 2926,75 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Пелех М.Ю.