Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кабель Плюс Системы» к Костину Максиму Дмитриевичу о взыскании долга по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, указав, что 01.08.2018 между ООО «Кабель Плюс Системы» (поставщик) и ООО «СибСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № 87/18, по договору поставщиком поставлен товар по передаточным документам от 19.02.2019 № 2022 на сумму 9035,20 рублей, от 25.02.2019 № 2355 на сумму 87 860 рублей, от 25.02.2019 № 2377 на сумму 9605 рублей, от 28.02.2019 № 2590 на сумму 61 431,20 рублей, от 01.03.2019 № 2687 на сумму 22 579,70 рублей, от 04.03.2019 № 2716 на сумму 19 249 рублей, от 04.03.2019 № 2717 на сумму 67 200 рублей, от 07.03.2019 № 2892 на сумму 227 943,40 рублей, всего на общую сумму 544 297,20 рублей. В нарушение п. 4.3 договора поставки покупатель в 14 –дневный срок с момента получения товара полную стоимость товара не оплатил. На претензию от 11.07.2019 ответа и оплаты не последовало. 30.07.2019 между истцом и ООО «СибСтрой» заключено соглашение о погашении задолженности в два этапа – до 20.09.2019 – 100 000 рублей, до 01.10.2019 – 444 297,20 рублей, однако условия данного соглашения не исполнены. 01.08.2019 между Костиным М.Д. (поручитель) и ООО «Кабель Плюс Системы» заключен договор поручительства к данному договору поставки. По условиям договора поручительства (п.4) поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая сумму основного долга и неустойки, поставщик вправе потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя (п.5). В связи с чем истец просит взыскать в свою пользу сумму долга по договору поставки в размере 544 297,20 рублей, неустойку в силу п. 7.2 договора поставки (1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки) в сумме 527 968,28 рублей (544 297,20 рублей х 1 % = 5442,97 рублей х 97 дней), оплаченную при подаче иска государственную пошлину 13 561 рублей.

Представитель истца Сахаруш П.А. в судебное заседание не явилась, письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Костин М.Д. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился, в связи с чем письмо возвращено в суд за истечением срока хранения. От ответчика ходатайств об отложении слушания дела не поступало, возражений по иску не представлено, учитывая, что он уклонился от получения судебного извещения суд приходит к выводу что таким образом он воспользовался своим правом ан участие в судебном разбирательстве, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в его отсутствие.

Третье лицо ООО «СибСтрой» в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, об отложении слушания не просил.

При указанных обстоятельствах, с учетом согласия стороны истца, в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 01.08.2018 между ООО «Кабель Плюс Системы» (поставщик) и ООО «СибСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № 87/18.

По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (электротехническую продукцию), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и в сроки установленные настоящим договором (п.1.1). Не позднее 2 рабочих дней с момента получения от покупателя заявки поставщик акцептует заявку покупателя путем выставления счета на оплату товара (п.4.2). Расчеты за поставленный товар осуществляются по безналичному расчету путем перечисления полной стоимости товара на расчетный счет поставщика в срок не позднее 14 дней с момента получения товара (п.4.3). В случае просрочки оплаты поставщик вправе взыскать неустойку в размере 1 % суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки (п. 7.2). Все споры из настоящего договора подлежат путем направления претензии (п.8.1).

По данному договору поставщиком поставлен товар по передаточным документам от 19.02.2019 № 2022 на сумму 9035,20 рублей, от 25.02.2019 № 2355 на сумму 87 860 рублей, от 25.02.2019 № 2377 на сумму 9605 рублей, от 28.02.2019 № 2590 на сумму 61 431,20 рублей, от 01.03.2019 № 2687 на сумму 22 579,70 рублей, от 04.03.2019 № 2716 на сумму 19 249 рублей, от 04.03.2019 № 2717 на сумму 67 200 рублей, от 07.03.2019 № 2892 на сумму 227 943,40 рублей, всего на общую сумму 544 297,20 рублей.

На претензию от 11.07.2019 об оплате по договору поставки оплата ООО «СибСтрой» не произведена.

30.07.2019 между ООО «Кабель Плюс Системы» и ООО «СибСтрой» заключено соглашение о погашении задолженности в два этапа – до 20.09.2019 – 100 000 рублей, до 01.10.2019 – 444 297,20 рублей. Однако, по утверждению истца, не оспоренному ответчиком, условия данного соглашения не исполнены.

01.08.2019 между Костиным Максимом Дмитриевичем (поручитель) и ООО «Кабель Плюс Системы» (поставщик) заключен договор поручительства к данному договору поставки.

По условиям договора поручительства (п.4) поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая сумму основного долга и неустойки, поставщик вправе потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя (п.5).

Данный договор подписан с согласия и ведома должника ООО «СибСтрой».

Поскольку на сегодняшний день обязательство не исполнено, ответчиком доказательств обратного не предоставлено, поручитель взял на себя обязательство отвечать за исполнение должником ООО «СибСтрой» его обязательств перед истцом по договору поставки от 01.08.2018 № 87/18 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору поставки в размере 544 297,20 рублей, неустойка в силу п. 7.2 договора поставки (1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки) в сумме 527 968,28 рублей (544 297,20 рублей х 1 % = 5442,97 рублей х 97 дней).

Проверив расчет истца, суд признает его верным, ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска государственную пошлину 13 561 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кабель Плюс Системы» удовлетворить.

Взыскать с Костина Максима Дмитриевича в пользу ИП ООО «Кабель Плюс Системы» суммы долга по договору поставки № 87/18 от 01.08.2018 в размере 544 297,20 рублей, неустойку в размере 527 968,28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 13 561 рублей, а всего 1 085 826,48 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2020 года.

Судья Марткачакова Т.В.