Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Михайловой А. К. к Тимофееву А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова А.К. обратилась в суд с иском к Тимофееву А.Н. о взыскании в ее пользу задолженность по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею были преданы ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, которые он использовал для внесения первоначального взноса по ипотечному кредиту. Денежные средства передавались до востребования. При передаче денежных средств ответчику, договор не составлялся. Доказательством факта передачи денежных средств и условий их возврата является признание этих обстоятельств в устной форме ответчиком при рассмотрении гражданского дела №, которые зафиксированы в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, который не обжаловался, замечаний к протоколу со стороны ответчика не поступало, изменений не вносилось. В рамках указанного дела она дала пояснения относительно искового заявления и переданных ответчику денежных средств: «Да, я иск признаю о снятии с регистрационного учета, хочу, чтобы мне вернули деньги в сумме 300 000 рублей, вложенные в квартиру, деньги давали мои родители». В ответ прозвучало признание ответчиком факта получения денежных средств и намерение их вернуть: «Я признаю, что 300 000 рублей – это был первоначальный взнос (по ипотечному кредиту), который мы уплатили. Признаю, что деньги дали ее родители, готов вернуть ее 300 000 рублей после продажи квартиры». Из этого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания ответчику с ее стороны было предъявлено требование о возврате суммы займа в размере 300 000 рублей, на что было получено подтверждение факта получения этого требования и согласия с условиями займа. Руководствуясь правилами исчисления сроков в гражданском законодательстве, сумма займа должна была быть возращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, данное обязательство ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с Тимофеева А.Н. в ее пользу сумму переданных ему ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 300 000 рублей; проценты за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 42 278, 67 рублей; проценты за ненадлежащее исполнение обязательств в размере, исчисляемом со дня ее обращения в суд до даты возврата всей суммы задолженности; проценты за пользование суммой займа в размере 225 709,39 рублей; проценты за пользование суммой займа, исчисляемой со дня ее обращения в суд до даты возврата всей суммы задолженности; государственную пошлину в размере 8 880 рублей.

Истица Михайлова А.К. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Скобелев Д.Н., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Пояснив, что денежные средства в размере 300 000 рублей истцу дали родители для оплаты первоначального взноса на приобретение квартиры, а она указанные деньги, без расписки и заключения договора передала ответчику. При этом факт передачи денег не отрицается ответчиком и подтверждается протоколом судебного заседания по делу №, рассмотренным Таштагольским городским судом.

Ответчик Тимофеев А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер оплаты труда составлял 4 330 рублей в месяц.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как усматривается из содержания протокола судебного заседания по гражданскому делу 2-481/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, на вопрос суда ответчик Михайлова А.К. пояснила «да, я иск признаю о снятии с регистрационного учета, хочу, чтобы он мне вернул деньги в сумме 300 000 рублей, вложенные в квартиру, деньги давали мои родители». Истец Тимофеев А.Н. пояснил «я признаю, что 300 000 рублей – это был первоначальный взнос, который мы уплатили. Признаю, что деньги дали её родители, готов вернуть её 300 000 рублей после продажи квартиры».

Исходя из буквального толкования данных, содержащихся в протоколе судебного заседания, следует, что денежные средства давали родители Михайловой А.К., при этом кому, когда и на каких условиях были переданы указанные денежные средства установить не возможно, а следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным. Кроме того, из протокола судебного заседания не следует, что именно Тимофеев А.Н. получил от Михайловой А.К. денежные средства.

Поскольку объективно невозможно доказать факт наличия правоотношений между сторонами, бремя доказывания наличия какого-либо правового основания лежит на истце.

При этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств соблюдения письменной формы договора займа, то есть не представлено доказательств, что такой договор займа вообще заключался, а также, что между сторонами было достигнуто соглашение, свидетельствующее о волеизъявлении обоих сторон на установление заемных обязательств.

В связи с изложенным оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа, не имеется.

Требования истца о взыскании процентов, являются производными от основных требований, а потому удовлетворению не подлежат, поскольку не подлежат удовлетворению основные требования о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Михайловой А. К. в удовлетворении исковых требований к Тимофееву А. Н. о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Толстов

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 19.08.2020