Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Кирилкиной Т.В., представителя ответчика Кирилкина С.В. по доверенности 32 АБ 0967535 от 21.08.2015 г. Коломоец М.А., третьего лица судебного пристава исполнителя Володарского РОУФССП России по Брянской области Митрофанова К.Н., третьего лица Журавлева В.В., его представителя Амосовой Ю.Н.,

рассмотрев исковое заявление Кирилкиной Т.В. к Кирилкину С.В. о признании права собственности на 1/4 долю транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кирилкина Т.В. обратилась в суд с иском к Кирилкину С.В. о признании права собственности на 1/4 долю транспортного средства Мерседес BENZS 350, VINWDD №...., регистрационный знак №.... рус., ссылаясь на то, что в период брака с ответчиком за счет общих средств ими выплачивались кредитные обязательства на денежные средства, оплаченные за спорный автомобиль. Приходящаяся на нее доля денежных средств, потраченных на спорный автомобиль, составляет <сведения исключены> руб., что составляет 1/4 стоимости автомобиля на 2014 г.

В судебном заседании истец Кирилкина Т.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Кирилкин С.В. в судебное заседание не явился, доверив представлять сои интересы Коломоец М.А., которая заявленные Кирилкиной Т.В. исковые требования признала, пояснив, что в действительности Кирилкин С.В. и Кирилкина (Тихонова) Т.В. фактически состояли в брачных отношениях задолго до регистрации брака. Все платежные поручения имеются в материалах дела.

Третье лицо представитель Володарского РО ССП г. Брянска УФССП России по Брянской области Митрофанов К.Н. оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо Журавлев В.В. исковые требования не признал, пояснив, что поскольку истица претендует на <сведения исключены> руб., что составляет 6% от всей стоимости автомобиля, поэтому ей может быть выделена 1/16 доля автомобиля.

Представитель третьего лица Журавлева В.В. Амосова Ю.Н. исковые требования не признал, указав, что приобретенное спорное имущество (автомобиль) не является совместной собственностью супругов, поскольку оно не приобреталось в период брака, право собственности на него у ответчика зарегистрировано до брака. То обстоятельство, что кредит погашался в период брака, не означает возникновение у истца права на спорное имущество. Действия истца направлены на уклонение от погашения долга имеющегося у ответчика по решению Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого в рамках исполнительного производства арестовано спорное имущество (транспортное средство марки Mersedes-Benz S350, государственный регистрационный номер №.... рус), поскольку ответчик является супругом истца, их брак не расторгнут, проживают они совместно и имеют общие финансовые и имущественные интересы.

Действия и заявленные исковые требования истца нарушают права третьих лиц - взыскателя долга на получение денежных средств, в счет погашения долга, за счет реализованного имущества должника.

Третье лицо - судебный пристав исполнитель Володарского РОУФССП России по Брянской области Митрофанов К.Н исковые требования поддержал, не возражал против признания права собственности Кирилкиной Т.В. на долю автомобиля.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кирилкиной (Тихоновой) Т.В. и Кирилкиным С.В. заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.... Отделом ЗАГС Советского района города Брянска управления Загс Брянской области, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-MP №.....

До брака Кирилкиным С.В. было приобретено имущество - автомобиль марки Mercedes-BenzS 350, по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус». Кредит предоставлялся на сумму <сведения исключены> руб. на приобретение автомобиля Мерседес BENZS 350 стоимостью <сведения исключены> руб., был полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кирилкиным СВ. был получен паспорт транспортного средства, что подтверждается актом приемки-передачи паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета 40№.... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Московского филиала ОАО АКБ «Росбанк» и платежным поручениям в период брака по вышеуказанному кредитному договору было оплачено:

ДД.ММ.ГГГГ- <сведения исключены> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ- <сведения исключены> копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - <сведения исключены> копеек;

ДД.ММ.ГГГГ- <сведения исключены> копеек;

ДД.ММ.ГГГГ<сведения исключены> копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - <сведения исключены> копеек;

ДД.ММ.ГГГГ- <сведения исключены> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ - <сведения исключены> копеек;

Всего: <сведения исключены> копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 34 Семейного кодекса РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. При этом по смыслу названной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При определении долей каждого участника общей долевой собственности, суд исходит из того, что совместными денежными средствами супругов, затраченными на приобретение автомобиля, являются средства в сумме <сведения исключены> руб., выплаченные в период брака, следовательно на приобретенное за эти средства имущество распространяется режим совместной собственности супругов по 1/2 доли каждому. Приходящаяся на Кирилкину Т.В. доля денежных средств, потраченных на спорный автомобиль, составляет <сведения исключены> руб.

Согласно кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость приобретаемого Кирилкинм С.В. автомобиля Мерседес BENZS 350 составляла <сведения исключены> руб.

При таких обстоятельствах доля Кирилкиной Т.В. в праве собственности на автомобиль составляет 7/100 долей <сведения исключены>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилкиной Т.В. к Кирилкину С.В., удовлетворить частично.

Признать право собственности Кирилкиной Т.В. на 7/100 долей транспортного средства Мерседес BENZS 350, VINWDD №...., регистрационный знак №.... рус.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска со дня вынесения в мотивированной форме.

Председательствующий судья В.В.Фещукова