Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-566/2016 по иску ФИО7 к администрации муниципального образования город Алексин об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением администрации муниципального образования город Алексин об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО2 Она является единственной наследницей по закону, принявшей наследство после его смерти.

Нотариусом Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО3 заведено соответствующее наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 Для подтверждения родственных отношений с ФИО2 ею было представлено нотариусу повторное свидетельство о рождении III - ГУ №, выданное <данные изъяты>, в котором дата ее рождения значится как ДД.ММ.ГГГГ, в то время как действительной датой ее рождения является ДД.ММ.ГГГГ, и именно так указано в ее паспорте.

Таким образом, из-за ошибки в дубликате ее свидетельства о рождении данные в паспорте и в повторном свидетельстве о рождении не совпадают. Оригинал ее свидетельства о рождении был утерян. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано повторное свидетельство о рождении, в котором была ошибочно указана дата ее рождения - ДД.ММ.ГГГГ вместо действительной – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что по достижении ею шестнадцатилетнего возраста при получении паспорта оригинал свидетельства о рождении ещё находился у нее, действительная дата ее рождения была отражена в паспорте, а затем эта же дата была указана в паспорте при его замене в соответствии с действующим законодательством.

Устранить данную ошибку путем внесения соответствующих исправлений в актовую запись о ее рождении, обратившись в органы ЗАГСа по месту хранения первого экземпляра документа, не представляется возможным, так как в архивных документах, на основании которых и выдавалось повторное свидетельство о ее рождении, содержатся те же ошибочные данные. Кроме того, местом ее рождения является <данные изъяты>, что делает невыполнимым запрос истребование каких-либо дополнительных документов.

В то же время, различие сведений о ее рождении в паспорте и в свидетельстве рождении не даёт оснований предполагать отсутствие родства между ФИО2 и ней как между отцом и дочерью. Наличие такового удостоверено свидетельством о рождении, в котором ФИО2 значится ее отцом, а ФИО1 матерью.

В свою очередь, различие в датах ее рождения в паспорте и в свидетельстве о рождении является препятствием для реализации ее прав на вступление в наследства за ФИО2, что подтверждается обоснованным отказом нотариуса ФИО3 в совершении нотариального действия.

При жизни ФИО2 принадлежал земельный участок и расположенным на нём садовым домиком, находящийся по адресу: <адрес>. Данное имущество было приобретено ФИО2 по договору купли-продажи от 12.01.1999 года.

В связи отказом в ее пользу матери - ФИО1 являющейся пережившей супругой ФИО2, она наследует ? долю спорного имущества.

Просит установить, что она является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ней в порядке наследования право собственности земельный участок площадью 610 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и находящийся на нем садовый домик, площадью 12,80 кв.м с кадастровым №.

Впоследствии ФИО7 дополнила заявленные требования, просила установить факт того, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании:

Истец ФИО7 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ранее, в судебном заседании ФИО7 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Также указала, что в актовой записи в отделе ЗАГС <данные изъяты>, где она родилась, допущена ошибка в указании даты ее рождения, вместо ДД.ММ.ГГГГ, указано ДД.ММ.ГГГГ. В первоначальном свидетельстве о рождении дата рождения была указана верно – ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается документами, представленными в материалы дела, которые она получала на основании этого свидетельства, которое было утеряно. ФИО2 является ее отцом. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок №, площадью 600 кв.м. и дачный домик, расположенные в садоводческом товариществе <адрес>. После смерти отца она с матерью ФИО1 обратились к нотариусу для принятия наследства ФИО2, где мать отказалась вступать в наследство мужа в ее пользу. Однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельство о праве наследства по закону, так как в ее повторном свидетельстве о рождении и паспорте указаны разные даты рождения. В связи с чем, ей было рекомендовано обратиться в отдел ЗАГС и суд. После смерти ФИО2, она с 2010 года по настоящее время продолжает пользоваться вышеуказанными земельным участком и садовым домиком.

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО8 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Алексин по доверенности ФИО9 не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, с учётом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения представителей заявителя, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из материалов дела усматривается, что согласно паспорту 45 00 № выданного <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 родилась в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В аттестате о среднем образовании выданного ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, в комсомольском билете №, трудовой книжке № указано, что ФИО7 родилась в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о браке № выданному ОЗАГС <адрес>, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Вступив в брак, истец оставила свою прежнюю фамилию Торчинская.

Как установлено судом, все вышеуказанные документы истец получала на основании свидетельства о рождении, которое было утеряно.

В повторном свидетельстве о рождении III-ГУ № городским ЗАГСом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о рождении III ГУ №, выданном городским ЗАГСом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, полученных в связи с утерей первоначального свидетельства о рождения, справке о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес>, дата рождения ФИО7 указана ДД.ММ.ГГГГ. Родителями ФИО7 являются ФИО2 и ФИО1.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес> усматривается, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее родителями являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основанием записи сведений об отце явилось свидетельство о заключении брака II-КР №, выданное отделом ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. В п. 19 указанного документа «Фамилия, имя, отчество заявителя и их подписи» указан ФИО2

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что с 1966 года состояла в законном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО7 Заявление о выдаче свидетельства о рождении в отделе ЗАГС <адрес> после рождения дочери подавал ФИО2, поскольку являлся отцом истицы. В первоначальном свидетельстве о рождении была указана именно эта дата. На основании данного свидетельства о рождении ее дочь получала документы, аттестат о среднем образовании, комсомольский билет, паспорт и т.д. В последующем, свидетельство о рождении дочери было утеряно. При получении повторного свидетельства о рождении дата рождения вместо ДД.ММ.ГГГГ была указана ДД.ММ.ГГГГ. Все попытки устранить данную ошибку не увенчались успехом, поскольку, как выяснилось в отделе ЗАГС <адрес> в актовой записи указана дата рождения не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО7 ее племянница, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родители ФИО7 ее родная сестра ФИО1 и ФИО2 на тот момент состояли в законном браке. Однажды, у ее мужа был украден чемодан с вещами, среди которых находилось свидетельство о рождении племянницы, в котом была верно указана дата рождения ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. При изготовлении повторного свидетельства о рождении была допущена ошибка в написании даты рождения ФИО7, вместо ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, подтвердили, что много лет знали семью Торчинских. Им известно, что ФИО2 является отцом ФИО7.

Руководствуясь ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, исходя из совокупности исследованных доказательств, объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных документов, суд приходит к выводу о том, что факт рождения ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7 об установлении факта родственных отношений с умершим ФИО2, поскольку данный факт подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

ФИО2 на праве собственности владел земельным участком с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 610 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, и садовым домиком с кадастровым №, общей площадью 12,8 кв., лит.А, расположенным по вышеуказанному адресу, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка и садового домика от 12.01.1999 года, свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданным Тульским областным регистрационным центром 23.02.1999 года, свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 01.02.2010 года, кадастровыми паспортами земельного участка и здания.

Факт того, что ФИО2 являлся членом садоводческого товарищества <данные изъяты> подтверждается членской книжкой садовода и копией списка членов данного садоводческого товарищества.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Алексинский район.

После смерти ФИО2 открылось наследство на имущество, в том числе указанный земельный участок и садовый домик, его наследниками первой очереди являлись жена ФИО1 и дочь ФИО7

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ФИО1 на спорное имущество не претендует, и подтвердила это в судебном заседании.

На заявление ФИО7 от 02.02.2010 года в наследственное дело к имуществу отца ФИО2, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и садовый домик по адресу: <адрес>, денежные вклады с процентами и правом на компенсацию, нотариусом Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО3 было установлено что в даты рождения указанные в повторном свидетельстве о рождении III-ГУ № городским ЗАГСом <адрес> и паспорте ФИО7 разные. В связи с чем, нотариусом ФИО7 было рекомендовано по вопросу внесения исправлений в актовую запись о рождении обратиться в органы ЗАГСа по месту хранения первого экземпляра документа, а при невозможности внести исправления бесспорном порядке – по вопросу установления юридического факта, подтверждающего родственные отношения с наследодателем, рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 пояснила, что ее муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Последнему на праве собственности принадлежал земельный участок №, площадью 600 кв.м. и дачный домик, расположенные в садоводческом товариществе <адрес>. После смерти мужа они с дочерью ФИО7 обратились к нотариусу для принятия наследства ФИО2, где она отказалась вступать в наследство мужа в пользу дочери. Однако ФИО7 было отказано в выдаче свидетельство о праве наследства по закону, так как в ее повторном свидетельстве о рождении и паспорте указаны разные даты рождения. В связи с чем, нотариусом было рекомендовано обратиться в отдел ЗАГС и суд. После смерти ФИО2, ФИО7 с 2010 года по настоящее время продолжает пользоваться вышеуказанными земельным участком и садовым домиком.

Свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок №, площадью 600 кв.м. дачный домик, расположенные в садоводческом товариществе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер. Его дочь ФИО7 обратилась к нотариусу, по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, однако нотариусом ей было отказано из-за того, что в повторном свидетельстве о рождении и паспорте указаны разные даты ее рождения и рекомендовано обратиться в отдел ЗАГС и суд. Последняя после смерти отца, ФИО7 фактически приняла в наследство вышеуказанные земельный участок и садовый домик, так как она продолжает пользоваться ими, обрабатывает земельный участок.

Свидетель ФИО5 пояснила, что в 2001 году ФИО2 был приобретен земельный участок № в садоводческом товариществе <адрес>. Ее земельный участок № расположен недалеко от участка Торчинских. В 2010 году ФИО2 умер. ФИО7 до настоящего времени пользуется вышеуказанным садовым домиком и земельным участком, обрабатывает его. Председателя в их садоводческом товариществе нет, в связи с чем, с 2007 года членские взносы они не оплачивают.

Свидетель ФИО6 пояснила, что она является членом садоводческого товарищества <адрес>, ей принадлежит на праве собственности земельный участок №. Председателя в их товариществе нет, в связи с чем, никакие взносы они не оплачивают. Семью Торчинских знает давно. В 2010 году умер ФИО2 Ей известно, что земельный участок № и садовый домик, расположенный на нем, принадлежал покойному. После его смерти ФИО7 по настоящее время этим имуществом пользуется его дочь ФИО7 Также ей известно, что истец не смогла надлежащим образом оформить земельный участок и садовый домик на себя после смерти отца, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении была допущена ошибка.

Суд принимает в качестве доказательства показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств. Кроме того, показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 подтверждаются членской книжкой садовода № садоводческого товарищества <данные изъяты> и свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 13.01.1999 года

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 является единственным наследником, фактически принявшим наследство к имуществу своего отца, своими действиями фактически приняла наследство, а именно пользуется спорным имуществом длительное время, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несет расходы по его содержанию.

Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих наследованию ФИО7, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено.

Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО7 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 610 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и садовый домик с кадастровым №, общей площадью 12,8 кв., лит.А, расположенный по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования ФИО7 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт того, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО7 в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешение использования: для садоводства, общей площадью 610 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,

Признать за ФИО7 в порядке наследования право собственности на садовый домик с кадастровым №, общей площадью 12,80 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья