Гражданский кодекс часть 1

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 223500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 5435 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого действиями ответчика ФИО1, управляющей автомобилем № государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. На момент ДТП действовал договор страхования гражданской ответственности ФИО2, договор №, который был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ., однако, периодом использования указан с ДД.ММ.ГГГГ. Так как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ., то страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства №, государственный регистрационный знак №. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило денежные средства в сумме 223500 рублей страховщику, который выплатил потерпевшему стоимость восстановительного ремонта в таком размере в порядке прямого возмещения убытка. Указывают, что в силу положений ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 Истец направлял ответчику предложение о возмещении ущерба, однако, ФИО1 оплата произведена не была..

В судебное заседание стороны не явились, о дне и месте слушания извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин для неявки не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО1, были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего и под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции путем заполнения участниками ДТП извещения о ДТП (Европротокол) (л.д. 7-8).

Водитель ФИО1 вину в совершении указанного ДТП признал, о чем имеется отметка в пункте 15 Европротокола.

Гражданская ответственность ФИО3 как собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом от <данные изъяты>. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ., что также усматривается из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (л.д. 21, 22).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № причинены повреждения, перечень которых содержится в пункте 14 Европротокола.

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением Европротокола и иных необходимых документов (л.д. 6).

На основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ. № АО «АльфаСтрахование» о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. и соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО в связи с вышеуказанным ДТП в размере 223500 руб. (л.д. 9-16, 17, 18, 19).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Россгосстрах» выплатило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 223500 руб. (л.д. 20).

В соответствии с пп. «д» и «е» п. 1 ст. 14 З«Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как указывалось выше, из страхового полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. серии № № ПАО СК «Росгосстрах» страхование на автомобиль ГАЗ 2705, государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ, распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами периода использования транспортного средства, установленного договором страхования. Следовательно, в силу действующего закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы денежных средств, выплаченных в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенных требований в сумме 5435 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства, выплаченных в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 223500 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5435 руб., всего в сумме 228 935 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать пять) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова