Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Рыбина ФИО17 к Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" о защите прав потребителей,

установил:

Рыбин А.А. обратился в суд к АО "ЭнергосбыТ Плюс» с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами.

Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .

Между сторонами по делу посредством совершения конклюдентных действий заключен договор на поставку электрической энергии, регулярно выставляются счета, которые истцом оплачиваются в установленный законодательством срок, задолженности не имеется.

За январь 2018 года истцу был выставлен счет на сумму 3 490, 95 руб.; за сентябрь 2018 года - счет на сумму 4 186, 52 руб.; за июнь 2019 - счет на сумму 0,00 руб. (фактически им оплачено 1000 руб.); за январь 2021 года - счет на сумму 0,00 руб. с учетом ранее произведенной переплаты на сумму 1 813, 48 руб. (фактически истцом оплачено 500 руб.); за июль 2021 года - счет на сумму 0,00 руб. с учетом ранее произведенной переплаты на сумму 2 313,48 руб. и т.д.

Расчет объема потребленной электрической энергии производится энергоснабжающей организацией по показаниям прибора учета, установленного на опоре (столбе) возле , который был допущен в эксплуатацию АО «Ивгорэлектросеть» ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ивгорэлектросеть» была проведена плановая проверка вышеуказанного прибора учета, который был признан расчетным.

Иных расчетных приборов учета потребляемой истцом электрической энергии, введенных в эксплуатацию в установленном порядке, не имелось.

Истец полагает, что расчет объемов потребляемой им электрической энергии производился надлежащим образом, на основании показаний исправного расчетного узла учета электрической энергии, введенного в эксплуатацию в установленном порядке. Счета оплачивались своевременно, задолженности не имеется.

Однако, за август 2021 года Ивановским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» ему был выставлен счет на сумму 270 617, 80 руб.

Указанная сумма задолженности не основана на показаниях вышеуказанного прибора учета, порядок ее формирования истцу неизвестен. Произвести оплату в указанном размере истец не может с учетом уровня его доходов.

В октябре 2021 года истец дважды обращался в организацию с заявлениями о несогласии с оплатой указанной суммы, просил предоставить обоснования выставления такой суммы задолженности с указанием периодов ее образования, действующих тарифов, поступившей от истца оплаты. В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ требования истца оставлены без удовлетворения.

С действиями ответчика по выставлению счета на сумму 270.617,8 руб. за август 2021 года истец не согласен. Из платежного документа за август 2021 года следует, что всего истцом потреблено 331 кВт*ч. Объем потребленного ресурса определялся истцом по показаниям прибора учета №, то есть того же прибора учета, расчет по которому производился и ранее (установленному на опоре (столбе) возле ). С учетом установленного тарифа оплате за август 2021 года подлежит сумма в размере 1.645,07 руб. (331х4,97), а не 270.617,80 руб. Основания для изменения платы у ответчика не имелось, задолженности перед ответчиком у истца не имелось.

Исходя из этого, ссылаясь на положения ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), истец просил суд возложить на ответчика обязанность устранить нарушения жилищного законодательства, провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальную услугу, произвести корректировку размера платы за август 2021 года в сторону уменьшения с учетом показаний прибора учета №, установленного на опоре (столбе) возле , допущенного к эксплуатации АО "Ивгорэлектросеть" ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика штраф в размере 50 % величины превышения платы.

В судебном заседании истец Рыбин А.А., его представитель по доверенности Степанов Я.Н. заявленные требования поддержали. Указали, что истец с 2014 года является собственником домовладения, расположенного по адресу: , где осуществляет потребление электроэнергии. Между сторонами заключен договор на поставку электрической энергии, регулярно выставляются счета, которые истцом оплачиваются в установленный законом срок, задолженности до августа 2021 года не было. По сложившейся практике оплата производится путем передачи информации о потребленной электроэнергии со счетчика, установленного на столбе, и последующего формирования суммы оплаты, выставляемой потребителю. Сами потребители просто пишут слово "столб" в квитанции в графе "текущие показатели" и получают в последующем сведения об объеме потребленной электроэнергии и сумме к оплате. Истец руководствовался этим порядком. Полагали, что начисление размера платы должно осуществляться на основании допущенного АО "Ивгорэлектросеть" прибора учета №. ДД.ММ.ГГГГ АО "Ивгорэлектросеть" проведена плановая проверка данного прибора учета, и он признан расчетным. Подобные проверки проводились ранее и прибор неоднократно признавался расчетным. Следовательно, прибор являлся исправным, поэтому на основании его данных должны производиться начисления. Судебный приказ о взыскании с истца суммы задолженности по оплате за электроэнергию отменен. Истцом оплачивались все поступающие ему квитанции организации, в июле 2021 года имелась переплата. Создалась ситуация, когда ответчик сам формировал квитанции, фиксируя данные счетчика, а истец оплачивал их своевременно, указывая в квитанции слово "столб". Истец и члены его семьи начали постоянно проживать в указанном доме лишь в 2021 году, до этого осуществлялось строительство дома. В связи с этим потребить такой большой объем электроэнергии, исходя из среднего объема потребления данного ресурса, не могли. Утверждали, что прибор учета электрической энергии, на показания которого ссылается ответчик, снят истцом еще в 2018 году. Оспаривали предоставленный ответчиком акт от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что истцом данный документ не подписывался по причине нахождения последнего в командировке за пределами Ивановской области. Прибор учета электрической энергии, принадлежащий АО "Ивгорэлектросеть" допущен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ сотрудником сетевой организации (третьего лица) Павлухиным П.П. Данный прибор учета признан им расчетным и зафиксированы показания счетчика "000004 кВт/ч". Спустя четыре года этим же лицом составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, где фактически зафиксирован факт нахождения указанного счетчика в нерабочем состоянии, поскольку его показания с момента ввода в эксплуатацию не изменились. Им в акте указан другой счетчик (Меркурий), с которого взяты данные для перерасчета. При этом не представлено объяснений, почему прибор учета, допущенный в эксплуатацию, оказался в нерабочем состоянии. По мнению истца и его представителя, предоставленные ответчиком фотоматериалы не позволяют достоверно установить место установки изображенного на фотографиях счетчика, поскольку отсутствует панорамный вид. Считали, что данные фотоматериалы, свидетельские показания заинтересованных лиц (сотрудников организации-третьего лица), не могут достоверно подтвердить факт использования истцом большого объема электроэнергии. Утверждали, что прибор учета электрической энергии, на показания которого ссылается ответчик, снят истцом еще в 2018 году, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета АО "Ивгорэлектросеть". Сотрудники, установившие данный прибор учета, пояснили, что прибор учета Меркурий не является уже расчетным, его данные учитываться не будут. Прибор учета Меркурий имел повреждения на стекле, что отсутствует на представленных стороной ответчика фотографиях. С учетом того, что прибор учета электрической энергии был снят с учета и фактически утратил статус расчетного, сотрудники сетевой организации должны были заново провести процедуру введения в эксплуатацию данного счетчика, что сделано не было.

Представитель ответчика АО "ЭнергосбыТ Плюс" по доверенности Николаева Т.Н. с заявленными требованиями не согласилась. В письменном отзыве указала, что между сторонами сложились фактические договорные отношения. При начислении платы за потребленную электрическую энергию гарантирующий поставщик (ответчик) руководствовался данными, переданными сетевой организацией - АО "Ивгорэлектросеть". Перерасчет платы сделан на основании письма сетевой организации, исходя из установленных показаний контрольного прибора учета. Полагала, что нарушений прав потребителя организацией не допущено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО "Ивгорэлектросеть" по доверенности Курылева Е.С. полагала заявленные истцом требования неподлежащими удовлетворению. В письменных пояснениях указала, что с потребителем был заключен договор технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ и выданы технические условия № по адресу: , на основании которых был установлен трехфазный прибор учета №№, находящийся на балансе потребителя и допущенный сетевой организацией в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ в качестве расчетного. Последние показания, по которым произведена оплата по данному прибору учета - "№" зафиксированы в июле 2017 года. После данного периода оплаты за потребленную электроэнергию отсутствовали. Со стороны сетевой организации неоднократно производились выходы контролера для проверки фактического проживания потребителя по данному адресу. В августе 2018 года зафиксировано замороженное строительство по данному адресу, в апреле 2021 года потребитель производил внутридомовые ремонтные работы. В процессе реконструкции собственных сетей ДД.ММ.ГГГГ со стороны АО "Ивгорэлектросеть" был установлен прибор учета на отпайке от магистральной линии 0,4 кВ в отношении данного потребителя, но в связи с тем, что потребитель по данному адресу не проживал, прибор учета подключен не был. ДД.ММ.ГГГГ в связи с проживанием потребителя по данному адресу был подключен прибор учета на отпайке (столбе) и закрыты расчеты по внутридомовому прибору учета, по которому зафиксированы показания "№", которые были потреблены за период с июля 2017 года по август 2021 года, то есть в период, в котором потребитель не производил оплату. Полагала иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Рыбина Т.В., Рыбин М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании пояснили, что в спорный период в доме никто постоянно не проживал, потребления электрической энергии практически не было.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Департамента энергетики и тарифов №-гп/1 от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации юридического лица, имеющего статус гарантирующего поставщика» в связи с реорганизацией ООО «ЭСК Гарант» в форме присоединения к АО "ЭнергосбыТ Плюс", АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО «ЭСК Гарант».

ООО «ЭСК Гарант» ИНН 7727743393, ОГРН 1117746166383 реорганизовано в форме присоединения к АО «ЭнергосбыТ Плюс» ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с положением пункта 2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Ивановского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» ИНН 5612042824, ОГРН : 1055612021981 (далее-AO «ЭнергосбыТ Плюс») в связи с получением статуса гарантирующего поставщика осуществляет поставку электроэнергии потребителям, в том числе в принадлежащее ответчику на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: , где ответчик зарегистрирован.

Договор электроснабжения между сторонами по делу в письменном виде не заключен. Фактически истец осуществлял потребление электроэнергии.

Между гарантирующим поставщиком и АО «Ивгорэлектросеть» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1П от ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемой часть этого договора является приложение № 4, которым утвержден регламент определения объемов переданной электроэнергии, согласно которому объем переданной электрической энергии осуществляется в том числе в отношении приборов учета расчетного (коммерческого) учета (измерительных комплексов, информационно-измерительных систем (АИИС КУЭ), принятых в качестве расчетных для определения фактических объемов электроэнергии (величины мощности), переданной потребителям заказчика. Под измерительным комплексом в рамках договора понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в каждой точке поставки (приложение №4 п. б).

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, пользующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с истреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением.

В силу положений ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным.

Организация свои обязательства по поставке электрической энергии истцу исполнила в полном объеме.

В силу положений п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом отношения между потребителем и энергосбытовой организацией в случае, если потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит энергосбытовой организации плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а энергосбытовая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса и принимает показания приборов учета, считаются возникшими.

При начислении платы за потребленную электрическую энергию гарантирующий поставщик АО "ЭнергосбыТ Плюс" руководствовался данными переданными сетевой организацией АО "Ивгорэлектросеть".

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО "Ивгорэлектросеть" заключен договор технологического присоединения №, приложением к которому выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям № (л.д.94).

На основании технических условий был установлен трехфазовый прибор учета № тип Меркурий № (далее - М 230).

Согласно акту осмотра (обследования) электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ место установки прибора №№ на наружной стене дома, прибор опломбирован: № (л.д.95).

Как следует из акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96), место установки ВРУ заявителя: на наружной стене дома.

Стороны по делу не оспаривали, что впоследствии прибор учета М-230 был перемещен на опору, расположенную на придомовой территории. Данное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела.

Для учета объема электроэнергии, потребленной в жилом помещении по адресу: , АО «Ивгорэлектросеть» ДД.ММ.ГГГГ допущен в эксплуатацию прибор учета типа №№, расположенный на опоре, зафиксированы начальные показания № (л.д. 61).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ для учета потребления электроэнергии использовались два прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование узла учета, в результате которого выявлено, что к уходу установленного на опоре прибора учета не была подключена отпайка к магистральной линии 0,4 кВ, при вводе в эксплуатацию прибора учета типа №№, подключение потребителя к электроснабжению было выполнено непосредственно от магистрали, помимо данного прибора учета. Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки зафиксировано отсутствие напряжения (л.д.62). При этом проверка показала, что счетчик исправный, его показания с момента установки не изменились.

В мае 2021 года сотрудниками АО "Ивгорэлектросеть" составлен акт, согласно которому показания прибора учета №№ составляли № (л.д.226).

После установления нерабочего состояния прибора учета (при его исправности) схема подключения прибора учета приведена в соответствующее положение и ДД.ММ.ГГГГ произведен допуск в эксплуатацию данного прибора учета (л.д.62-63).

С момента своей установки и до проведения контрольной проверки (ДД.ММ.ГГГГ) контрольный прибор учета № тип Меркурий-№, установленный в щите учета на опоре на земельном участке потребителя, имеющий действительную поверку до 3 года, фиксировал объем потребляемой электроэнергии.

Акт допуска в эксплуатацию прибора учета типа №№ от ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией отозван (письмо от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из письма сетевой организации от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.60), показания прибора учета типа № не изменялись с момента допуска его в эксплуатацию. Сотрудниками сетевой организации после приведения в соответствующее положение схемы подключения прибора учета типа №№, данный прибор признан расчетным.

Согласно данному письму, принято решение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производить формирование объема оказанных услуг на основании показаний прибора учета № тип Меркурий-№ и со стороны гарантирующего поставщика произвести доначисления с показаний "№" до показаний "№

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, счетчик № повторно допущен в эксплуатацию. Актом зафиксированы показания приборов учета электрической энергии: Меркурий-№№"(прибор фиксировал потребление электроэнергии с мая 2021 года), оба счетчика на момент составления акта были в рабочем состоянии (наличие индикации, вращение диска имело место).

В ходе контрольной проверки применялось средство измерения, имеющее действующее свидетельство о поверке №№ (л.д.227).

Свидетель Добрикова Л.П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке присутствовала женщина, которая пояснила, что собственником является ее супруг, она расписалась в акте вместо супруга.

Свидетель Павлухин П.П. также указал, что при проверке присутствовала женщина, которая допустила их к счетчику, расположенному на опоре (на придомовой территории).

Свидетели Добрикова Л.П., Павлухин П.П., Гусаров А.А. в своих показаниях подтвердили указанные ответчиком и третьим лицом обстоятельства контрольной проверки, зафиксированные в вышеуказанных актах: о снятии показаний счетчика №, фиксации этих показаний на фотоаппарат. Оснований не доверять их показаниям суд не находит. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Суд допускает определенную заинтересованность указанных свидетелей, являющихся сотрудниками АО "Ивгорэлектросеть", оценивая их показания в совокупности с другими доказательствами по делу. Показания свидетелей подтверждаются, кроме пояснений представителей ответчика и третьего лица, письменными доказательствами, фотоматериалами.

Истец оспаривал сведения, зафиксированные данным актом, утверждая, что прибор учета Меркурий -230 был снят вДД.ММ.ГГГГ, подтверждая свои доводы копией расписки от указанной даты и фотоматериалом.

Согласно сведениям к фотографии в электронном виде, представленной истцом, файл изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. При этом в папке "свойства" к файлу отсутствуют сведения об устройстве, с помощью которого сделана фотографии, дате и времени изготовления фотографии. Само устройство также суду не представлено. Указанное лишает суд возможности достоверно установить дату и время непосредственного изготовления фотографии (а не файла).

Представленная суду копия расписки в отсутствие оригинала также не может достоверно подтвердить указанное истцом обстоятельство.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает все представленные доказательства в их совокупности.

Оценивая пояснения истца и третьего лица Рыбиной Т.В. относительно осуществления оплаты электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об их противоречивости. Рыбин А.А. указал на Рыбину Т.В., как лицо, осуществляющую контроль за платежными документами и оплату за электроэнергию, Рыбина Т.В. в свою очередь указала на супруга, как лицо, контролирующее данный вопрос.

Ответчиком в подтверждение факта наличия прибора учета М-230 на момент проверки представлены фотоматериалы от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, сведения о файлах, имеющие указания геолокации, позволяющие проверить местонахождение прибора учета. Оснований не доверять указанным фотоматериалам суд не находит. Данные доказательства носят объективный характер, позволяют установить вид прибора учета, модель, номер, показания, дату их фиксации.

Также ответчиком предоставлено само устройство с фотоматериалом, с возможностью установить дату, время, локацию, где сделаны фотоснимки.

На представленных фотографиях можно увидеть тип прибора учета, его индивидуальный номер (то есть индивидуальные признаки установленного прибора учета, указанные в акте о его допуске), показания прибора учета на момент проверки, наличие пломб (л.д. 103-104).

Отсутствие фотоматериалов с изображением места расположения этого прибора учета с учетом вышеизложенного не влияют на выводы суда.

Таким образом судом достоверно установлен факт наличия индивидуального прибора учета на придомовой территории истца на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что контрольный прибор учета № тип Меркурий-№, установленный на момент проверки в щите учета на опоре на земельном участке потребителя, имел действительную поверку до 3 кв.2023 года, и фиксировал фактический объем потребляемой энергии.

В силу п. 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В ходе контрольной проверки прибора учета № предусмотренных Правилами № 354 оснований считать прибор учета вышедшим из строя не было установлено.

Тот факт, что указанный в акте от ДД.ММ.ГГГГ Рыбин А.А. в действительности не присутствовал при составлении акта, не влияет на выводы суда о достоверности установленных на момент составления акта показаний прибора учета №.

В данном случае сотрудники организации были допущены на территорию домовладения. Личность присутствующего при проверке лица (представителя собственника), отсутствие собственников, при установлении судом обстоятельств проверки и правильности фиксации показаний прибора учета, правового значения не имеют. В рассматриваемом случае суду необходимо достоверно установить факт проверки, показания прибора учета на момент проверки, состояние прибора учета и наличие документов, подтверждающих возможность применения средств измерений.

Исходя из показаний данного прибора учета "№" можно сделать вывод, что потребление электрической энергии по вышеуказанному адресу осуществлялось на постоянной основе.

Истец не оспаривал, что потребление электроэнергии осуществлялось, не соглашаясь с установленным объемом потребления.

Таким образом, при рабочем состоянии счетчика он не мог в мае 2021 года иметь первоначальные показания (000004).

Ответчик выполнил перерасчет платы за электроэнергию, исходя из показаний контрольного прибора учета №, то есть за фактически потребленный потребителем объем электрической энергии, что соответствует требованиям ст. 544 ГК РФ.

С учетом совершенных ответчиком оплат электроэнергии размер ее задолженности перед организацией составляет по состоянию на май 2021 года 72.792,76 руб.

Как следует из положений пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354(далее - Правила № 354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Суд соглашается с представленным ответчиком расчетом, учитывающим начальные показания прибора учета на дату последней оплаты потребителем по данным показаниям, конечные показания, зафиксированные ДД.ММ.ГГГГ, установленные тарифы, суммы, внесенные истцом в качестве оплаты.

Истцом указанный расчет согласно ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В силу положений подп. г) п. 32 Правил исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета.

Однако проверки достоверности передаваемых потребителем сведений не являются обязательными для исполнителя.

Согласно положениям Правил ответственность за достоверность переданных исполнителю сведений о показаниях индивидуальных приборов учета лежит на потребителе.

Согласно Правилам потребитель обязан передавать поставщику коммунальной услуги конкретные (цифровые) показатели, что в нарушение Правил истцом не было сделано и указание им вместо показаний "столб" (л.д.107-112) не может судом приниматься, как надлежащее исполнение обязанности, возложенной Правилами. Доводы о том, что такой порядок установлен исполнителем коммунальной услуги, суд находит несостоятельными, поскольку такой порядок не основан на законе. Также доказательств установления для истца такого порядка согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По договору энергоснабжения в обязанности потребителя входит поддержание в надлежащем техническом состоянии и обслуживании объектов электросетевого хозяйства, которые определяются балансовой принадлежностью и зафиксированы в акте об осуществлении технологического присоединения. При исполнении договора потребитель обязан соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (пункт 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 861 (далее - Правила -861); пункт 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № 442)

Согласно п. 139 Правил № 442 субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной основе. Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Как следует из положений п. 155 Правил № 442, лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются: сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства; потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Согласно п. 159 Правил № 442 лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Потребитель (покупатель) в случаях, когда он является лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в том числе контрольных приборов учета, используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 159 настоящего документа (п. 160 Правил № 442).

Таким образом, наличие прибора учета, установленного АО "Ивгорэлектросеть", не освобождало истца от обязанности передавать сведения об объемах потребляемой им электрической энергии (показаниях расчетного прибора учета).

Правилами № 442 установлен определенный порядок демонтажа прибора учета, заканчивающийся составлением акта демонтажа, с даты составления которого прекращается определение объема потребляемой электрической энергии с использованием данного прибора учета.

Установление определенного порядка демонтажа прибора учета направлено на обеспечение взаимного контроля показаний приборов учета.

В рассматриваемом случае акт демонтажа прибора учета № не составлялся, и, следовательно, данный прибор учета мог применяться в качестве расчетного.

Определение размера платы ответчиком, исходя из средних показателей (при отсутствии показаний прибора учета), не противоречит порядку, установленному Правилами № 354.

Исходя из вышеизложенного, правовые основания для удовлетворения требований Рыбина А.А. у суда отсутствуют, суд отказывает в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Рыбина ФИО18 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 8 июля 2022 года