Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении материального ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ около <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. Водитель ФИО3, управлявший а/м Ниссан Серена, г.р.з Н 263 ВЕ 199, нарушив п. 8.3. ПДД, совершил столкновение с а/м ВОльво, г.р.з. В 679ро 190, в собственности ФИО1, в результате чего автомобилю Вольво причинены значительные механические повреждения. Вина водителя ФИО3 подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах», признав ДТП страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере <...> в соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта ООО «Автоконсалтинг Плюс». С данной выплатой истец не согласился, согласно представленного им экспертного заключения ООО «ТК Сервис» сумма ущерба составляет <...>

Истец в судебном заседании иск уточнил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» <...>

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явился, представил письменный отзыв, которым исковые требования не признал, считает, что все обязательства ООО «Росгосстрах» выполнены в полном объеме, возражал против взыскания судебных расходов, считая их завышенными.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ около <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. Водитель ФИО3, управлявший а/м Ниссан Серена, г.р.з Н 263 ВЕ 199, нарушив п. 8.3. ПДД, совершил столкновение с а/м ВОльво, г.р.з. В 679ро 190, в собственности ФИО1, в результате чего автомобилю Вольво причинены значительные механические повреждения. Вина водителя ФИО3 подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису <...>. ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, общество, признав данное ДТП, страховым случаем произвело выплату страхового возмещения в общем размере <...> что подтверждается актом о страховом случае.

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного указанным экспертным учреждением, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, ответчиком отчет не оспорен.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что указанное экспертное заключение является полным и объективным, к заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщиков, наличие у них необходимых специальных знаний.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет …. не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» необходимо взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и ранее выплаченной суммы, с учетом уточненных требований, в размере <...>

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждение судом с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом сложности дела и объема проделанной представителем истца работы, считает необходимым взыскать с ответчика <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь вышеприведенной нормой закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований: <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья С.А.Хуханова