Гражданский кодекс часть 1

Казаков И.Ю. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М» (далее по тексту – ООО «Ринг-М») о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 559 405,45руб. сроком на 36 месяцев под 8,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, дополнительной целью, для которой предоставляется кредит, является оплата премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-аssistance (карта «Шоколад плюс» ...) в размере 75 000руб. В тот же день между истцом и ООО «Ринг-М» в офертно-акцептной форме заключен договор об оказании услуг VIP-аssistance (карта «Шоколад плюс» ...). ... со счета истца на счет ООО «Ринг-М» из средств предоставленного кредита перечислена денежная сумма в размере 75 000 рублей в качестве оплаты услуг ответчика по данному договору.

... истец, не воспользовавшись ни одной из услуг по вышеуказанному договору, направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора об оказании услуг и возврате уплаченной по договору суммы, однако денежные средства не были возвращены.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор, заключенный между Казаковым И.Ю. и ООО «Ринг-М» VIP-аssistance (карта «Шоколад плюс» ...), взыскать с ответчика ООО «Ринг-М» уплаченную сумму в размере 62 079,96руб., в счет денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000руб., штраф.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу пункта 1 статьи 429.4. Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Установлено, что ... между Казаковым И.Ю. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор ...-Ф, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 559 405,45руб., сроком на 36 месяцев под 8,5% годовых.

Как следует из пункта 11 кредитного договора, целью, для которой предоставляется кредит, является приобретение автотранспортного средства, оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплата страховой премии.

Также ... между истцом и ООО «Ринг-М» заключен договор об оказании услуг VIP-аssistance (карта «Шоколад плюс» ...). ... со счета истца на счет ООО «Ринг-М» из средств предоставленного кредита перечислена денежная сумма в размере 75 000 рублей в качестве оплаты услуг ответчика по данному договору.

Согласно сайта www.ring-m.ru ООО «Ринг-М» оказывает следующие виды услуг:

- круглосуточная диспетчерская служба;

- круглосуточная юридическая помощь - консультация юриста при ДТП или ПДТЛ, разъяснение прав и обязанностей, в соответствии с правилами страхования и законодательством РФ;

- персональный менеджер;

- круглосуточный выезд аварийного комиссара на место происшествия, либо в другое удобное для Заказчика место (Москва, МО и субъекты РФ согласно приложению);

- получение в органах ГИБДД (Москва, МО и субъекты РФ, согласно приложению) и ОВД (Москва, МО) документов, необходимых для предоставления в страховую компанию;

- справки из Гидромецентра, один раз бесплатно, последующие разы за дополнительную плату;

- круглосуточная эвакуация автомобиля (Москва, МО и субъекты РФ, согласно приложению), неограниченное количество раз;

- круглосуточная техническая помощь (выезд мастера, запуск автомобиля от внешнего источника, замена колеса на запасное при отсутствии повреждений болтов и гаек крепления колеса, долив топлива, за исключением газового и, не включая стоимость топлива), Москва +50км от МКАД и субъекты РФ, согласно приложению ;

- предоставление услуги «Трезвый водитель» два раза бесплатно, последующие разы за дополнительную плату (Москва, Санкт-Петербург);

- предоставление услуги «Аэропорт» (доставка либо встреча) один раз бесплатно, последующие разы за дополнительную плату;

- предоставление услуги «Поиск автомобиля», в случае эвакуации автомобиля на штрафстоянку, поиск автомобиля клиента и доставка клиента на штрафстоянку (оплата штрафа остается за клиентом), неограниченное количество раз;

- независимая автоэкспертиза, неограниченное количество раз.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела также следует, что ... истец направил в адрес ответчика посредством почтовой связи заявление о расторжении договора об оказании услуг и возвращении суммы, оплаченной по данному договору.

В силу пункта 2 статьи 429.4. Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд, руководствуясь статьями 450, 451, ГК РФ, статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив, что истец вправе была в любое время отказаться от исполнения договора и с учетом того, что истец братился к ответчику с требованием о расторжении договора до начала предоставления услуг ответчиком не исполнившим обязательство в установленный срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца 62 079,96руб. Расчет произведен с учетом даты фактического отказа истца от договора за период следующий с указанной даты до даты окончания срока действия договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.

С учетом установленного, принимая во внимание то, что ответной стороной доказательств иному не представлено, суд полагает факт неисполнения обязательств ответной стороной в указанном истцом объеме установленным.

В силу положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера и степени негативных последствий для истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000руб.

Поскольку обязательства ответчиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику. С учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве штрафа 32 539,98руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Ринг-М», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 362,40руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании услуг VIP-аssistance (карта «Шоколад плюс» ...) от ..., заключенный между Казаковым ФИО7 и обществом с ограниченной ответственностью «Ринг-М».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ринг-М» в пользу Казакова ФИО5 уплаченную по договору сумму в размере 62 079,96руб., в счет компенсации морального вреда в размере 3 000руб., штраф в размере 32 539,98руб.

Казакову ФИО6 в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ринг-М» в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 2 362,40руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано стоРинг-Мми также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья Г.Ф. Аюпова