Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Лопушенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Владивостока в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ленинского района г.Владивостока обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации денежные средства в виде недополученных бюджетной системой налогов в размере 13 918 854,33 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока Романова О.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в ее отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав позицию старшего помощника прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговые органы и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Из материалов дела следует, что ООО «ИНЖИНИРИНГ КОНСАЛТИНГ КОМПАНИ» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, №, внесено в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером №, имеет юридический адрес: <...>.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Следственного отдела по Ленинскому району г. Владивостока Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки (привлечения лица к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ№), в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, т.е., в возбуждении уголовного дела отказано по нереабилитирующему основанию.

Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в не поступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.15, ст.1064 ГК РФ, неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ№ выездной налоговой проверки деятельности ООО «ИНЖИНИРИНГ КОНСАЛТИНГ КОМПАНИ» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлены недостоверные данные, предоставленные ранее в налоговый орган.

По результатам данной проверки после рассмотрения акта выездной налоговой проверки, материалов проверки, возражений налогоплательщика, результатов дополнительных мероприятий налогового контроля в соответствии со ст. 101 НК РФ Инспекцией было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

При этом по вынесенному по результатам выездной налоговой проверки деятельности ООО «ИНЖИНИРИНГ КОНСАЛТИНГ КОМПАНИ» решению сумма недоимки составила 13 918 854,33 рубля.

Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «ИНЖИНИРИНГ КОНСАЛТИНГ КОМПАНИ» о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ№ было отказано в полном объеме. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии со ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности в хозяйственной деятельности ложатся на лицо, заключившее сделку с таким поставщиком, и не могут быть перенесены на бюджетную систему РФ в виде необоснованной выплаты (возмещения) НДС.

То есть, ответчик, как генеральный директор ООО «ИНЖИНИРИНГ КОНСАЛТИНГ КОМПАНИ», являлся лицом, которое на основании действующего законодательства, выполняет все полномочия единоличного исполнительного органа и распорядителя денежными средствами Общества и несет ответственность за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию и ведение налогового учета и составление налоговой отчетности, а также ответственность за своевременную и полную уплату налогов и сборов с организации в бюджет всех уровней.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Кроме того, именно руководитель организации несет ответственность за правильность организации и ведения учета в Обществе, а также за своевременность перечисления налогов в бюджет.

В ст.80 НК РФ определено, что налогоплательщик подписывает налоговую декларацию, подтверждая достоверность указанных в ней сведений.

ООО «ИНЖИНИРИНГ КОНСАЛТИНГ КОМПАНИ» были представлены в Инспекцию налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, в которых Общество самостоятельно указало сумму налога на прибыль с учетом сумм расходов и НДС с учетом налоговых вычетов по НДС.

То есть ответчик, являвшаяся в проверяемый период руководителем ООО «ИНЖИНИРИНГ КОНСАЛТИНГ КОМПАНИ», самостоятельно, но без наличия законных оснований, отразило в вышеупомянутых налоговых декларациях заниженные налоговые обязательства Общества перед бюджетом по налоговым декларациям по налогу на прибыль и НДС в связи с завышением сумм расходов и налоговых вычетов.

В соответствии со ст.54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Согласно ч.3 ст.44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов государства предъявляется прокурором. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Владивостокского городского округа в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Ленинского района г.Владивостока в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 13 918 854,33 рублей (с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Приморскому краю (Прокуратура Приморского края л/с <***>), ИНН <***> КПП 253601001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, р/сч <***>, БИК 040507001, ОКТМО 05701000 (г.Владивосток), КБК 415 116 90010 01 6000 140 (Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет).

Взыскать с ФИО1 в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 23.12.2019