Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ООО «Атлант», ФИО2, уточнив требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки №АРМ – СПБ80/21 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме копеек в качестве оплаты основного долга, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере

Свои требования мотивируют тем, что между ООО «Арматех» и ООО «Атлант» был заключен Договор поставки № АРМ- СПБ080/21 от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязан поставить и передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить электротехническую продукцию на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора Покупатель осуществляет оплату поставленного Товара в течение 45 календарных дней с момента поставки партии Товара. Покупателем оплата не произведена. У » перед имеется просроченная задолженность в сумме . ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и » был заключен договор поручительства по договору поставки 21 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО « (кредитор) и » (должник). В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно за исполнение ООО «Атлант» (Должник) обязательств по оплате поставленного » товара, с учетом положений, предусмотренных договором поставки и дополнительных соглашений к нему, предусматривающих следующие условия: отсрочка оплаты товаров «Должником» сроком до 45 календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии товара; кредитный лимит не должен превышать (два миллиона); неустойка за нарушение срока оплаты товара составляет 0,3% от оставшейся стоимости отгруженного, но не оплаченного Товара за каждый день просрочки. Право на отсрочку платежа предоставлено «Должнику» на период с ответственности «Поручителя» перед «Кредитором» включает в себя полный объем принятых «Должником» обязательств по договору поставки: стоимость товара, неустойка (пени, штраф), проценты, возмещение судебных расходов, расходов по исполнению судебных решений, убытков, причиненных «Кредитору» неисполнением или ненадлежащим исполнением «Должником» своих обязательств по вышеуказанному договору поставки. «Поручитель» до подписания договора поручительства ознакомился с договором поставки. До настоящего времени » обязательства по договору поставки не исполнены, в связи с чем, вынуждены обратится в суд.

Истец – представитель в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – » в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом ( л.д.179-181).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом ( л.д.181).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что » был заключен Договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязан поставить и передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить электротехническую продукцию на условиях настоящего Договора ( л.д.57).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора Покупатель осуществляет оплату поставленного Товара в течение 45 календарных дней с момента поставки партии Товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ВК – 35 %. Для удержания партнерских отношений и размера скидки покупатель в течении 3 месяцев обязуется осуществить закупку продукции поставщика на сумму не менее 1000000 рублей ( л.д.58).

Выполняя условия договора, Поставщик поставил Товары. Факт приема Товара Покупателем подтверждается подписью ответственного лица и печатью Покупателя:

1. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму , товар получен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате с ДД.ММ.ГГГГ в сумме

2.УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму , товар получен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате с ДД.ММ.ГГГГ в сумме

3. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму , товар получен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате с ДД.ММ.ГГГГ в сумме

4. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму , товар получен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате с ДД.ММ.ГГГГ в сумме +

За поставленный товар Покупателем оплата не произведена.

У просроченная задолженность в сумме

В целях досудебного урегулирования спора поставщик направил покупателю претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере рублей 57 копеек

( л.д.63).

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО2 и заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого «Поручитель» обязуется перед «Кредитором» - отвечать солидарно с «», который является «Покупателем» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение «Должником» обязательств по оплате поставленного «Кредитором» товара, с учетом положений, предусмотренных в вышеуказанном договоре поставки и дополнительных соглашениях к нему, предусматривающих следующие условия: отсрочка оплаты товаров «Должником» сроком до 45 календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии товара; кредитный лимит не должен рублей (два миллиона); неустойка за нарушение срока оплаты товара составляет 0,3% от оставшейся стоимости отгруженного, но не оплаченного Товара за каждый день просрочки. Право на отсрочку платежа предоставлено «Должнику» на период с « ответственности «Поручителя» перед «Кредитором» включает в себя полный объем принятых «Должником» обязательств по договору поставки: стоимость товара, неустойка (пени, штраф), проценты, возмещение судебных расходов, расходов по исполнению судебных решений, убытков, причиненных «Кредитору» неисполнением или ненадлежащим исполнением «Должником» своих обязательств по вышеуказанному договору поставки. «Поручитель» до подписания договора поручительства ознакомился с договором поставки ( л.д.39-40).

В связи с неисполнением условий договора поставки направил поручителю аналогичную, направленной покупателю, претензию от ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты ФИО2, которая была доставлена ему ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.64).

До настоящего времени претензии истца ответчиками не удовлетворены.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации «Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями».

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между истцом и » был заключен договор поставки товаров, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства. Истец осуществил поставку товара » в объеме и сроки, предусмотренные договором. » принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. В обеспечение исполнения условий договора поставки ФИО2 предоставил поручительство за ООО », в связи с чем, ввиду неисполнения обязательств ООО «Атлант» перед истцом у ФИО2 возникла обязанность исполнения обязательств по рассматриваемому договору поставки в объеме, предъявленном поставщиком настоящего времени, образовавшаяся в результате неисполнения обязательств по договору поставки ООО задолженность истцу ответчиками не выплачена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, опровергающих доводы истца и подтверждающих уплату задолженности по Договору, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по договору поставки, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу задолженность по договору поставки в сумме .

ООО «Арматех» просили взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме

В соответствии с п.8.1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик вправе требовать уплаты пеней от покупателя за нарушение срока оплаты от 1 до 10 календарных дней в размере 0,3 % от договора при нарушении покупателем срока платы товара более чем на 10 дней он уплачивает неустойку в размере 0,5 % от стоимости не оплаченного в срок товара за более суммы срок оплаты которой нарушен.

В обоснование заявленных требований истец предоставили следующий расчет:

Указанный расчет арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, исходя из условий, заключенных между сторонами договоров, суд удовлетворяет требования в этой части и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .

В связи с неисполнение обязательств ответчиками до настоящего времени, с учетом правовой позиции Высших судов, исходя из условий заключенных сторонами договоров, суд находит возможным удовлетворить требования о взыскании пени в размере 0,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга в размере, не превышающем сумму основного долга.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ), ФИО2 солидарно в пользу ООО «Арматех»(ИНН<***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ; пени в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга, но не более суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская