Гражданский кодекс часть 1

по иску СНТ СН «Рассвет-1» к Хомову ФИО10, АО «Мосэнергосбыт» о расторжении договора № от 26 января 2017 года, о признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № от 03 июля 2018 года,

Установил:

Истец СНТ СН «Рассвет-1» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Хомову Н.Г., АО «Мосэнергосбыт» о расторжении договора энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) № от 26.01.2017 года, заключенного между АО «Мосэнергосбыт», в лице начальника Восточного ТО ПАО «Мосэнергосбыт» ФИО4, действующего на основании доверенности № от 28.07.2016, и гражданином Хомовым ФИО11, признать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № от 03.07.2018 года недействительным.

В обоснование иска указал, что СНТ СН «Рассвет-1» является владельцем подстанции <данные изъяты> и электросетей, через которые садоводы подключены к ресурсоснабжающей организации – АО «Московская областная энергосетевая компания». Одним из таких садоводов является ответчик Хомов ФИО12.

Хомов Н.Г. заключил прямой договор № от 26.01.2017 года с ответчиком АО «Мосэнергосбыт». Мощность, указанная в договоре, не соответствует действительности, вместо 15 Вт, Хомову Н.Г. выделено и им приобретено лишь 5 кВт, а потерь, которые прописаны в договоре в размере 3,411 %, вообще быть не должно, так как потери оплачивает СНТ по общему счетчику, и Хомов Н.Г. их также должен оплачивать согласно решению общего собрания членов СНТ. В связи с чем, истец указывает, что происходит двойная оплата потерь.

В адрес директора Щелковского филиала АО «Мособлэнерго» были направлены заявления с просьбой разъяснить почему был заключен прямой договор с Хомовым Н.Г., не получив согласование собственника сетей - СНТ СН «Рассвет-1». Однако ответ на данные письма получен не был.

Из письма Щелковского филиала АО «Мособлэнерго» от 12.02.2020 № следует, что поскольку технологическое присоединение энергопринимающих устройств вышеуказанного потребителя (Хомова Н.Г.) осуществляется опосредованно, через сети СНТ «Рассвет-1», в свою очередь подключенного к электрическим сетям АО «Мособлэнерго», между Щелковским филиалом АО «Мособлэнерго» и Хомовым Н.Г. не может быть составлен акт о технологическом присоединении.

АО «Мособлэнерго» в рамках процедуры технологического присоединения к электрическим сетям при подготовке технической документации, не связанной с исполнением своих обязательств, оказало услугу Хомову Н.Г. по подготовке комплекта технической документации, подтверждающей факт технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к сетям третьих лиц (в том числе акт разграничения балансовой принадлежности, акт разграничения эксплуатационной ответственности (далее АРБП и ЭО).

При этом сторонами, подписывающими АРБП и ЭО, являются владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств, и лицо, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрооборудованию владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, т.е. СНТ «Рассвет-1» и Хомов Н.Г.

Данные акты были подготовлены и выданы потребителю 03.07.2018 года для подписания у представителя СНТ «Рассвет-1». Подписанные АРБП и ЭО в Щелковский филиал АО «Мособлэнерго» не возвращались.

21.02.2020 года в адрес СНТ «Рассвет-1» от АО «Мосэнергосбыт» поступил акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № от 03.07.2018 года на подписание.

Письмом от вх. № № от 12.03.2020 года, председателем СНТ СН «Рассвет-1» разъяснено, что подписать представленный АРБП и ЭО не представляется возможным, так как Хомов Н.Г. подключен к сетям СНТ СН «Рассвет-1» с мощность 6 кВт с автоматом рассчитанным на 10 ампер. Расход электроэнергии по его дому учитывается общим счетчиком СНТ СН «Рассвет-1», потери оплачивает СНТ. Согласование возможно только до прибора учета СНТ и под мощность ТП.

21.07.2020 года СНТ СН «Рассвет-1» направило в адрес Восточного ТО АО «Мосэнергосбыт» досудебную претензию с просьбой расторгнуть заключенный между Восточное ТО АО «Мосэнергосбыт» и Хомовым Н.Г. договор № от 26.01.2017 года. Ответ получен не был.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть заключенный между АО «Мосэнергосбыт», в лице начальника Восточного ТО ПАО «Мосэнергосбыт» ФИО4, действующего на основании доверенности № от 28.07.2016, и гражданином Хомовым ФИО13, договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) № от 26 января 2017 года, признать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № от 03.07.2018 года недействительным.

В судебном заседании истец СНТ СН «Рассвет-1» в лице председателя правления Хлюстовой ФИО14 и его представитель Евстегнеева Т.Ю., действующая на основании доверенности (копия в деле), заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Хомов ФИО15 в судебное заседание не явился, его представитель Новиков Д.В., действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что истец не имеет права оспаривать данную сделку, так как не является стороной сделки. Также указывает, что совершенная сделка не нарушает прав и законных интересов СНТ, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица АО «Мособлэнерго» Ильичев А.Ю., действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель филиала АО «Мособлэнерго» Щелковские электрические сети в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 1 ГК РФ, законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях

Судом установлено, что между АО «Мосэнергосбыт», в лице начальника Восточного ТО ПАО «Мосэнергосбыт» ФИО4, действующего на основании доверенности № от 28.07.2016, и гражданином Хомовым ФИО16 (далее – Абонент), был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) № от 26 января 2017 года.

Согласно п. 1.1. указанного Договора энергоснабжения, максимальная мощность жилого дома (домовладения) определяется исходя из параметров технологического присоединения энергопринимающих устройств Абонента к электрическим сетям и составляет 15 кВт.

Согласно п. 1.2., точка поставки электрической энергии по настоящему Договору находится на границе балансовой принадлежности электрических сетей Абонента, указанной в акте разграничения границ балансовой принадлежности от 04.12.2016 года – б/н.

Как следует из Акта разграничения границ балансовой принадлежности от 04 декабря 2016 года б/н, заключенным и подписанным между СНТ «Рассвет-1», владеющее энергоустановкой КТП-219, в лице председателя правления ФИО2, именуемое в дальнейшем заявителем (потребителем электроэнергии), действующей на основании Устава, и Хомовым Н.Г., собственник участка №, именуемый в дальнейшим заявителем (потребителем электроэнергии).

Как следует из Акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 04.12.2016 года б/н, максимальная мощность составляет 15 кВт при напряжении 380 вольт. Точка присоединения – ж/б опора <данные изъяты>. Источник питания – <данные изъяты>. Точкой присоединения являются – контакты присоединения на ж/б опоре <данные изъяты>

У сторон на границе балансовой принадлежности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: электроустановка – <данные изъяты>, электроустановка заявителя (потребителя электроэнергии) СНТ «Рассвет-1» - кабель <данные изъяты>, отходящие низковольтные линии от <данные изъяты>, электроустановка заявителя (потребителя электроэнергии) Хомова Н.Г. – <данные изъяты> жилого дома на ж/б опоре <данные изъяты>

Границы балансовой принадлежности между АО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Рассвет-1» установлены путем присоединения кабеля <данные изъяты> к отходящим контактам <данные изъяты>

Границы балансовой принадлежности между СНТ «Рассвет-1» и Хомовым Н.Г. установлены через контакты присоединения кабеля <данные изъяты> ответвления на опоре <данные изъяты>

Потери электроэнергии в электроустановках заявителя в размере 3,411 процентов, в данном акте не прописаны.

СНТ СН «Рассвет-1» является владельцем подстанции <данные изъяты> и электросетей, через которые садоводы подключены к ресурсоснабжающей организации – АО «Московская областная энергосетевая компания», в том числе и Хомов Н.Г.

СНТ СН «Рассвет-1» в адрес директора Щелковского филиала АО «Мособлэнерго» были направлены заявления с просьбой разъяснить почему был заключен прямой договор с Хомовым Н.Г., не получив согласование собственника сетей - СНТ СН «Рассвет-1». Однако ответ на данные письма получен не был.

Из письма Щелковского филиала АО «Мособлэнерго» от 12.02.2020 года № следует, что поскольку технологическое присоединение энергопринимающих устройств вышеуказанного потребителя (Хомова Н.Г.) осуществляется опосредованно, через сети СНТ «Рассвет-1», в свою очередь подключенного к электрическим сетям АО «Мособлэнерго», между Щелковским филиалом АО «Мособлэерго» и Хомовым Н.Г. не может быть составлен акт о технологическом присоединении.

При этом сторонами, подписывающими АРБП и ЭО, являются владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрооборудованию владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, т.е. СНТ «Рассвет-1» и Хомов Н.Г.

Указанное также следует из возражений АО «Мособлэнерго» на исковое заявление от 01.12.2020 года.

21.02.2020 года в адрес СНТ «Рассвет-1» от ответчика АО «Мосэнергосбыт» поступил оспариваемый акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № от 03.07.2018 года на подписание.

Однако письмом от вх. № от 12.03.2020 года, председателем СНТ СН «Рассвет-1» разъяснено, что подписать представленный АРБП и ЭО не представляется возможным, так как Хомов Н.Г. подключен к сетям СНТ СН «Рассвет-1» с мощность 6 кВт с автоматом рассчитанным на 10 ампер. Расход электроэнергии по его дому учитывается общим счетчиком СНТ СН «Рассвет-1», потери оплачивает СНТ. Согласование возможно только до прибора учета СНТ и под мощность ТП.

21.07.2020 года СНТ СН «Рассвет-1» направило в адрес Восточного ТО АО «Мосэнергосбыт» досудебную претензию с просьбой расторгнуть заключенный между АО «Мосэнергосбыт», в лице начальника Восточного ТО ПАО «Мосэнергосбыт» ФИО4, действующего на основании доверенности № от 28.07.2016, и гражданином Хомовым ФИО17, договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) № от 26 января 2017 года. Ответ получен не был.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Хомова Н.Г. пояснил, что одновременно с прямым договором энергоснабжения по требованию правления СНТ СН «Рассвет-1» между Хомовым Н.Г. и СНТ СН «Рассвет-1» был заключен договор № от 04 декабря 2016 года «О порядке взаимодействия СНТ СН «Рассвет-1» с членом СНТ, заключившим прямой договор электроснабжения с энергоснабжающей организацией». Неотъемлемой часть данного договора был Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 04 декабря 2016 года б/н. Указанный договор был признан недействительным решением Щелковского городского суда Московской области от 20.02.2019 года, вступившим в законную силу, гражданское дело №.

Оспариваемый акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон № от 03.07.2017 года согласован директором филиала АО «Московская областная энергосетевая компания» Щелковские электрические сети, подписан Абонентом Хомовым Н.Г., собственником сетей – СНТ СН «Рассвет-1», в лице председателя правления ФИО2 подписан не был.

Указанное подтверждается представленным по запросу суда копиями договора энергоснабжения № от 26.01.2017 года, заключенного с Хомовым Н.Г., имеющим участок в границах СНТ «Рассвет-1», а также подтверждающие документы.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (в ред. от 29.06.2020) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», «акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)» - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности; «акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон» - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств); «граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок; «документы о технологическом присоединении» - документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Из названной нормы следует, что акт разграничения балансовой принадлежности определяет границы балансовой принадлежности сторон на основании первичных документов о принятии объектов сетевого хозяйства конкретным юридическим лицом на эксплуатационное обслуживание.

Таким образом, акт разграничения балансовой принадлежности может рассматриваться как сделка по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку он служит основанием для заключения договоров энергоснабжения и определяет границы ответственности сторон.

По смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности порождает и изменяет права и обязанности участников гражданского оборота в отношении определенного имущества, он обладает правовой природой сделки, соответственно, может быть оспорен по правилам статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как самостоятельно, так и в виде части сделки (договоров технологического присоединения, энергоснабжения, оказания услуг по передаче энергии).

При этом в силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком Хомовым Н.Г. заявлено об истечении срока исковой давности по исковым требованиям истца.

Однако, как следует из материалов дела, СНТ СН «Рассвет-1» стало известно об акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон № от 03.07.2017 года с указанной мощностью 15 кВт и потерями 3,411 процентов, 03 июля 2018 года.

Указанное установлено мировым судьей 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области и следует из постановления по делу об административном правонарушении от 13.02.2020.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в применении срока исковой давности.

В соответствии с абзацем 6 пункта 34 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в ред. от 30.04.2020) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа);

В случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества), энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в рамках технологического присоединения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, при отсутствии документов, предусмотренных абзацем шестым настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие наличие членства в таком товариществе на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих такому товариществу, или иные документы, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

Пунктом 36 указанного постановления предусмотрено, что документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Согласно частям 1, 2 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, оспариваемый акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон № от 03.07.2017 года собственником сетей – СНТ СН «Рассвет-1», в лице председателя правления ФИО2 подписан не был, следовательно, отсутствуют основания для заключения договора энергоснабжения.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СНТ СН «Рассвет-1» к Хомову ФИО18, АО «Мосэнергосбыт» о расторжении договора № от 26 января 2017 года, о признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № от 03 июля 2018 года, - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 26.01.2017.

Признать недействительным Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № от 03.07.2018.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.