Дело № 2-5678/2021
(34RS0002-01-2021-008940-48)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2021 года город Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,
помощника судьи ФИО2,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз ВКБ-кредит» о расторжении договора о паевом взносе, взыскании паевого взноса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Кредитный союз ВКБ-кредит» о паевом взносе, взыскании паевого взноса.
В обоснование исковых требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз ВКБ-кредит» заключен договор паевого взноса №, согласно которому истец передала ответчику паевой взнос в размере 420 000 рублей, путем внесения денежных средств в кассу кооператива, для осуществления уставной деятельности. Срок действия договора определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.5 договора о паевом взносе №, кооператив обязуется вернуть, переданный пайщиком паевой взнос по истечении срока, указанного в п.п. 1.1.
По истечении срока договора истец обратилась в Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ-кредит» с требованием о возврате уплаченной по договору суммы, однако истцу было выплачено только 250 000 рублей. Требования вернуть 170 000 рублей остались без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор о паевом взносе № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союза «ВКБ-кредит». Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в пользу ФИО1 паевой взнос в размере 170 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.
Представить ответчика КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, представил заявление, в котором с заявленными исковыми требованиями согласны в полном объеме.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 по следующим основаниям.
Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».
В силу п. 21 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.
Как предусмотрено п. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).
На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Согласно п. 4, п. 5 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК Кредитный союз «ВКБ-кредит» заключено соглашение о предоставлении денежных средств в виде добровольного паевого взноса №, в соответствии с которым ФИО1 (Член Кооператива) передает Кооперативу денежные средства в размере 420 000 рублей сроком на 6 месяцев, для осуществления уставной деятельности, а Кооператив обязуется по истечению указанного срока вернуть внесенные денежные средства. Возврат денежных средств, переданных в виде добровольного паевого взноса, может быть произведен на основании письменного заявления члена Кооператива только после окончания срока, указанного в п. 1.1 настоящего Соглашения, либо на прочих основаниях, предусмотренных ФЗ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом Кооператива.
Согласно п. 1.4 Соглашения в соответствии с ФЗ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом Кооператива, добровольные паевые взносы передаются в пользование Кооператива на безвозмездной основе и являются собственностью Кооператива.
В соответствии с п. 2.1.4, 2.1.5 Соглашения Кооператив обязуется вернуть сумму добровольного паевого взноса по истечении срока, указанного в п. 1.1 настоящего Соглашения. Кооператив обязуется вернуть сумму добровольного паевого взноса до истечении срока, указанного в п. 1.1 настоящего Соглашения, на основании письменного заявления члена Кооператива, если последний дополнительно уплачивает 2 % от досрочно истребуемой суммы добровольного паевого взноса, ранее внесенного по соглашению.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась к председателю Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» с заявлением, в котором просила расторгнуть соглашение о предоставлении денежных средств в виде добровольного паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ и выплатить денежные средства в размере 370 000 рублей.
До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму добровольного паевого взноса ФИО1 по соглашению о предоставлении денежных средств в виде добровольного паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что соглашение о предоставлении денежных средств в виде добровольного паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям п. 4, п. 5 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»: он заключен в письменной форме, содержит условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации».
На основании п. 3.1 Соглашения Соглашение вступает в силу с момента фактического поступления денежных средств в кассу Кооператива или зачисления денежных средств безналичным путем на банковский счет Кооператива.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась к председателю Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» с заявлением, в котором просила расторгнуть соглашение о предоставлении денежных средств в виде добровольного паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ и выплатить денежные средства в размере 370 000 рублей.
В силу п. 1.5 Соглашения возврат денежных средств, переданных в виде добровольного паевого взноса, может быть произведен на основании письменного заявления члена Кооператива только после окончания срока, указанного в п. 1.1 настоящего Соглашения, либо на прочих основаниях, предусмотренных ФЗ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом Кооператива.
В соответствии с п. 1.1 Соглашения член Кооператива передает Кооперативу денежные средства в размере 420 000 рублей 00 копеек сроком на 6 месяцев, для осуществления уставной деятельность, а Кооператив обязуется по истечению указанного срока вернуть внесенные денежные средства.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» возвратил ФИО1 денежные средства, переданные ФИО1 в виде добровольного паевого взноса по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 000 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» возвратил ФИО1 денежные средства, переданные ФИО1 в виде добровольного паевого взноса по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 рублей.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 выдано из кассы КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» денежные средства с добровольного паевого взноса по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма добровольного паевого взноса члена Кооператива ФИО1, которая должна быть возвращена истцу с учетом п. 1.5 соглашения о предоставлении денежных средств в виде добровольного паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 000 рублей, однако обязанность перед ФИО1 по возврату данной суммы КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в полном объеме не выполнена.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку от представителя ответчика КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» - ФИО4 до начала судебного заседания поступило заявление, в котором представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме. Признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывают свои требования, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, суд учитывает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного суд полагает необходимым взыскать с КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в пользу ФИО1 денежные средства по соглашению о предоставлении денежных средств в виде добровольного паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку заключенное между истцом и ответчиком соглашение о предоставлении денежных средств в виде добровольного паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнуто, соглашения о его расторжении между сторонами не достигнуто, требование истца о возврате суммы добровольного паевого взноса в добровольном порядке ответчиком не исполнено в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ФИО1 о расторжении соглашения о предоставлении денежных средств в виде добровольного паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз ВКБ-кредит» о расторжении договора о паевом взносе, взыскании паевого взноса - удовлетворить.
Расторгнуть соглашение о предоставлении денежных средств в виде добровольного паевого взноса № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативов «Кредитный союз ВКБ-кредит».
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в пользу ФИО1 сумму добровольного паевого взноса в размере 170 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 21 декабря 2021 года.
Судья Н.С. Землянухина