Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

НАО «Первое коллекторское бюро» обратились в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что ФИО1 уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно статье 382 ГК РФ, «Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».

Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в простой письменный форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д.10-12, 14-15).

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), именуемое дальнейшем «Цедент», или «Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор №№ уступки прав (требований) (цессии) (л.д. 21-24).

В том числе НАО «Первое коллекторское бюро» было передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1. На дату уступки задолженность ФИО1 перед истцом составляла: <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по штрафным санкциям в размере <данные изъяты> (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о новом кредиторе (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был отменен (л.д. 8-9).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.4).

В судебном заседании ФИО1 просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

В соответствии с графиком платежей, согласованном ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере 14 229 рублей 33 копейки, включающем в себя сумму основного долга и сумму процентов, начисляемых за пользование кредитом (л.д. 11)

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№,по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки(статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

При таких обстоятельствах, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, учитывая, что часть кредитной задолженности выходит за пределы срока исковой давности.

Согласно графику платежей, исковая давность по ежемесячным платежам истекла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, с учетом обращения истца за судебным приказом, задолженность подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - кредит; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом(л.д. 11).

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, за период в пределах срока исковой давности, задолженность в размере <данные изъяты>.

Исходя из даты обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - кредит; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом.

Истец также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - кредит; <данные изъяты> - проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженность в размере, свыше <данные изъяты>, госпошлины в размере, свыше <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская

<данные изъяты>