Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой ФИО4 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о возложении обязанности совершить действие,

установил:

истец Горохова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования следующим.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 1962,7 руб., неустойка в размере 788,06 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка в размере 24,62 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, но не более размера страховой суммы по виду причиненного вреда - в общем размере 400000 руб., компенсация морального в размере 500 руб., убытки по оплате экспертизы в размере 15000 руб., убытки по оплате почтовых услуг в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., расходы по оплате за оформление доверенности в размере 1990 руб., штраф в размере 1231,35 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканостраховое возмещение в размере 2374 руб., неустойка в размере 470,1 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка в размере 14,2 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, но не более размера страховой суммы по виду причиненного вреда - в общем размере 400000 руб., компенсация морального в размере 500 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15000 руб., убытки по оплате почтовых услуг в размере 1150 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., штраф в размере 1187 руб. Ответчик, рассчитав выплаченную и подлежащую налогообложению сумму по двум решениям мирового судьи, известил истца о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц в размере 3847 руб. Полагая, что сумма полученного истцом дохода ответчиком была указана неверно, поскольку в сумму, подлежащую налогообложению должны быть включены только штраф и неустойка, просит суд обязать ПАО СК «Росгосстрах» направить в ИФНС России № по Саратовской области уточненные сведения по справке 2-НДФЛ о полученном Гороховой О.А. доходе за 2018 год в размере 7142,73 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Горохова О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ПАО СК Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 8 по Саратовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Как установлено пунктом 1 статьи 209 НК РФ объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками – физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В силу статьи 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог и сумме налога и порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Доходы, не подлежащие обложению налогом на доходы физических лиц, перечислены в статье 217 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Саратова г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 1962,7 руб., неустойка в размере 788,06 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка в размере 24,62 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, но не более размера страховой суммы по виду причиненного вреда - в общем размере 400000 руб., компенсация морального в размере 500 руб., убытки по оплате экспертизы в размере 15000 руб., убытки по оплате почтовых услуг в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., расходы по оплате за оформление доверенности в размере 1990 руб., штраф в размере 1231,35 руб. (л.д. 12).

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканостраховое возмещение в размере 2374 руб., неустойка в размере 470,1 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка в размере 14,2 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, но не более размера страховой суммы по виду причиненного вреда - в общем размере 400000 руб., компенсация морального в размере 500 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15000 руб., убытки по оплате почтовых услуг в размере 1150 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., штраф в размере 1187 руб. (л.д. 15).

ПАО СК «Росгосстрах» в целях исполнения предусмотренных налоговым законодательством обязанностей налогового агента направило в адрес Межрайонной ИФНС № 8 по Саратовской области сведения о полученных Гороховой О.А. доходах в сумме 29 595,43 руб. (л.д. 22).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213 НК РФ при определении дохода налогоплательщика, подлежащего налогообложению при наступлении страхового случая, в том числе по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не учитываются в качестве дохода суммы возмещённых страхователю судебных расходов.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Доходы в виде суммы штрафа, выплачиваемой за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также в виде неустойки в случае просрочки выплаты страхового возмещения являются доходом по смыслу статьи 41 НК РФ и, при этом, в статье 217 НК РФ, предусматривающей исключительный перечень доходов, не подлежащих налогообложению, не поименованы.

При таких обстоятельствах, суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также неустойки подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общем порядке.

Согласно пункту 3 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы физических лиц все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации компенсационных выплат, связанных с возмещением вреда, причинённого увечьем или иным повреждением здоровья.

В соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку компенсация морального вреда, предусмотренная Законом «О защите прав потребителей», носит компенсационный характер, направлена на восстановление, в том числе, личных неимущественных прав потребителя, и не является по своей сути доходом (экономической выгодой), полученная по решению суда компенсация морального вреда, не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

Учитывая приведенные выше положения закона, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что возмещённые ПАО СК «Росгосстрах» в рамках правоотношений, возникших при наступлении страхового случая, денежные средства, а именно: страховое возмещение в размере 1962,7 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., убытки по оплате экспертизы в размере 15000 руб., убытки по оплате почтовых услуг в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб., расходы по оплате за оформление доверенности в размере 1990 руб., штраф в размере 1231,35 руб., страховое возмещение в размере 2 374 руб., убытки по оплате досудебной экспертизы в размере 15000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 150 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб., штраф в размере 1187 руб. не подлежат включению в доход налогоплательщика Гороховой О.А.

Таким образом, взысканные по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 788,06 руб., неустойка в размере 1 748,02 руб., штраф в размере 1231,35 руб., взысканные по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 470,1 руб., неустойка в размере 1 748,02 руб., штраф в размере 1718 руб., подлежат включению в доход налогоплательщика Гороховой О.А., а всего денежная сумма в размере 7142,73 руб.

Исходя из суммы дохода в размере 7142,73 руб., размер налога, подлежащего уплате, будет составлять 928,55 руб. (7142,73х13%).

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» как налоговым агентом в нарушение приведённых выше положений налогового законодательства в сумму налогооблагаемого дохода истца включены суммы не подлежащие налогообложению, при этом избранный истцом способ защиты права позволит исключить необоснованное начисление налога на доходы физического лица, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Гороховой О.А. исковых требований о возложении на ответчика обязанности направить в ИФНС России № 8 по Саратовской области уточненные сведения по справке 2-НДФЛ о полученном Гороховой О.А. доходе за 2018 год в размере 7142,73 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

обязать публичное акционерное общество страховую компанию «Росгосстрах»

направить в Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области уточненные сведения по справке 2-НДФЛ о полученном Гороховой ФИО5 доходе за 2018 год в размере 7142,73 рубля.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу Гороховой ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.В. Яремчук