Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Аксаец» о признании недействительным протокола общего собрания,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, 25 июля 2010 года состоялось отчетно-выборное собрание садоводов СНТ «Аксаец». Согласно протоколу на собрании присутствовало 60 членов СНТ «Аксаец» лично, 4 граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке (согласно списков регистрации).

Согласно списочному составу в СНТ «Аксаец» на дату проведения общего собрания состояло 200 участников.

Поскольку на собрании отсутствовал кворум, а вопросы, вынесенные на общее собрание, затрагивают интересы всех членов СНТ, истец считает решения, принятые данным собранием, незаконными, а протокол недействительным.

Истец просил суд вынести решение, которым признать недействительным протокол общего собрания СНТ «Аксаец» от 25 июля 2010 года.

Истец в предварительное судебное заседание явился, иск поддержал.

Представителем ответчика, председателем СНТ «Аксаец» Христиной Н.Б, в предварительном судебном заседании сделано заявление о пропуске истцом срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании протокола общего собрания СНТ, поскольку истец присутствовал на собрании, протокол которого оспаривает, более того, будучи председателем СНТ, он его использовал при обращении в суд других граждан с исками к СНТ, поэтому просила в иске отказать без исследования фактических обстоятельств.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истец, на указанное заявление, суду пояснил, что срок он не пропустил, поскольку Правление СНТ «Аксаец» более трех лет не предоставляло ему протокол общего собрания от 25.07.2010 г, в связи с чем, он был вынужден обратиться в налоговый орган за предоставлением оспариваемого протокола. Протокол был получен только 20.11.2013 г., а исковое заявление было подано 30.12.2013 г, т.е. он узнал о нарушении своих прав 20.11.2013 г, и исковое заявление подано в пределах трех месячного срока, предусмотренного законодательством.

Суд, выслушав стороны, представителя истца адвоката Чумак А.С, приходит к следующему.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Жалоба гражданина на действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, должностных лиц, государственных служащих рассматривается судом в соответствии с Законом РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Согласно ст.5 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" для обращения в суд с жалобой устанавливается три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи жалобы может быть восстановлен судом.

Уважительной причиной считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалованных действиях (решениях) и их последствиях, предусмотренных статьей 2 настоящего Закона.

В соответствии с ч.1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

При подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд для обжалования решения общего собрания членов ДНТ должно быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец оспаривает Протокол Садоводческого некоммерческого товарищества «Аксаец» от 25.07.2010 г, указывая на то, что указанный протокол им получен из налоговой инспекции только 20.11.2013 г.

Вместе с тем, из дела следует, что истец лично присутствовал на отчетно-выборном собрании от 25.07.2010 года, находясь в должности СНТ, однако исковое заявление в суд подано только 30.12.2013 г, т.е. с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд.

Никаких уважительных причин пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного права истец не представил, его доводы о том, что он не мог получить копию протокола 3 года, не могут служить основанием для признания причин пропуска срока уважительными.

В связи с изложенным, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд без уважительных причин, сделанное им в ходе досудебной подготовки, суд считает возможным вынести в предварительном судебном заседании решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 152, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «Аксаец» о признании недействительным протокола общего собрания – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2014 года