Гражданский кодекс часть 1

представителей ответчика – Акционерного общества «Газпром газораспределение Чебоксары» - ФИО4 и Алатырского филиала АО «Газпром газораспределение Чебоксары» - ФИО5, действующих на основании доверенностей,

представителя третьего лица – Администрации города Алатырь Чувашской Республики – ФИО6, действующего на основании доверенности,

третьего лица - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 <данные изъяты> к Министерству юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, Акционерному обществу» Газпром газораспределение Чебоксары» о сносе газовой трубы,

установил:

истец ФИО3 мотивировал свои требования следующим.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и дом по адресу: <адрес>, а также гараж, расположенный на данном земельном участке, который граничит с земельным участком по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО7

В <данные изъяты>. произведена газификация домов, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>, путем врезки в надземный уличный газопровод низкого давления с инвентарным №. В настоящее время по земельному участку ФИО3 к дому ФИО7 проведена газовая труба, которая прикреплена к гаражу и воротам. Данный газопровод мешает реконструкции гаража и ворот, конструкция крепления газовой трубы обветшала и угрожает обрушением, что нарушает права ФИО3 как собственника земельного участка. Прохождение газовой трубы отсекает <данные изъяты> кв.м., земельного участка ФИО3, не позволяет использовать земельный участок в полной мере.

Какого-либо соглашения о прохождении газовой трубы в жилой дом <адрес> через земельный участок, принадлежащий истцу, не составлялось, согласие истца получено не было, оплата за использование земельного участка ФИО3 ответчики и третьи лица по настоящему спору не производили и не производят.

ФИО3 неоднократно обращался в Алатырский филиал АО «Газпром газораспределение Чебоксары» с просьбой перенести газопровод. Представители АО «Газпром газораспределение Чебоксары» подтвердили, что техническая возможность переноса газопровода имеется, но ссылаясь на отсутствие согласия ФИО7, представители обслуживающей организации отказали в проведении реконструкции газопровода и переносе газовой трубы.

Собственником газопровода является Чувашская Республика, распорядителем имущества является Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям. В настоящее время газопровод находится на балансе ГУП ЧР, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. передан в аренду ОАО «Чувашсетьгаз», правопреемником которого является АО «Газпром газораспределение Чебоксары».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением об устранении нарушения его прав как собственника земельного участка путем возложения обязанностей на ФИО7, не препятствовать АО «Газпром газораспределение Чебоксары» в реконструкции газовой трубы, идущей и домовладению ФИО7, снести трубу с его земельного участка, гаража и ворот и установить ее на земельном участке ФИО7 по адресу <адрес>.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № исковые требования ФИО3 удовлетворены в части обязания ФИО7 не препятствовать АО «Газпром газораспределение Чебоксары» в реконструкции газопровода, идущего к принадлежащему ей домовладению по адресу: <адрес>, в удовлетворении исковых требований в части обязания ФИО7 снести трубу с его земельного участка, гаража и ворот и установить ее на земельном участке ФИО7 по адресу <адрес> отказано по причине того, что ФИО7 не является собственником газопровода.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Обстоятельства, указанные выше, установлены Алатырским районным судом Чувашской Республики, проверены Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики, т.е. в силу ст. 61 ГПК РФ не требуют дополнительного доказывания.

Как установлено судами, собственником газопровода низкого давления является Чувашская Республика в лице Государственного комитета Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

П.п. 2, 3 ст. 261 ГК РФ предусмотрено если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

П. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу, их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Пунктом 47 данного Постановления Пленума предусмотрено, что удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Просил обязать Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям осуществить снос газовой трубы, проходящей по земельному участку, принадлежащему на праве собственности ФИО8 <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, обеспечивающий газоснабжение дома <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО7 <данные изъяты>; судебные расходы взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в части наименования ответчика уточнил, исковые требования предъявил к Министерству юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики.

Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО3 в процесс в качестве соответчика привлечено АО «Газпром газораспределение Чебоксары».

В судебном заседании истец ФИО3 свои исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик – Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики – извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, за подписью зам.министра ФИО9 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просит отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО3 в полном объёме, поддерживают доводы, изложенные в ранее представленном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ№.

Из отзыва Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, ознакомившись с исковым заявлением ФИО8 <данные изъяты> о сносе газовой трубы, проходящей по земельному участку, принадлежащему на праве собственности истцу, и обеспечивающей газоснабжение дома, принадлежащего на праве собственности ФИО7 <данные изъяты>, считает, что данное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Полномочия собственника от имени Чувашской Республики по управлению и распоряжению республиканским имуществом осуществляет Кабинет Министров Чувашской Республики непосредственно либо через уполномоченные им органы. Уполномоченным органом, осуществляющим управление и распоряжение республиканским имуществом, а также координирующим в соответствии с действующим законодательством деятельность органов исполнительной власти Чувашской Республики в данной сфере является Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, которое реализует свои полномочия в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Чувашской Республики, а также Положением о Минюсте Чувашии, утвержденным постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 13.10.2016 № 422.

В государственной собственности Чувашской Республики значится объект недвижимости - производственно-технологический комплекс «Газораспределительные сети и сооружения Алатырского района Чувашской Республики от газораспределительной станции г.<данные изъяты>», назначение: транспортировка природного газа, протяженностью <данные изъяты> м., инв. №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №).

Указанный производственно-технологический комплекс закреплен на праве хозяйственного ведения за ГУП ЧР «Чувашгаз» (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №), который в соответствии с договором № о передаче в аренду государственного имущества, являющегося собственностью Чувашской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ передан в аренду ОАО «Чувашсетьгаз», правопреемником которого является АО «Газпром газораспределение Чебоксары».

В материалах дела имеются обращения истца в адрес эксплуатирующих организаций. Согласно ответам филиалов в г.Алатыре ОАО «Чувашсетьгаз» и АО «Газпром газораспределение Чебоксары» на обращения ФИО3 реконструкция спорной газовой трубы возможна за счет собственных средств заказчика.

Газификация домов по <адрес> была произведена в <данные изъяты> году, в том числе, при участии самих жителей путем врезки в надземный уличный газопровод низкого давления с инвентарным №, оформлен соответствующий акт № о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения: надземный уличный газопровод <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе представителей генерального подрядчика, эксплуатационной организации и органов Гостехнадзора РФ, в присутствии заказчика - ФИО10, установила, что надземный газопровод низкого давления соответствует требованиям правил приемки законченных строительством объектов систем газоснабжения, строительно-монтажные работы выполнены в соответствии с проектом, требованиями СНиП 3.05.02.88 и «Правилами безопасности в газовом хозяйстве» Гостехнадзора РФ, объект принят заказчиком без возражений.

В решении Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к ФИО7 указано, что согласно данным ФИО3 суду пояснениям, ранее жилой дом и гараж, построенные в <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г. соответственно, принадлежали его отцу. При этом истец самовольно каких-либо изменений в конфигурацию газопровода не вносил, газовую трубу не перемещал. Представителем третьего лица АО «Газпром газораспределение Чебоксары» также подтверждено, что конструкция прохождения газовой трубы с момента ее постройки не изменялась.

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о переходе прав на объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, усматривается, что право собственности истца - ФИО3 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО10

Таким образом, истцом не оспаривается тот факт, что конфигурация спорной газовой трубы не изменялась с момента его постройки.

В <данные изъяты> году по заказу ФИО10, проживавшего по адресу: <адрес>, и выступавшего от имени уличного комитета жильцов ул.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, пер.<данные изъяты> в г.<данные изъяты>, была разработана проектно-сметная документация. Заказчиком работ согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение технического надзора за строительством и монтажом систем газоснабжения по ул. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, <данные изъяты> в г. Алатырь выступал домовладелец ФИО10

При выполнении работ по прокладке надземного газопровода низкого давления по ул.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, <данные изъяты> в г. <данные изъяты> надлежащим образом была оформлена соответствующая разрешительная документация, проект строительства, на основании которого спорный газопровод был сдан в эксплуатацию, о чем свидетельствует акт № о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный от имени граждан заказчиком работ - ФИО10

Актом № приемки-передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ администрация г.Алатырь передала в эксплуатацию ГУП «<данные изъяты>» спорный газопровод. Дата ввода в эксплуатацию - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на то, что спорная газовая труба мешает реконструкции гаража и ворот, и не позволяет использовать земельный участок в полной мере. При этом также указывает, что соглашение о прохождении газовой трубы к дому ФИО7 не составлялось.

При этом истцом не представлено доказательств нарушения при строительстве указанного газопровода строительных норм, требований градостроительного, земельного законодательства, как и не доказано, что прохождение газопровода над воротами к дому ФИО7 влияет на возможность использовать земельного участка по назначению.

Из имеющейся документации следует, что надземный газопровод низкого давления по <адрес> был возведен в <данные изъяты> году генеральным подрядчиком коллектива «<данные изъяты>» на основании проектной документации при участии самого заказчика работ ФИО10, проживавшего по адресу: <адрес>, с получением соответствующих разрешительных документов, выполнен в полном объеме, в соответствии с проектом, Правилами безопасности в газовом хозяйстве, требованиями СНиП 3.05.02.88 и Гостехнадзора РФ.

Кроме того, на момент приобретения истцом земельного участка и домовладения газопровод был проложен, и, приобретая в дар спорное имущество от родного отца, ФИО3 знал о наличии спорного газопровода, однако от получения в дар не отказался.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к ФИО7 суд удовлетворил требования истца об обязании ответчика не препятствовать АО «Газпром газораспределение Чебоксары» в реконструкции спорной части газопровода. АО «Газпром газораспределение Чебоксары» не возражает провести указанные работы за счет собственных средств заказчика.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец не находятся в причинно-следственной связи с неправомерным поведением Минюста Чувашии, истцом не доказано нарушение его прав, как результат действий Минюста Чувашии. Спорная газовая труба была проложена при непосредственном участии домовладельца <адрес>, возражений при сдаче объекта в эксплуатацию в том виде, в котором он существует по настоящий день, собственником указанного дома не заявлялось.

Минюст Чувашии в соответствии с Положением о Минюсте Чувашии, утвержденным постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№, осуществляет управление и распоряжение объектами республиканской собственности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Чувашской Республики в сфере управления государственной собственностью.

При этом, как было указано выше, в соответствии с актом № приемки-передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ администрация г.<данные изъяты> передала в эксплуатацию ГУП «<данные изъяты>» спорный газопровод, которым в настоящее время на правах хозяйственного ведения владеет ГУП ЧР «Чувашгаз». Просят в иске отказать в полном объёме.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Чебоксары» ФИО4, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, суду пояснила, что в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Надземный уличный газопровод по <адрес> находится в собственности Чувашской Республики; полномочия собственника в отношении республиканского имущества осуществляет Минюст Чувашии. В связи с чем, требования по сносу спорного газопровода могут быть предъявлены только к его собственнику.

В настоящее время указанный газопровод эксплуатируется Обществом (Арендатор) на основании заключенного с ГУП ЧР «Чувашгаз» (Арендодатель) договора о передаче в аренду государственного имущества, являющегося собственностью Чувашской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Строительство надземного уличного газопровода низкого давления по <адрес> осуществлялось в ДД.ММ.ГГГГ. генеральным подрядчиком - кооперативом «<данные изъяты>», в соответствии с проектом, разработанным республиканским архитектурно-планировочным бюро. Заказчиком выступал ФИО10 Общество, в качестве стороны в договоре на газификацию, не участвовало.

Вышеуказанный надземный уличный газопровод низкого давления был принят в эксплуатацию комиссией (с участием Заказчика, представителей генерального подрядчика, эксплуатационной организации и Гостехнадзора России) ДД.ММ.ГГГГг. согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы. Данный акт подтверждает факт создания объекта и его соответствие проекту и обязательным требованиям нормативных документов. На момент приемки газопровода эксплуатационной организацией являлся ГУП «Алатырьгаз» (правопреемник - ГУП ЧР «Чувашгаз»).

АО «Газпром газораспределение Чебоксары» (ранее - ОАО «Чувашсетьгаз») участия в работе комиссии не принимало, поскольку создано в <данные изъяты> г. путем преобразования в него - ООО «Чувашсетьгаз». В свою очередь ООО «Чувашсетьгаз» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлены доказательства возникновения у Общества каких-либо обязательств перед ним по сносу спорного газопровода, расположенного на принадлежащем ему земельном участке. Общество не является собственником спорного газопровода и не имеет права распоряжаться им. Просила в иске отказать.

Представитель Алатырского филиала АО «Газпром газораспределение Чебоксары» - ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что газопровод по <адрес> и <адрес> был проложен в <данные изъяты> году, согласно проекту. Находится в собственности Чувашской Республики. Обслуживанием газопровода занимается АО «Газпром газораспределение Чебоксары» на основании договора аренды. Газопровод к дому № изначально был проложен по опорам на воротах и забору дома №. При подписании акта от уличного комитета выступал отец ФИО3 Газопровод не находится в ветхом состоянии и не может обрушиться. На территории <адрес> примерно <данные изъяты> километров газопроводов проходят по чьим - то земельным участкам и построены с согласия собственников. Было несколько попыток решить с ФИО8 вопрос по переносу газопровода в нескольких вариантах. Технически возможно убрать газопровод с ворот, перенести опоры с улицы в <данные изъяты> сантиметрах от земельного участка и установить на них газопровод. То есть трасса газопровода останется той же, но она не будет мешать ФИО3 пользоваться земельным участком. Однако, ФИО3 с таким вариантом - не согласен. Если истец намерен перенести газопровод, то ему необходимо за свой счет изменить проект и оплатить работу по его реконструкции. Снести газопровод нельзя, так как собственник домовладения <адрес>, в таком случае, останется без газа.

Третье лицо – ФИО7 считает иск не подлежащим удовлетворению, суду пояснила, что в <данные изъяты> году, когда она приобрела <адрес>, газопровод проходил по проулку, далеко от забора, не задевал земельный участок ФИО3 Когда ФИО3 переставил забор и захватил часть земельного участка, газопровод стал проходить по его земельному участку. ФИО3 вырвал два столба от газопровода. Труба её газопровода на его гараже не прикреплена.

Представитель третьего лица – Администрации города Алатырь Чувашской Республики – ФИО6, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований о сносе газовой трубы, проходящей по земельному участку, принадлежащему Истцу на праве собственности, и обеспечивающей газоснабжение дома, принадлежащего на праве собственности ФИО7, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 261 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, - связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Материалами дела подтверждается факт ввода в эксплуатацию спорного газопровода в ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют сделать вывод о законности расположения газопровода на земельном участке Истца, поскольку проектно-изыскательские работы по возведению газопровода были выполнены компетентными организациями, с получением необходимых разрешений и заключений в установленном законом порядке и соблюдением норм и правил, применяемых к данным сооружениям в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть задолго до возникновения права собственности на земельный участок у Истца (ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств нарушения прав Истца действиями Ответчика не предоставлено. Администрация города Алатыря Чувашской Республики просит отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо – Государственное унитарное предприятие «Чувашгаз» Минстроя Чувашии – извещены о времени, дате и месте судебного заседания, за подписью директора ФИО11 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Из представленного отзыва следует, что в государственной собственности Чувашской Республики значится объект недвижимости - производственно-технологический комплекс «Газораспределительные сети и сооружения Алатырского района Чувашской Республики от газораспределительной станции г.<данные изъяты>», назначение: транспортировка природного газа, протяженностью <данные изъяты> м., инв.№, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №).

Указанный производственно-технический комплекс закреплен на праве хозяйственного ведения за ГУП «Чувашгаз» Минстроя Чувашии (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №), который в соответствии с договором № о передаче в аренду государственного имущества, являющегося собственностью Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ передан в аренду ОАО «Чувашсетьгаз», правопреемником которого является АО «Газпром газораспределение Чебоксары».

В соответствии со ст.294, 295 ГК РФ ГУП, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом самостоятельно, за исключением права распоряжения недвижимым имуществом.

При подаче письменного заявления на выполнение работ по переносу газопроводов, ГУП «Чувашгаз» Минстроя Чувашии решает вопрос о даче согласия на перенос газопроводов, при условии обеспечения соблюдения требований действующих нормативных документов в газовом хозяйстве, получения согласования существующих инспектирующих и контролирующих органов, технической возможности переноса газопровода (решается АО «Газпром газораспределение Чебоксары» и выполнение работ по внесению изменений в техническую документацию (в том числе в технический паспорт), выполнить кадастровые работы, финансирование по переносу газопровода за счет средств заказчика.

Заказчик после выполнения кадастровых работ по переносу газопровода за счет собственных средств, представляет документацию ГУП «Чувашгаз» Минстроя Чувашии, либо компенсируя затраты по внесению изменений в государственный кадастр недвижимости. Далее ГУП «Чувашгаз» Минстроя Чувашии представляет в Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики документы для внесения соответствующих изменений в реестр государственного имущества Чувашской Республики.

Истец ФИО3 не обращался в ГУП «Чувашгаз» Минстроя Чувашии с заявлением о переносе газовой трубы, проходящей по земельному участку, принадлежащему на праве собственности истцу, и обеспечивающей газоснабжение дома, принадлежащего на праве собственности ФИО7 Считает, что требования истца являются необоснованными и просят в иске отказать в полном объеме.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, в том числе проект Республиканского архитектурно-планировочного бюро по газоснабжению жилых домов по <адрес>, осмотрев участок газопровода по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок и дом по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10, а также гараж (лит. <данные изъяты>) на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником объекта недвижимого имущества - производственно-технологический комплекс «Газораспределительные сети и сооружения Алатырского района Чувашской Республики от газораспределительной станции г.<данные изъяты>», назначение: транспортировка природного газа, протяженностью <данные изъяты> м., инв. №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> является Чувашская Республика, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Производственно-технологический комплекс закреплен на праве хозяйственного ведения за ГУП Чувашской Республики «Чувашгаз», который в соответствии с договором № о передаче в аренду государственного имущества, являющегося собственностью Чувашской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ передан в аренду ОАО «Чувашсетьгаз», правопреемником которого является АО «Газпром газораспределение Чебоксары».

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.12 ГК РФ принуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты права.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пунктам 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в <данные изъяты> году была проведена газификация домов по <адрес>, при участии самих жителей путем врезки в надземный уличный газопровод низкого давления с инвентарным №, оформлен соответствующий акт № о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения: надземный уличный газопровод <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО3 к ФИО7 об устранении прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворены частично. Обязали ФИО7 не препятствовать АО «Газпром газораспределение Чебоксары» в реконструкции газопровода, идущего к принадлежащему ей домовладению по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований ФИО3 об обязании ФИО7 снести трубу с земельного участка, гаража и ворот ФИО3 и установить её на земельном участке ФИО7 отказано, по тем основаниям, что она, собственником газопровода - не является и не обязана осуществлять его ремонт и реконструкцию.

В судебном заседании установлено, что жилой дом и гараж, построенные в <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г. соответственно, принадлежали ФИО2 - отцу ФИО3 При этом какие-либо изменения в конфигурацию газопровода не вносились, газовая труба не перемещалась.

Как следует из письменных материалов дела, в <данные изъяты> году по заказу ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>, и выступавшего от имени уличного комитета жильцов <адрес>, была разработана проектно-сметная документация.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение технического надзора за строительством и монтажом систем газоснабжения по <адрес> заказчиком выступал домовладелец ФИО2

При выполнении работ по прокладке надземного газопровода низкого давления по <адрес> надлежащим образом была оформлена соответствующая разрешительная документация, проект строительства, на основании которого спорный газопровод был сдан в эксплуатацию, о чем свидетельствует акт № о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный от имени граждан заказчиком работ - ФИО2

Актом № приемки-передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ администрация <данные изъяты> передала в эксплуатацию ГУП «Алатырьгаз» спорный газопровод. Дата ввода в эксплуатацию - ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющейся документации следует, что надземный газопровод низкого давления по <адрес> был возведен в <данные изъяты> году генеральным подрядчиком коллектива «<данные изъяты>» на основании проектной документации при участии самого заказчика работ ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>, с получением соответствующих разрешительных документов, выполнен в полном объеме, в соответствии с проектом, Правилами безопасности в газовом хозяйстве, требованиями СНиП 3.05.02.88 и Гостехнадзора РФ.

На момент приобретения истцом земельного участка и домовладения газопровод был проложен, и, приобретая в дар спорное имущество от родного отца, ФИО3 знал о наличии спорного газопровода, однако от получения в дар не отказался.

Как следует из пояснений представителя Алатырского филиала АО «Газпром газораспределение Чебоксары» ФИО5 АО «Газпром газораспределение Чебоксары» может осуществить реконструкцию газопровода ФИО3, но за счет собственных средств заказчика. Условия, при которых возможна реконструкция газопровода ФИО3 подробно изложены в отзыве ГУП «Чувашсетьгаз».

В ходе выездного судебного заседания был осмотрен участок газопровода, проходящего по <адрес>, в том числе, участок газовой трубы, прикрепленной к гаражу, воротам домовладения ФИО3 (<адрес>). <адрес> представляет собой тупиковую улицу, <адрес> ФИО7 – крайний в переулке. На момент осмотра каких-либо визуальных признаков ветхости газовой трубы или металлических конструкций, на которых крепится газовая труба к гаражу и воротам домовладения № не обнаружено.

Согласно ст.60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Истцом ФИО3 не представлено доказательств нарушения при строительстве указанного газопровода строительных норм, требований градостроительного, земельного законодательства, как и не доказано, что прохождение газопровода над его воротами и гаражом к дому ФИО7 влияет на возможность использовать земельный участок по назначению и нарушает его права как землепользователя.

Истец ФИО3, предъявляя иск о сносе газовой трубы, проходящей по земельному участку, принадлежащему ему на праве собственности, расположенному по адресу: <адрес>, обеспечивающий газоснабжение дома <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО7 <данные изъяты>, со ссылкой на то, что газопровод мешает реконструкции гаража и ворот, поскольку конструкция крепления газовой трубы обветшала и угрожает обрушением, избрал неверный способ защиты своих прав, исходя из ст.12 ГК РФ. В данном случае восстановление прав истца возможно иным способом, установленным законом. При этом защита прав одной стороны должна быть соразмерна нарушению, т.е. восстановление нарушенного права не должно приводить к нарушению прав других лиц. Как правильно отметил, представитель Алатырского филиала АО «Газпром газораспределение Чебоксары» ФИО5, в случае сноса газовой трубы проходящей по земельному участку ФИО3, собственник домовладения <адрес> останется без газа.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО3 к Министерству юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, Акционерному обществу «Газпром газораспределение Чебоксары» об обязании Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики осуществить снос газовой трубы, проходящей по земельному участку, принадлежащему на праве собственности ФИО8 <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, обеспечивающий газоснабжение дома <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО7 <данные изъяты>, не основаны на законе, материалах дела, удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

Поскольку исковые требования ФИО3 оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 <данные изъяты> к Министерству юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, Акционерному обществу «Газпром газораспределение Чебоксары» об обязании Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики осуществить снос газовой трубы, проходящей по земельному участку, принадлежащему на праве собственности ФИО8 <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, обеспечивающий газоснабжение дома <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО7 <данные изъяты>, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: