Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Бурятской таможни к ООО «АНГК», третьему лицу Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае об обращении имущества в федеральную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Бурятская таможня обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АНГК», указывая в обоснование заявленных требований, что от ООО «АНГК» в Центральную энергетическую таможню в электронном виде была подана декларация на товары №, в которой задекларирован товар - легкие дистилляты, бензин газовый стабильный, используемый для процессов нефтехимических производств код товара по ТН ВЭД ЕАЭС № страна назначения Монголия. ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост <данные изъяты> таможни поступило письмо от таможенного поста Рязанского нефтеперерабатывающего завода Центральной энергетической таможни № «О назначении экспертизы, взятии проб и образцов». ДД.ММ.ГГГГ после прибытия на станцию товара вынесено Решение о назначении таможенной экспертизы №<адрес> и произведено три отбора проб товара, находящегося в № цистернах (№,№, №, №, №, № по ВДТ №), в количестве № литров (по № литров с каждой № цистерны). Проба № отобрана в стеклянные емкости (бутылки) по № л. № шт. итого № л.; проба № отобрана в стеклянные емкости (банки) по № л. № шт. итого №.; проба № отобрана в стеклянные емкости (банки) по № л. № шт. итого № л. На каждую пробу наложены идентификационные этикетки, опечатаны пломбой. При отборе проб (образцов) товаров оформлен Акт отбора проб и образцов № в двух экземплярах по форме, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№ "О формах таможенных документов", с изменениями, внесенными Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N №, Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N №. ДД.ММ.ГГГГ были направлены в <адрес> в экспертно- криминалистическую службу филиала Центральной Экспертно -Криминалистического таможенного управления <адрес> ( далее - ЭКС филиала ЦЭКТУ). Пробы № и № (№ банок по № л. всего № л.) остались на таможенному посту. ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост <данные изъяты> поступило заключение таможенных экспертов от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором указано, что в результате исследований представленные исследовательские пробы товара израсходованы полностью.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом <данные изъяты> таможни направлено декларанту ООО «АНГК» письмо от ДД.ММ.ГГГГ№ «О возврате проб товара», которым сообщалось о необходимости организации получения проб товара. ДД.ММ.ГГГГ письмом ООО «АНГК» №/А сообщил об отказе в получении проб, в связи с географической удаленностью и сложной организацией доставки.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом <данные изъяты> таможни направлено письмо на таможенный пост Рязанский нефтеперерабатывающий завод Центральной энергетической таможни по вопросу необходимости дальнейшего хранения в целях проведения каких либо дополнительных исследований оставшихся проб. ДД.ММ.ГГГГ письмом Рязанский нефтеперерабатывающий завод Центральной энергетической таможни № об отсутствии дальнейшего хранения проб и образцов» сообщено, что хранение оставшихся проб не требуется. Пробы № и № (№ банок по № л. всего №.) находятся по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес>.

На сегодняшний день товар не востребован, продолжает находиться на хранении.

В связи с отсутствием оснований для дальнейшего хранения и при отказе декларанта от получения товара, истец считает, что владелец товара не предпринял мер, установленных таможенным законодательством, для востребования товара и все установленные законом сроки хранения истекли, что свидетельствует об отказе владельца от прав собственности на товар, который до настоящего момента хранится на СВХ Бурятской таможни.

На основании изложенного истец просит обратить в федеральную собственность перечисленное выше имущество.

Руководитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, ответчик ООО «АНГК», представитель Бурятской таможни о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Порядок обращения товаров в федеральную собственность установлен ст. 186 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном, регулировании в Российской Федерации».

Так в ч.2 указанной статьи определено, что товары обращаются в федеральную собственность, в том числе, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую отказался.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 ГК РФ изложенные обстоятельства являются основанием для признания вещей бесхозяйными.

В соответствии со ст. 187 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела, следует, что от ООО «АНГК» в Центральную энергетическую таможню в электронном виде была подана декларация на товары №, в которой задекларирован товар - легкие дистилляты, бензин газовый стабильный, используемый для процессов нефтехимических производств код товара по ТН ВЭД ЕАЭС №, страна назначения <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост <данные изъяты> таможни поступило письмо от таможенного поста Рязанского нефтеперерабатывающего завода Центральной энергетической таможни № «О назначении экспертизы, взятии проб и образцов».

ДД.ММ.ГГГГ после прибытия на станцию товара вынесено Решение о назначении таможенной экспертизы №<адрес> и произведено три отбора проб товара находящегося в № цистернах (№№, №№, № по ВДТ №), в количестве <данные изъяты> литров (по <данные изъяты> литров с каждой <данные изъяты> цистерны). Проба № отобрана в стеклянные емкости (бутылки) по <данные изъяты> л. <данные изъяты> шт. итого <данные изъяты> л.; проба № отобрана в стеклянные емкости (банки) по <данные изъяты> л. <данные изъяты> шт. итого <данные изъяты>.; проба № отобрана в стеклянные емкости (банки) по <данные изъяты> л. <данные изъяты> шт. итого <данные изъяты> л. На каждую пробу наложены идентификационные этикетки, опечатаны пломбой.

При отборе проб (образцов) товаров оформлен Акт отбора проб и образцов № в двух экземплярах по форме. ДД.ММ.ГГГГ были направлены в <адрес> в экспертно- криминалистическую службу филиала Центральной Экспертно- Криминалистического таможенного управления <адрес>. Пробы № и <данные изъяты> (<данные изъяты> банок по <данные изъяты> л. всего <данные изъяты> л.) остались на таможенному посту.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом <данные изъяты> таможни направлено декларанту ООО «АНГК» письмо от ДД.ММ.ГГГГ№ «О возврате проб товара», которым сообщалось о необходимости организации получения проб товара. ДД.ММ.ГГГГ письмом ООО «АНГК» №/А сообщил об отказе в получении проб в связи с географической удаленностью и сложной организацией доставки.

Пробы № и № (№ банок по № л. всего №.) находятся по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес>.

Из совокупности исследованных письменных доказательств усматривается, что

основания для дальнейшего хранения товара отпали, товар не был востребован ООО «АНГК», которое не предприняло каких-либо действий, направленных на возвращение товара, что свидетельствует об отказе собственника товара от своих прав на него. Данное обстоятельство также подтверждается письмом ООО «АНГК» №, из которого следует, что Общество отказывается от получения товара.

При таких обстоятельствах, учитывая факт отказа собственника (ОО «АНГК») от права собственности на указанный выше товар, суд приходит к выводу об обоснованности поданного Бурятской таможней иска и подлежащим его удовлетворению.

В соответствии со ст. 187 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» по организации реализации имущества переданы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Таким органом на территории Республики Бурятия является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

С учетом изложенных правовых норм, суд считает возможным передать указанное имущество для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бурятской таможни - удовлетворить.

Обратить в федеральную собственность имущество в виде: товара - легкие дистилляты, бензин газовый стабильный, используемый для процессов нефтехимических производств (как сырье для каталитического риформинга), изъятый в качестве проб в количестве № банок по № л. всего № л., и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Тахтобина О.П.