Гражданский кодекс часть 1

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания – Атаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буйнакского МО СП УФССП России по РД в лице судебного пристава-исполнителя Дибирова Н.Д. к Хасаева Ш.Э. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Буйнакского МО СП УФССП России по РД Дибиров Н.Д. обратился в суд к Хасаевой Ш.Э. с вышеуказанным иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, общей площадью 800 кв.м., за кадастровым номером 05:11:000008:787, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 30.12.2020г. за №.

Требования истца мотивированы, тем, что судебный пристав-исполнитель Буйнакского МО СП УФССП России по РД Дибиров Н.Д. рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от 16.11.2020г., возбужденного им на основании исполнительного документа –исполнительного листа №ФС № от 03.02.2020г., выданного Буйнакским районным судом РД по делу № от 23.03.2020г., предметом исполнения которого является взыскание суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан в размере 64317,03 рублей, в отношении должника – Хасаева Ш.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и жительницы <адрес> РД в пользу взыскателя- ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан, расположенного по адресу: Республики Башкортостан <адрес>, установил, что ответчик обязательства не исполняет, ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется земельный участок, общей площадью 800 кв.м., за кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.12.2020г. за №.

Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Истец судебный пристав-исполнитель Дибиров Н.Д. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хасаева Ш.Э. надлежащим образом извещенная, о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, судебным приставом - исполнителем могут быть совершены меры принудительного исполнения, что следует из положений п. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пп.3 п.1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель.

Согласно материалам дела, на исполнении Буйнакского МО СП УФССП России по РД находится исполнительное производство №-ИП от 16.11.2020г., возбужденное на основании исполнительного документа –исполнительного листа №ФС 026165651 от 03.02.2020г., выданного Буйнакским районным судом РД по делу № от 23.03.2020г., о взыскании с Хасаевой Ш.Э. суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования в размере 64 317,03 рублей.

До настоящего времени требования исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Исполнительное производство не окончено.

В свою очередь, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 30.12.2020г. ответчик является собственником земельного участка, общей площадью 800 кв.м., за кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

22.01.2021г. постановлением судебного пристава –исполнителя Дибирова Н.Д. установлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на указанный земельный участок, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Поскольку о необходимости обращения взыскания на спорный земельный участок, заявил истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ именно он и должен доказать наличие предусмотренных законом оснований для совершения предусмотренного ст. 278 ГК РФ действия.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае подобные доказательства отсутствуют.

Учитывая отсутствие доказательств недостаточности у ответчика денежных средств, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, несоразмерность спорного имущества сумме долга, оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания на земельный участок не имеется.

По мнению суда, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что требования исполнительного документа не могут быть исполнены за счет средств иного имущества и дохода должника. При этом не все средства исполнения исчерпаны, а сам по себе факт неисполнения требований исполнительного документа должником в течение указанного истцом времени не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд отказывает судебному приставу -исполнителю Дибирову Н.Д. в иске к Хасаевой Ш.Э. об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Буйнакского МО СП УФССП России по РД Дибирова Н.Д. к Хасаева Ш.Э. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке, через Буйнакский районный суд РД, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О.Омаров