Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества “Совкомбанк” к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2016 между ПАО “Восточный экспресс банк” и ФИО1 заключен кредитный договор № хх(№ хх), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере хххххххх руб. под 27,00 % годовых на срок 120 месяцев.

14.02.2022 ПАО КБ “ВОСТОЧНЫЙ” реорганизован в форме присоединения к ПАО “Совкомбанк”, соответственно все права и обязанности ПАО КБ “ВОСТОЧНЫЙ” перешли к ПАО “Совкомбанк” в порядке универсального правопреемства

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 98 436 руб. 79 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3153 руб. 10 коп. Обосновывает тем, что в период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом в нарушение п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита, что и привело к образованию задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования в части основного долга (91 941,56 руб.) признала в полном объеме. В части просроченных процентов (3370,52 руб.), неустойки на просроченную ссуду (263,89 руб.), неустойки на просроченные проценты (194,51 руб.) просит в иске отказать. Обосновывает тем, что первоначальный кредитор ПАО “Восточный экспресс банк” не выполнил обязанность, предусмотренную п. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" и не уведомил должника о переходе права требования к иному лицу. ПАО “Совкомбанк” также не уведомил должника о переходе к нему права требования по договору и не представил ей никаких доказательств. Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора;

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств по заключенному им с Банком договору, подтверждается представленным истцом в обоснование заявленных требований расчетом задолженности, который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, и условиям заключенного договора.

Доводы ответчика о том, что истец не уведомил должника о переходе к нему права требования по договору и не представил ей никаких доказательств (согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора) не могут быть приняты во внимание. ПАО КБ “ВОСТОЧНЫЙ” реорганизован в форме присоединения к ПАО “Совкомбанк”, а все права и обязанности ПАО КБ “ВОСТОЧНЫЙ” перешли к ПАО “Совкомбанк” в порядке универсального правопреемства, что является публичной информацией, размещенной на сайтах кредитных организаций, в связи с чем, специального уведомления должника о реорганизации кредитора в данном случае не требуется

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества “Совкомбанк” к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: № хх) в пользу публичного акционерного общества “Совкомбанк” (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № хх(№ хх) от 20.12.2016 в размере 98 436 руб. 79 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3153 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Гусев