66RS0008-01-2022-000356-60
Дело № 2-567/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2022 года г. Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Никитиной Н.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика алименты на свое содержание, поскольку является нетрудоспособной в связи с обучением по очной форме обучения.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО2 приходится отцом истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно с истцом не проживает. ФИО1 указала, что является нетрудоспособной, поскольку обучается в Нижнетагильском филиале ГБПОУ «Свердловский областной медицинский колледж», по очной форме обучения, на бюджетной основе. Также указала, что нуждается в материальной помощи, поскольку ее доходы состоят из стипендии, находится на полном обеспечении матери Ш.В.П.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что обучает по очной форме обучения, заработок у нее отсутствует, ответчик отказывается оказывать материальную помощь, а мама содержать ее не может одна. При этом, ФИО2 выплачивал алименты на ее содержания до совершеннолетия.
Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что ФИО1 приходится ему дочерью. За материальной помощью не обращалась, а обращалась только ее мать. Плательщиком алиментов не является. Добровольно готов оказывать дочери материальную помощь.
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные суду доказательства, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 приходится отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13), которая достигла 18 лет 08.12.2021.
ФИО1 обучается в Нижнетагильском филиале ГБПОУ «Свердловский областной медицинский колледж» с 01.09.2021, на 1 курсе, форма обучения – очная, бюджетная по основным образовательным программам, является получателем стипендии (л.д. 15-16).
В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (ст. 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
Данные обстоятельств в отношении истца ФИО1 судом не установлено, материалы дела таких сведений не содержат.
Трудоспособные совершеннолетние лица старше 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты. Законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать таких детей.
В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами. Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.
Вместе с тем, родительские правоотношения носят срочный характер и прекращаются в момент достижения ребенком совершеннолетия. Кроме того, законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
На совершеннолетних детей, как нуждающихся в помощи нетрудоспособных, так и нет, алименты могут уплачиваться также по соглашению об уплате алиментов. Такое соглашение стороны заключают исключительно на добровольной основе (статья 99 Семейного кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также отсутствие соглашения между сторонами по поводу уплаты алиментов в добровольном порядке, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: О.В. Свинина