Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «ГенСтройТрест» обратился в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость невозвращенного инструмента/оборудования в размере 24620 рублей 59 копеек, штраф в размере 73861 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3168 рублей, почтовые расходы в размере 1155 рублей 22 копейки.

Свои исковые требования мотивируют тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с данным договором ответчик обязался выполнить из материалов истца строительные отделочные работы в многоквартирном жилом комплексе по адресу: <адрес>. Согласно данного договора ответчик несет полную ответственность за сохранность оборудования и инструментов, переданных истцом. В ходе исполнения данного договора истцом передано ответчику имущество: дрель аккумуляторная МАКIТА DF 347 DWE (182495) инв.№, серийный № ( 7501,5 руб.), перфоратор сетевой МАКIТА HR 2470 инв.№, серийный № ( 7600,5 руб.), каска 1 шт. (185 руб.), жилет 1 шт. (235 руб.), уровень Карrо 2 м 1 шт. ( 1893,06 руб.), прожектор 1 шт. (1140,69 руб.), плиткорез Battipav 1 шт. (5618,80 руб.), пистолет для пены 1 шт. (446,04 руб.). ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится полученный электроинструмент, оборудование, инвентарь и не сданы ответчиком истцу после окончания фактического выполнения работ по договору. ДД.ММ.ГГГГ при появлении ответчика на объекте составлен акт по данному факту.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приход к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ООО «ГенСтройТрест» и ответчиком ФИО2 заключен договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с данным договором ответчик обязался выполнить из материалов истца строительные отделочные работы в многоквартирном жилом комплексе по адресу: <адрес>.

Согласно п.8.7 данного договора ответчик несет полную ответственность за сохранность оборудования и инструментов, переданных истцом.

В ходе исполнения данного договора истцом передано ответчику имущество, стоимость которого подтверждена счет - фактурами: дрель аккумуляторная МАКIТА DF 347 DWE (182495) инв.№, серийный № ( 7501,5 руб.), перфоратор сетевой МАКIТА HR 2470 инв.№, серийный № ( 7600,5 руб.), каска 1 шт. (185 руб.), жилет 1 шт. (235 руб.), уровень Карrо 2 м 1 шт. ( 1893,06 руб.), прожектор 1 шт. (1140,69 руб.), плиткорез Battipav 1 шт. (5618,80 руб.), пистолет для пены 1 шт. (446,04 руб.), что подтверждается документом о выдачи материальных ценностей ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится полученный электроинструмент, оборудование, инвентарь и не сданы ответчиком истцу после окончания фактического выполнения работ по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт по данному факту с участием ответчика ФИО2, который согласно служебной записке пояснил, что весь инструмент оставил на объекте, в ДД.ММ.ГГГГ ушел на больничный, когда вышел на работу то инструмента не было на месте, если инструмент не найдется, то возместит его стоимость в течение 60 дней.

года

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость невозвращенного инструмента/оборудования в размере 24620 рублей 59 копеек.

Согласно п.8.5.1 договора на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность ответчика в виде штрафа в трехкратном размере от стоимости похищенного/испорченного/утерянного имущества с возмещением полной стоимости такого имущества.

Истцом к взысканию с ответчика заявлен штраф в размере 73861 рубль 77 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает необходимым снизить размер взыскиваемого штраф до стоимости невозвращенного инструмента/оборудования, взыскав с ответчика в пользу истца штраф в размере 24620 рублей 59 копеек.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3168 рублей, почтовые расходы в размере 1155 рублей 22 копейки, подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГенСтройТрест» к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГенСтройТрест» стоимость невозвращенного инструмента/оборудования в размере 24620 рублей 59 копеек, штраф в размере 24620 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3168 рублей, почтовые расходы в размере 1155 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «ГенСтройТрест» к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Кулясова М.В.