Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 143000 рублей по договору от <Дата> №АД083180 купли-продажи транспортного средства LEXUS RX200T VIN <№>.

В обоснование иска указано, что <Дата>ФИО1 приобрел у ООО «Аксель-Норд» автомобиль LEXUS RX200T VIN <№> (далее также – автомобиль, транспортное средство). Стоимость транспортного средства с учетом скидки составила 2490000 рублей, в том числе НДС по ставке 20% в сумме 56 666 рублей 67 копеек. Скидка в сумме 143000 рублей предоставлена ФИО1 с учетом приобретения им пакета услуг по страхованию жизни и здоровья. Дополнительным соглашением установления, что в случае отказа от добровольного страхования условие о скидке аннулируется. В течение 14 рабочих дней с момента заключения договора ФИО1 отказался от услуги страхования, при этом не выплатив продавцу денежные средства в размере 143000 рублей, претензию истца не исполнил.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик и его представитель, позиция которых изложена в письменных возражениях, в судебном заседании с иском не согласились.

Представитель ответчика пояснил, что приобретение услуг страхования было навязано продавцом под угрозой увеличения стоимости автомобиля. Указывал на оспоримость и ничтожность сделки. До момента заключения договора купли-продажи и дополнительного соглашения цена транспортного средства была определена истцом в сумме 2490000 рублей без оговорок.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от <Дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что <Дата> между сторонами заключен договор купли-продажи №АД083180, согласно условиям которого истец передает ответчику, а ответчик оплачивает и принимает в собственность транспортное средство LEXUS RX200T VIN <№> стоимостью1490000 рублей.

<Дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому ответчику была предоставлена скидка в размере 143000 рублей с учетом приобретения ответчиком пакета услуг по страхованию у партнеров истца (п.1 дополнительного соглашения).

Указанным соглашением стороны также согласовали, что, в случае если ответчик отказывается от условий п.1 дополнительного соглашения либо подаст заявление об отказе из любого от договоров, перечисленных в п.1, или досрочного расторжения покупателем данных договоров скидка на автомобиль не предоставляется. При этом цена автомобиля устанавливается без учета скидки (п.2,3 дополнительного соглашения).

Кроме того, п.4 соглашения предусмотрено, что в случае подачи покупателем заявления на аннулирование любого из заключенных договоров страхования в течение 14 дней (либо иного более длительного срока, если такой срок предусмотрен страховщиком) с даты заключения договоров страхования, или незаключения любого из них, или невыполнения покупателем иных условий, перечисленных в п.1 соглашения, или досрочного отказа покупателя от договора страхования в связи с досрочным исполнением обязательств покупателя по кредитному договору, скидка на приобретаемый автомобиль автоматически аннулируется. В таком случае автомобиль не участвует в акции по предоставлению скидки, и цена автомобиля автоматически увеличивается на величину предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу по его требованию в течение 7 дней с даты выставления счета на поталу.

Ввиду заключения ответчиком кредитного договора и договора страхования жизни, в соответствии с условиями вышеуказанного дополнительного соглашения истец предоставил ответчику скидку на приобретаемый автомобиль.

<Дата> истец передал ответчику автомобиль по акту приема-передачи, стоимость автомобиля (за вычетом предоставленной скидки) составила 2490000 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик отказался от договора страхования, заключенного с партнером истца, в связи с чем ответчику был произведен возврат страховой премии.

<Дата> истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием о доплате по договору суммы в размере 143000 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору в размере 143 000 рублей.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению, в том числе, договора страхования, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

С условиями договора и дополнительного соглашения к нему ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись и именно в связи с соблюдением покупателем условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.

Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

В данном случае договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи.

При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства, и дополнительное соглашение к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.

Последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 143000 рублей исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4060 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью 143000 рублей по договору от <Дата> №АД083180 купли-продажи транспортного средства LEXUS RX200T VIN <№>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4060 рублей, всего взыскать 147060 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров