ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5680/2021УИД660003-01-2021-005030-61МО от 02.11.2021 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Дело № 2-5680/2021УИД 66RS0003-01-2021-005030-61Мотивированное решение изготовлено 02.11.2021 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 октября 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Ксинтарис Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бачериковой Елены Александровны к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Бачерикова Елена Александровна обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области) об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что 24.07.2008 умер отец истца - П. Иных наследников первой очереди по закону кроме истца не имеется. В состав наследственного имущества входят 24 обыкновенные именные бездокументарные акции акционерного общества «Святогор» (далее - АО «Святогор»), приобретенные наследодателем в 1993 году. Независимым реестродержателем акций АО «Святогор» является акционерное общество «Ведение реестров компаний» (далее - АО «ВРК»). В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу за принятием наследства по причине отсутствия какого-либо ценного имущества, однако совершила действия по фактическому принятию наследства. Наследодатель в период с *** по день смерти проживал в квартире, принадлежащей истцу, расположенной по адресу: ***. Действия по фактическому принятию наследства совершены истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Установление факта принятия наследства после смерти П необходимо истцу для получения права собственности на 24 обыкновенные именные бездокументарные акции АО «Святогор».

На основании изложенного, просит установить факт принятия Бачериковой Е.А. наследства, открывшегося после смерти П, умершего ***, а также признать за Бачериковой Е.А. в порядке наследования по закону после смерти ПоплаухинаА.С. право собственности на 24 обыкновенные именные бездокументарные акции АО «Святогор».

Истец, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца – Дурасов С.В., действующий на основании доверенности от ***, поддержал доводы искового заявления по заявленному предмету и основанию, настаивал на удовлетворении исковых требований. Подтвердил, что наследодатель на момент его смерти проживал в принадлежащей истцу квартире по *** в ***. После смерти П наследственное дело не открывалось по причине отсутствия какого-либо ценного имущества. Вместе с тем, Бачерикова Е.А. фактически приняла наследство в виде личных вещей наследодателя, предметов его обихода.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц АО «Святогор», АО «ВРК», а также третье лицо нотариус Зацепина С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, не явившиеся в судебное заседание, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании свидетельства о смерти от *** II-АИ *** установлено, что *** умер П, *** года рождения, уроженец д.***.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленному свидетельству о рождении истец Бачерикова Елена Александровна (до заключения брака – Поплаухина) приходится наследодателю дочерью.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти П, нотариусами не открывалось.

Как следует из искового заявления, в личных вещах наследодателя истцом обнаружен договор купли-продажи от *** обыкновенных акций АО «Святогор» в количестве шести штук, номинальной стоимостью 1000 руб., по цене 1700 руб. каждая, общая стоимость приобретаемых акций составила 10200 руб. Факт оплаты акций по договору купли-продажи от *** подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ****** и *** на сумму 200 руб. и 1000 руб.

Кроме того, в адрес наследодателя направлялось уведомление о возможности осуществления преимущественного права приобретения размещаемых акций АО «Святогор», дополнительному выпуску акций присвоен государственный регистрационный ***.

Судом установлено, что держателем реестра акционеров АО «Святогор» в настоящий момент является АО «ВРК».

Как следует из ответа АО «ВРК», П, паспорт серии ***, выдан ОВД ******, числится владельцем 24 обыкновенных акций АО «Святогор», номинальной стоимостью 51 руб., государственный регистрационный номер выпуска ***, лицевой счет ***V.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд принимает во внимание, что принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

Фактическое принятие наследства характеризуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). О фактическом принятии наследства свидетельствует вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от ***П, *** года рождения, с *** по *** был зарегистрирован в квартире по адресу: ***, принадлежащей истцу.

После смерти отца Бачерикова Е.А. фактически приняла наследство в виде личных вещей и предметов обихода П

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Бачерикова Е.А., являющаяся наследником первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти своего отца П К нотариусу истец не обращалась для открытия наследственного дела, так как имущество, которое она фактически унаследовала после смерти отца, не требовало юридического оформления. Cведений о наличии у П наследников по завещанию, иных, кроме истца, наследников по закону у суда не имеется. Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, Бачериковой Е.А., в том числе, были приняты 24 обыкновенные акции АО «Святогор».

При таких обстоятельствах суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Бачериковой Е.А. к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства после смерти П, умершего ***, и о признании за ней права собственности в порядке наследования на 24 обыкновенные акции АО «Святогор» находящиеся на счёте ***, открытом на П

Поскольку факта нарушения прав истца ответчиком не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Бачериковой Елены Александровны к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия Бачериковой Еленой Александровной наследства, открывшегося после смерти П, умершего ***.

Признать за Бачериковой Еленой Александровной в порядке наследования по закону после смерти П, *** года рождения, умершего ***, право собственности на 24 обыкновенные акции акционерного общества «Святогор», находящиеся на счёте ***V, открытом на П, паспорт серии ***, выдан ОВД ******.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева