Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было достигнуто соглашение об объединении своих вкладов и о совместной деятельности, направленной на извлечение прибыли, для чего сторонами был подписан договор. В качестве совместной деятельности сторонами была выбрана деятельность по изготовлению на заказ корпусной, мягкой мебели, а также иных изделий домашнего обихода (кухонных гарнитуров, комодов, этажерок и т.п.). Вкладом в общее дело с его стороны являлись денежные средства, направляемые на приобретение инструмента, необходимого для осуществления совместной деятельности, аренды нежилого помещения, используемого под мастерскую - склад; денежные средства, направляемые на государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, на оплату налогов и взносов в государственные бюджетные и внебюджетные фонды. Вкладом в общее дело ответчика являлись профессиональные и иные знания, навыки и умения в области изготовления корпусной, мягкой мебели, а также иных изделий домашнего обихода (кухонных гарнитуров, комодов, этажерок и т.п.), как то: составление смет на изготовление изделия; закупка необходимого материала; изготовление собственными силами изделия; доставка изделия и его монтаж в месте установки; отчетность. Исполняя принятые на себя обязательства, о совместной деятельности им осуществлена государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сделана запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя за №. С целью заключения договоров на выполнение работ по изготовлению мебели им ответчику была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, с правом получения денежных средств. Доверенностью предоставлялось право ответчику заключать сделки по изготовлению мебели от его имени. Сторонами было достигнуто соглашение о распределении полученной, в результате совместной деятельности, прибыли в равных долях составляющих 50% от чистой прибыли. Под чистой прибылью стороны понимали денежные средства, оставшиеся нераспределенными после покупки необходимых для изготовления изделий материалов, в том числе расходных материалов; оплаты арендных платежей за пользование нежилым помещением. Договором предусмотрен возврат денежной суммы, в размере <данные изъяты> в его собственность за счет денежных средств, составляющих чистую прибыль. В своей деятельности Стороны приняли на себя обязательство действовать честно, добросовестно, не нарушая принятых на себя обязательств. Также им были осуществлены следующие расходы: <данные изъяты> - стартовый капитал, направляемый на закупку инструмента, необходимого для изготовления мебели; <данные изъяты> - на государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; <данные изъяты> - плата за пользование нежилым помещением по адресу: <адрес>, на основании договора субаренды нежилыми помещениями № от ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора ответчиком, от его имени, были заключены договора на общую сумму <данные изъяты>, а именно: договор на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ (изготовление горки- стенки), на сумму <данные изъяты>; договор на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ (изготовление кухонного гарнитура), на сумму <данные изъяты>; договор на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ (изготовление комода), на сумму <данные изъяты> Денежные средства, полученные по названным сделкам, ответчик обратил в свою собственность, не возвратив ему размер стартового капитала, в сумме <данные изъяты>, не распределив чистую прибыль между сторонами от сделок, что привело к причинению ему ущерба в размере <данные изъяты>, из которых: расходы, понесенные на оплату арендных платежей по договору субаренды нежилыми помещениями № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>; внесение обязательных платежей в государственные бюджетные фонды (ПФР, ФСС) в размере <данные изъяты>. В связи с недобросовестными действиями ответчика, выразившиеся в некачественно выполненных работах по изготовлению мебели; в отказе от распределения полученной чистой прибыли, на условиях заключенного сторонами договора (трудового соглашения); от возмещения ответчиком денежных средств, инвестированных последним на приобретение инструмента, им было принято решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сделана запись о прекращении деятельности физическом лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя за №. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате сумм, составляющих стартовый капитал, сумм от распределения чистой прибыли, а также о возмещении ущерба. Все его требования оставлены ответчиком без удовлетворения. Сторонами заключен договор (трудовое соглашение), которое фактически является договором о совместной деятельности по изготовлению мебели на заказ третьим лицам. Считает отказ ответчика от возврата ему денежных средств составляющих стартовый капитал, в размере <данные изъяты>, а также от распределения чистой прибыли существенными, им было принято решение о расторжении договора, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Просил расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил расторгнуть договор (трудовое соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика убытки в виде расходов (инвестиций) на приобретение инструментов и материалов в размере <данные изъяты>; убытки в виде расходов на оплату аренды нежилого помещения в размере <данные изъяты>; убытки в виде оплаты обязательных платежей в государственные фонды (ПФР, ФСС) в размере <данные изъяты>; упущенную выгоду в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор (трудовое соглашение), согласно условиям которого, стороны заключили настоящий договор на создание Производственной компании «Академия уюта» ИП ФИО3 и на совместную трудовую деятельность.

Заключая договор, стороны произвели разграничение обязанностей, выполняемых каждым, в созданной Производственной компании: ФИО2,- заполнение совместно с заказчиком соответствующих (установленных) документов, замер и обработка заказа, закуп для производства, производство, установка готовой продукции, отчетность. ФИО3 - инвестиции, организационные вопросы, разработка документации(договор, спецификация, акты...), привлечение клиентов, ведение ИП ФИО3, отчетность., ведение документации.

Стартовый капитал- <данные изъяты> принадлежит ФИО3 В процессе работы, стартовый капитал, в полном объеме возвращается ФИО3, из совместной прибыли. Распределение прибыли: ФИО2 - 50% от чистой прибыли ФИО3 - 50% от чистой прибыли.

Согласно свидетельству Серия №, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сделана запись №.

Истец просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика понесенные им убытки в период исполнения договора в виде расходов (инвестиций) на приобретение инструментов и материалов в размере <данные изъяты>; в виде расходов на оплату аренды нежилого помещения в размере <данные изъяты>; в виде оплаты обязательных платежей в государственные фонды (ПФР, ФСС) в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

При этом, сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (ч. 2 ст. 1041 ГК РФ).

В данном случае договор заключен между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и физическим лицом ФИО2

Таким образом, договор о совместной деятельности от <данные изъяты> не соответствует требованиям пункта 2 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой и не влечет юридических последствий, что также исключает возможность признания его действующим и влечет отсутствие необходимости исследовать вопросы правомерности требования о его расторжения и взыскании денежных средств.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов