Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Восточный экспресс банк» о прекращении залога транспортного средства, исключении из реестра уведомлений о залоге имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о прекращении залога транспортного средства, исключении из реестра уведомлений о залоге имущества.

В обоснование иска указано на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства БМВ ХЗ VIN № в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО).

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора №/Кр/КМБ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) был заключен договор залога №/КМБ от ДД.ММ.ГГГГ в залог КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) передан BMW ХЗ, VIN W№, 2006 г.в., цвет серо-зеленый, залоговой стоимостью 500 000 руб.

Согласно сведениям, размешенным в ЕГРЮЛ КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ".

Сообщение о присоединении размещено в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 № (610) от ДД.ММ.ГГГГ / 1769.

Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено решение по делу № А07- 28964/2016 от ДД.ММ.ГГГГ о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2

Сообщение финансового управляющего о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества ФИО1 опубликовано в АО «Комерсантъ» №, объявление № от ДД.ММ.ГГГГ В ЕФРСБ сообщения 166170 от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" не заявил требования о включения в реестр кредиторов как обеспеченного залогом имущества должника в соответствии с договором залога №/КМБ от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО1

Согласно резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о завершении процедуры реализации имущества гражданина от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07- 28964/2016 процедура реализации имущества ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В то время как ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов ФИО1, другой кредитор ПАО «Промсвязьбанк» определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ включен в реестр требований кредиторов ФИО1 в сумме 3 548 659,14 руб., как обеспеченного залогом имущества должника, в том числе транспортным средством БМВ ХЗ VIN №.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Положение о порядке и условиях реализации имущества, являющегося предметом залога было утверждено в рамках дела о банкротстве ФИО1 А07-28964/2016.

В газете АО «КоммерсантЪ» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение о проведении торгов по имуществу ФИО1, находящего в залоге у ПАО «Промсвязьбанк». Торги состоялись на электронной площадке ООО «МЭТС», ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч. 00 мин.

Опубликовано объявление № в газете «Коммерсантъ» №, о торгах назначенных на ДД.ММ.ГГГГ Договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство БМВ ХЗ VIN № заключен с ФИО3, цена приобретения 420 000 руб.

Учитывая, что ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов ФИО1, согласно пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

ФИО3 обратился с письмом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (получено ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" вх. № всп. 9578 от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге в отношении транспортного средства - БМВ ХЗ VIN №, 2006 года выпуска, но до настоящего времени ответа не получено.

На основании вышеизложенного истец просит суд прекратить залог транспортного средства, принадлежащего ФИО3, автотранспортного средства BMW ХЗ, VIN W№, 2006 г.в., цвет серо-зеленый, по договору залога договору залога №/КМБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" (Коммерческий банк «Юниаструм банк» (ООО) и ФИО1.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге в отношении автотранспортного средства BMW ХЗ, VIN W№, 2006 г.в., цвет серо-зеленый.

В судебном заседании третье лицо - финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 не возражал относительно удовлетворения исковых требований ФИО3 Суду пояснил, что ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов ФИО1 В связи с чем считает, что требования ФИО3 является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причиныа неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав третье лицо ФИО2, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с ч.1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами, а основания прекращения залога предусмотрены ст. 352 ГК РФ, к которым, в частности, относится случаи: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1).
Так, в силу положений ст. 131 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в рамках проведения процедуры банкротства, регулируется ст. ст. 18.1, 110, 111, 138 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно ст.138 которого, продажа предмета залога осуществляется путем проведения открытых торгов. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования, по которым возникли до заключения соответствующего договора залога. Продажа предмета залога осуществляется путем проведения открытых торгов.

Согласно абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа заложенного имущества в соответствии с данной статьей влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога.

Данное законоположение, опирающееся на общее правило подпункта 4 пункта 1 статьи 352 ГК Российской Федерации о прекращении залога и находящееся во взаимосвязи с иными нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в частности абзацем седьмым пункта 5 статьи 18.1, устанавливающим, что при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества, направлено на реализацию возможности свободного обращения имущества, выполнившего свою обеспечительную функцию по соответствующим обязательствам перед конкурсным кредитором (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 612-О).
Однако, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.) (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").
При этом, продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111, абзацем третьим пункта 4.1 статьи 138), приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве (п.12 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Применительно к договору купли – продажи существенными условиями являются: предмет сделки, под которым, в соответствии со ст.554 ГК РФ, понимаются данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества, и цена имущества.

Из материалов дела следует, что согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства БМВ ХЗ VIN № в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО).

Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено решение по делу № А07- 28964/2016 от «07» марта 2017г. о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.

Другой кредитор ПАО «Промсвязьбанк» определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ включен в реестр требований кредиторов ФИО1 в сумме 3 548 659,14 руб., как обеспеченного залогом имущества должника, в том числе транспортным средством БМВ ХЗ VIN №.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела о банкротстве ФИО1 (№ А07-28964/2016) было утверждено Положение о порядке и условиях реализации имущества, являющегося предметом залога.

Материалами дела подтверждается факт публикации в газете АО «КоммерсантЪ» № от ДД.ММ.ГГГГ сообщения о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. торгов по имуществу ФИО1 (объявление №), находящегося в залоге у ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ. в 09-00 час. на электронной площадке ООО «МЭТС» состоялись торги по реализации имущества ФИО1,

В ходе проведенных торгов был заключен договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство БМВ Х3, 2006 г.в.. VIN №. Покупатель - ФИО3, цена приобретения - 420 000 руб.

С учетом установленных обстоятельства дела, положений приведенных правовых норм, принимая во внимание, что ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов ФИО1, суд соглашается с доводом истца о том, что согласно пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Обращение ФИО3, направленное в адрес ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" ДД.ММ.ГГГГ, с требованием об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге в отношении транспортного средства - БМВ ХЗ VIN №, 2006 года выпуска, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ПАО КБ «Восточный» лишен специальных прав, предоставляемых залогодержателям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с пропуском срока предъявления требований к ФИО1, как должнику и срока обращения с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу, суд с учетом положений подп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ, абз.6 п. 5 ст. 18.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и данных Пленумом ВАС РФ разъяснений в постановлении "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", считает, что продажа заложенного имущества ПАО КБ «Восточный» ФИО1 в ходе проведения конкурсного производства привела к прекращению права залога в силу закона.

ФИО3 в силу требований ст. 223 ГК РФ, а также п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", допускающего применение аналогии закона при рассмотрении споров о правах на движимое имущество, является добросовестным приобретателем спорного имущества,

На основании вышеизложенного, суд, с учетом положений ст.ст. 352,339,1 ГК РФ, закрепляющих, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества); при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу; залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 ГК РФ), считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ПАО «Восточный экспресс банк» о прекращении залога транспортного средства, исключении из реестра уведомлений о залоге имущества удовлетворить.

Прекратить залог транспортного средства, принадлежащего ФИО3, автотранспортного средства BMW ХЗ, VIN W№, 2006 г.в., цвет серо-зеленый, по договору залога договору залога №/КМБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" (Коммерческий банк «Юниаструм банк» (ООО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.