Гражданский кодекс часть 1

ФГУП «Почта России» обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйными и обратить в ее собственность денежные средства по невостребованным переводам № от < Дата > на сумму < ИЗЪЯТО >.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ФГУП «Почта России» < Дата > был принят почтовый денежный перевод № на сумму < ИЗЪЯТО > от отправителя ФИО1 на имя получателя ОАО «ОТП «Банк», направленный по адресу: 106000 Федеральный клиент. Данный почтовый перевод получателем не был получен по причине истечения срока хранения. Почтовый перевод возвращен в почтамт заявителя по месту отправления. В настоящее время согласно Регламенту учета, хранения и списания невостребованных почтовых переводов данная сумма заявителем депонирована < Дата > По указанному выше денежному переводу заинтересованные лица с претензиями о некачественном оказании услуги не обращались. Кроме того, отправителем по данному переводу не был указан адрес получателя, в связи с чем не представляется возможным его установить. Получателем перевод не был получен по той причине, что счет, на который отправлялись денежные средства, был закрыт. Почтой были предприняты все меры, предусмотренные Правилами оказания услуг почтовой связи, Федеральным законом «О почтовой связи» по вручению получателю данного перевода и по вручению денежного перевода отправителю. Полагает, что игнорирование извещений отправителем о необходимости явиться в отделение почтовой связи за получением данного денежного перевода является прямым волеизъявлением лица и создает препятствие для вручения денежного перевода, что в свою очередь может расцениваться по истечению 6 месячного срока хранения как отказ от перевода. Иных способов возврата денежного перевода законодательством не предусмотрено. Просит как указано выше.

В судебное заседание представитель ФГУП «Почта России» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель заинтересованного лица ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представил возражения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать, указав, что < Дата > между ФГУП «Почта России» и ЗАО АКБ «Инвестсбербанк» был заключен договор №18юр/617/ПР, в соответствии с которым заявитель обязался осуществлять почтовые переводы денежных средств физических лиц в адрес заинтересованного лица с применением технологии электронной пересылки денежных переводов в порядке и на условиях, установленных в договоре. ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО АКБ «Инвестсбербанк». По условиям договора заявитель обязался осуществлять прием и обработку почтовых переводов по мере их поступления, производить перечисление денежных средств заказчику в течение 3-х банковских дней. Согласно п. 4 Приложения № к договору принятые денежные средства перечисляются на банковский счет заказчика, указанный в реквизитах настоящего договора. Кроме того, денежный перевод не может быть признан бесхозяйной вещью, так как собственник данной вещи известен и не отказывался от нее.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, однако адресат по извещениям за почтовым отправлением не является. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений, суд расценивает данные действия как злоупотребление правами, предусмотренными нормами гражданско-процессуального законодательства, и считает его извещенным о времени и месте судебного заседания. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Исследовав представленные материалы и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В силу пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно статьи 21 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств.

Согласно п. 41 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется в течение 6 месяцев. Вскрытие, изъятие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений осуществляются в соответствии с пунктом 39 настоящих Правил.

Невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений переходят в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае если стоимость вложения невостребованного почтового отправления или сумма невостребованных денежных средств составляет менее пятикратного минимального размера оплаты труда, вложение почтового отправления передается по акту на баланс оператора почтовой связи, а денежные средства переводятся в организацию федеральной почтовой связи, определенную Федеральным агентством связи. В иных случаях аналогичные действия с вложениями почтовых отправлений и денежными средствами производятся на основании решения суда по иску оператора почтовой связи.

Судом установлено, что < Дата > от отправителя ФИО1 ФГУП «Почта России» был принят почтовый денежный перевод № на имя получателя ООО «ОТП Банк», направленный по адресу: 106000 Федеральный клиент в сумме < ИЗЪЯТО > Денежный перевод адресатом получен не был по причине истечения срока хранения.

< Дата > в адрес ОАО «ОТП Банк» было направлено вторичное извещение о вызове его за получением перевода, по которому он также не явился.

Однако < Дата > в суд поступило заявления от собственника денежного перевода ОАО «ОТП Банк», из которого следует, что он от права собственности на денежный перевод № в сумме < ИЗЪЯТО > не отказывался и не отказывается.

С учетом указанных обстоятельств суд не может признать, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, в связи с чем требования заявителя о признании бесхозяйными и обращении в его собственность денежных средств по невостребованному переводу № на сумму < ИЗЪЯТО > удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 262, 293 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФГУП «Почта России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца с момента изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2014 года.

Судья