Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области к Автономной некоммерческой организации «Центр практической подготовки юристов и защиты прав человека (Юридическая клиника)», третьему лицу ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области обратилось в суд с указанным иском, в котором просило ликвидировать Автономную некоммерческую организацию «Центр практической подготовки юристов и защиты прав человека (Юридическая клиника)», запись о создании которой внесена в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером *** и исключить её из единого государственного реестра юридических лиц, указав, что, начиная с 2011 года, ответчик не предоставляет в уполномоченный орган информацию о своей деятельности, что и послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика не возражает.

Представитель ответчика Автономной некоммерческой организации «Центр практической подготовки юристов и защиты прав человека (Юридическая клиника)» в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от дата, предоставленной ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары по запросу суда, Автономная некоммерческая организация «Центр практической подготовки юристов и защиты прав человека (Юридическая клиника)» является действующим юридическим лицом, имеет ОГРН ***. Дата регистрации – дата. Местонахождение организации: адрес.

Согласно уставу Автономной некоммерческой организации «Центр практической подготовки юристов и защиты прав человека (Юридическая клиника)», утвержденному Советом Юридической клиники (протокол №... от дата), организация является не имеющей членства некоммерческой организацией.

Поскольку ответчик является некоммерческой организацией, то его деятельность регулируется ФЗ РФ от 12.01.1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

Согласно п.3 ст. 32 указанного выше ФЗ некоммерческие организации, за исключением некоммерческих организаций, учредителями (участниками, членами) которых не являются иностранные граждане и (или) организации либо лица без гражданства, а также не имевшие в течение года поступлений имущества и денежных средств от международных или иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, в случае, если поступления имущества и денежных средств таких некоммерческих организаций в течение года составили до трех миллионов рублей, обязаны предоставлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а так же документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. Формы и сроки предоставления указанных документов переделяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Однако, как следует из искового заявления, с 2011 года данная информация ответчиком в уполномоченный орган не представлялась. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлялось предупреждение о нарушении действующего законодательства и необходимости предоставления определенных действующим законодательством документов, однако каких-либо действий по их устранению со стороны ответчика не последовало.

В соответствии с п.10 ст.32 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях» неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.

Согласно Положения о Министерстве юстиции РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1313, уполномоченным органом, в функции которого входят регистрация некоммерческих организаций, контроль и надзор в сфере регистрации данных организаций, является Министерство Юстиции РФ и соответственно его территориальные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о ликвидации Автономной некоммерческой организации «Центр практической подготовки юристов и защиты прав человека (Юридическая клиника)» и исключении ее из ЕГРЮЛ, так как организацией с 2011 года не предоставляется информация о ее деятельности в уполномоченный орган, что свидетельствует о неоднократном нарушении требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области – удовлетворить.

Ликвидировать Автономную некоммерческую организацию «Центр практической подготовки юристов и защиты прав человека (Юридическая клиника)» (основной государственный регистрационный номер *** и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Л.Б. Вербицкая