Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Защита авторских прав» к Гурову В.Н. о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

НП «Защита авторских прав» обратилось в суд с иском к Гурову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере ***, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль *** путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере ***.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** в срок до ***. Заем предоставлен для приобретения автомобиля ***, *** года выпуска. Ответчик обязался возвращать денежные средства путем ежемесячных платежей в размере ***. Ответчиком данное обязательство исполнено частично в размере ***. Остальная сумма займа не возвращена. Для обеспечения исполнения обязательства по договору займа заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. В договоре стороны согласовали стоимость автомобиля в размере ***.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал. В обоснование возражений указал, что договора займа был заключен, размер задолженности не оспаривается. Между истцом и ответчиком была заключена устная договоренность о рассрочке возврата долга.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что *** между НП «Защита авторских прав» и Гуровым В.Н. заключен договор целевого займа (л.д. 41-44). Согласно условиям данного договора кредитор предоставляет заемщику заем в размере ***, заемщик обязуется вернуть. Заем предоставлен на срок до ***. Обязательство по предоставлению займа истцом исполнена, что не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора сумма займа подлежит возврату заемщиком ежемесячно равными долями по ***. Согласно распискам ответчик осуществили возврат займа в размере *** (л.д. 50- 55). Таким образом, денежные средства в размере *** не возращены, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В целях обеспечении исполнения обязательств по договору целевого займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от *** (л.д. 45, 46). Согласно условиям договора залогодержатель принимает, а залогодатель передает транспортное средство ***, *** года выпуска, в обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа от ***. Согласно п. 3.2 договора залога залог обеспечивает исполнение обязательств: возврат суммы займа, уплату штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, возмещение расходов по обращению взыскания и его реализацию, включая судебные расходы.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно условиям договора оценка предмета залога составляет ***.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере ***.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческого партнерства «Защита авторских прав» удовлетворить.

Взыскать с Гурова В.Н. в пользу Некоммерческого партнерства «Защита авторских прав» задолженность по договору целевого займа от *** в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, *** года выпуска, VIN ***, принадлежащий на праве собственности Гурову В.Н., путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену ***, из которых *** – задолженность по договору целевого займа, *** - рублей расходы по уплате государственной пошлины подлежат перечислению в адрес некоммерческого партнерства «Защита авторских прав»

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.С. Хайрова