Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в Славянский районный суд с иском к ФИО3 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РФ, <...>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указывает, что истец является собственником жилого дома общей площадью 65,4 кв.м с кадастровым номером <...> и земельного участка общей площадью 1 180 кв.м с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: РФ, <...>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.11.2014 сделана запись регистрации <...>.

В данном домовладении наряду с собственником и его супругой Ф.А.М. также зарегистрированы: сын – Ф.О.О,<...> г.р., супруга сына – ФИО3<...> г.р. и их малолетние дети: Ф.Я.<...> г.р. и Ф.М.<...> г.р. В виду вахтового метода работы их сын Ф.О.О, вынужден по 5-6 месяцев в году отсутствовать дома находясь в море. Отношения с невесткой в последнее время складываются весьма напряженные, что приводит к частым конфликтам и ссорам за разрешением которых истец и его супруга вынуждены обращаться в органы внутренних дел и иным представителям власти.

В настоящее время ФИО3, не желая дальнейшего проживания в домовладении истца, забрала совместно нажитые в браке с их сыном вещи и выехала по месту проживания ее родителей по адресу: <...>. Ответчик в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета отказывается, связь с истцом не поддерживает, вещей в ранее занимаемом ФИО3 жилом помещении нет. Коммунальные услуги по содержанию домовладения ответчик никогда не оплачивал и оплачивать не желает. Соглашение между истцом и ответчиками о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось. В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

Истец в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате и месте рассмотрения гражданского дела. В своем заявлении от 09.09.2020 просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, так как он сам просит об этом суд.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление по месту регистрации в <...> о дате и месте рассмотрения гражданского дела. В своем заявлении от 21.09.2020 просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Помощник Славянского межрайонного прокурора Галка И.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения судом заявленных исковых требований.

Суд, изучив ходатайства истца и ответчика, учитывая мнение прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно имеющимся сведениям ОВМ ОМВД России по Славянскому району, ФИО3, <...> г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: РФ, <...>, о чем в дело представлена копия паспорта ответчика.

В соответствии с законодательством РФ и Краснодарского края гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего постоянного или преимущественного проживания. Этими же нормами не предусмотрена возможность сохранения регистрации по прежнему месту жительства, если гражданин постоянно проживает в другом месте.

На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

Суд, при таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не значится зарегистрированной в домовладении истца по адресу: РФ, <...>, считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Антощук Ю.В.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Антощук Ю.В. ____________

Дата: ______________