Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее МВД РФ) к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение,

У С Т А Н О В И Л :

МВД РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение в сумме .... и неустойки в размере ....

В обоснование иска истец указал на то, что в соответствии с приказом Московского университета МВД России от ......... ФИО1 зачислен в Московский университет МВД России с ... курсантом 1 курса очного обучения по специальности «Правоохрнительная деятельность» со сроком обучения 5 лет.

Пунктом 2 приказа МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя от ......... ответчик был отчислен по пункту 2.3 Порядка отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России, обучающихся по основным профессиональным образовательным программам, утверждённым приказом МВД России от ...... и уволен ... из органов внутренних дел по пункту 7 части 2 статьи 82 ФЗ от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины при наличии у сотрудника дисциплинарного взыскания, наложенного в письменной форме приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя).

В соответствии с ч. 14 ст. 76 указанного выше ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Сумма, затраченных средств федерального бюджета на 1 ед. переменного состава по очной форме обучения в год, с учётом коэффициента -1 (СВС) составляет ...., которую ответчик обязан возместить.

Кроме того, в соответствии с п.3.1 Соглашения, заключенного с ответчиком, последний обязан уплатить штрафную неустойку (пени) по состоянию на ... в сумме ....

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца М заявлением от ... просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.60).

С учётом мнения ответчика и его представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, указывая на то, что ответчик оспаривал приказы работодателя о расторжении с ним контракта и об увольнении. Решение суда, которым ему было отказано в иске, вступило в законную силу ..., в связи с чем, полагает, что именно с указанной даты ответчик должен начать выплаты за обучение. Кроме того, с суммой иска не согласны, однако представить свой контррасчёт не могут.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из приказа от ......... ФИО1 зачислен с ... курсантом 1 курса очного обучения Московского университета МВД, по специальности 40.05.02 «Правоохранительная деятельность», со сроком обучения 5 лет, с постановкой на все виды довольствия и закреплением нагрудного знака (л.д.29).

Приказом от ......... контракт с ФИО1 расторгнут, последний уволен из органов внутренних дел ... по пункту 7 части 2 статьи 82 ФЗ от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины при наличии у сотрудника дисциплинарного взыскания, наложенного в письменной форме приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя) с отчислением из числа курсантов Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя по подпункту 2.3 пункта 2 Приложения № 1 Порядка отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России, обучающихся по основным профессиональным образовательным программам, утверждённого приказом МВД России от 7 июля 2014 г. № 568 (л.д.30).

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ..., вступившим в законную силу ..., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному казённому образовательному учреждению высшего образования «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя» о признании частично незаконным приказа ... от ..., признании незаконным заключения служебной проверки, признании частично незаконным приказа ... от ... о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным приказа ...... от ... о расторжении контракта, увольнения из органов внутренних дел и отчислении из Университета, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано (л.д.44-47,56).

В соответствии с ч. 14 ст. 76 ФЗ от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, с учётом того, что контракт с ФИО1 расторгнут и последний уволен по п.7 ч.2 ст. 82 ФЗ от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ последний обязан возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение.

Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 г. № 1465 утверждены «Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации».

В соответствии с указанными Правилами истцом произведён расчёт размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО1, которые составили ... (л.д.14-27), суд находит данный расчёт правильным.

Ответчик и его представитель с указанным расчётом не согласны, однако, свой контррасчёт не представили.

Из соглашения ... о возмещении МВД России затрат на обучение от ..., заключенного между истцом и ответчиком, следует, что ФИО1 обязуется возместить затраты на обучение в Московском университете МВД России им. В.Я. Кикотя в течение трёх лет с момента заключения данного соглашения в сумме ... Согласно п. 2.1.2 Соглашения перечисление затрат на обучение должно производится ежемесячно равными долями в размере .... А в соответствии с п.2.1.4 возмещение затрат должно производится до 5 числа каждого месяца (л.д.28).

Указанное соглашение сторонами не расторгнуто и недействительным не признано.

Таким образом, между сторонами по делу заключено соглашение, которым ФИО1 предоставлена рассрочка по возмещению затрат на обучение сроком на 5 лет, с ежемесячной выплатой по ....

В судебном заседании установлено, что ФИО1 денежные средства в счёт возмещения затрат на обучение не производил. Поскольку первый платёж согласно Соглашению должен быть произведён ответчиком ..., по состоянию на ... не возмещенные затраты на обучение составили .... (...).

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку по соглашению от ... в размере ....

В соответствии с п.3.1 Соглашения в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 2.1.4 Соглашения ФИО1 обязан уплатить штрафную неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования на день фактической оплаты.

С ... ставка рефинансирования установлена в размере 10% годовых.

Исчисленные в таком порядке пени составят ....

Расчет: ... (невыплаченная сумма до ...) х 30 (количество дней просрочки с ... по ...) х 0,033% (1/300 ставки рефинансирования на день вынесения решения, поскольку фактической оплаты не было) = ....

... (невыплаченная сумма до ...) х 31 (количество дней просрочки с ... по ...) х 0,033% (1/300 ставки рефинансирования) = ...

... (невыплаченная сумма до ...) х 30 (количество дней просрочки с ... по ...) х 0,033% (1/300 ставки рефинансирования) = ....

... (невыплаченная сумма до ...) х 31 (количество дней просрочки с ... по ...) х 0,033% (1/300 ставки рефинансирования) = ....;

... (невыплаченная сумма до ...) х 31 (количество дней просрочки с ... по ...) х 0,033% (1/300 ставки рефинансирования) = ....

... (невыплаченная сумма до ...) х 28 (количество дней просрочки с ... по ...) х 0,033% (1/300 ставки рефинансирования) = ....

... (невыплаченная сумма до ...) х 31 (количество дней просрочки с ... по ...) х 0,033% (1/300 ставки рефинансирования) = ...

... (невыплаченная сумма до ...) х 30 (количество дней просрочки с ... по 4 май 2016 г.) х 0,033% (1/300 ставки рефинансирования) = ....

... (невыплаченная сумма до ...) х 31 (количество дней просрочки с ... по ...) х 0,033% (1/300 ставки рефинансирования) = ...

... (невыплаченная сумма до ...) х 30 (количество дней просрочки с ... по ...) х 0,033% (1/300 ставки рефинансирования) = ....

... (невыплаченная сумма до ...) х 31 (количество дней просрочки с ... по ...) х 0,033% (1/300 ставки рефинансирования) = ....

... (невыплаченная сумма до ...) х 31 (количество дней просрочки с ... по ...) х 0,033% (1/300 ставки рефинансирования) = ...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере .... Расчёт: (...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства внутренних дел РФ к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя денежные средства за обучение за период с ... по ... в сумме ... и неустойку в размере ....

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А.Невмержицкая