Гражданский кодекс часть 1

СОТ «Сиверко» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, сославшись на то, что последний, являясь членом СОТ «Сиверко» должен оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные протоколами собрания уполномоченных членов СОТ «Сиверко». При этом, в нарушение исполнения указанных обязательств, он допустил образование задолженности по уплате членских взносов за 2010 года в размере 650 руб., а также целевых взносов на текущий ремонт дорог общего пользования и линий в размере 100 руб., за 2011 год - в размере 650 руб. и 100 руб. соответственно, за 2012 год в размере 715 руб., а также целевых взносов на текущий ремонт дорог общего пользования в размере 200 руб., за 2013 год вышеуказанных взносов - в размере 715 руб. и 200 руб., за 2014 год - в размере 845 руб., 300 руб., а также целевого взноса на очистку дренажа и водоемов в размере 280 руб., за 2015 год - 975 руб., 400 руб. и 300 руб. соответственно. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате взносов в общей сумме 6 430 руб., пени за нарушение сроков по уплате взносов за период с 1 августа 2010 года по 1 сентября 2015 года в общей сумме 175 178 руб. 75 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 заявленные требования в части взыскания пени уменьшил, попросив взыскать с ответчика пени за нарушение сроков по уплате взносов за период с 1 августа 2010 года по 1 сентября 2015 года в общей сумме 10 000 руб. От требований к ответчику о взыскании задолженность по уплате взносов отказался, производство по делу в данной части прекращено.

Представитель истца СОТ «Сиверко» ФИО3 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям с учетом уточнения.

Ответчик ФИО2, а также его представитель ФИО4 в судебном заседании с иском не согласились, просили применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер заявленной к взысканию неустойки. Настаивали на том, что 10 400 руб., которые были заплачены ответчику 18 октября 2015 года, вносились в кассу ответчика в качестве добровольного удовлетворения заявленных исковых требований по иску СОТ «Сиверко». Однако бухгалтер, принимавшая деньги после разговора с кем - то по телефону, выдала платежную квитанцию, в которой в качестве назначения платежа, несмотря на протесты истца, указала «неустойка за 2010 - 2011 годы».

Выслушав объяснения ответчика, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения в области отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также права и обязанности их членов регулируются положениями Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок членства в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении, права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения регламентированы статьями 18, 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ.

Согласно ст.18 Закона, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть только лица, имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (п. 5).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В силу пункта 6 части 2 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (п.3 ст.16 указанного федерального закона).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Пунктами 5.3, 5.4, 5.5 Устава СОТ Сиверко», членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами Товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом и другие текущие расходы. Размеры членских взносов и сроки внесения устанавливаются собранием уполномоченных Товарищества.

Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами Товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования. Размер и порядок внесения целевого взноса устанавливает собрание уполномоченных Товарищества.

Собрание уполномоченных Товарищества устанавливает размер пени или индексацию членских взносов за несвоевременную уплату взноса.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с пунктами 10 - 11 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 является членом СОТ «Сиверко» с 2009 года, ему выделен в пользование земельный участок №, площадью <данные изъяты> соток, расположенный на № линии СОТ «Сиверко».

Решением общего собрания уполномоченных СОТ «Сиверко» от 31 мая 2010 года, оформленного протоколом №1, утверждены суммы членского взноса в размере 100 руб. за сотку земли, а также целевого взноса на текущий ремонт дорог общего пользования в размере 100 руб. А также установлен размер пени за нарушение сроков уплаты членских взносов (то есть до 31 июля 2009 года) в размере 5 % за каждый последующий месяц от суммы долга.

Решением общего собрания уполномоченных СОТ «Сиверко» от 13 июня 2010 года, оформленного протоколом № 1, сумму исчисления членских взносов решено оставить в прежнем исчислении - с 1 сотки земли.

Решением общего собрания уполномоченных СОТ «Сиверко» от 16 июля 2011 года, оформленного протоколом № 1, утверждены суммы годового членского взноса в размере 110 руб. за сотку земли, а также целевого взноса на текущий ремонт дорог общего пользования в год с одного участка в размере 200 руб. в год. А также установлен размер пени за нарушение сроков уплаты членских взносов после 31 июля 2011 года в размере 5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Решением общего собрания уполномоченных СОТ «Сиверко» от 7 сентября 2013 года, оформленного протоколом № 3, утверждены суммы годового членского взноса в размере 130 руб. за сотку земли, а также целевого взноса на текущий ремонт дорог общего пользования в год с одного участка в размере 300 руб. в год, целевой взнос на очистку дренажа и водоемов в размере 280 руб. в год.

Решением общего собрания уполномоченных СОТ «Сиверко» от 21 сентября 2014 года, оформленного протоколом № 1, утверждены суммы годового членского взноса в размере 150 руб. за сотку земли, а также целевого взноса на текущий ремонт дорог общего пользования в год с одного участка в размере 400 руб. в год, целевой взнос на очистку дренажа и водоемов в размере 300 руб. в год.

Указанные решения общего собрания уполномоченных СОТ «Сиверко» не оспорены ответчиком, недействительными не признаны.

У ФИО2 образовалась задолженность по уплате членских взносов за 2010 год в размере 650 руб. (100 руб. х 6,5 соток), а также целевых взносов на текущий ремонт дорог общего пользования в размере 100 руб., за 2011 год задолженность по уплате членских взносов в размере 650 руб. (100 руб. х 6,5 соток) и целевых взносов на текущий ремонт дорог общего пользования в размере 100 руб., за 2012 год задолженность по уплате членских взносов в размере 715 руб. (110 руб. х 6,5 соток), а также целевых взносов на текущий ремонт дорог общего пользования в размере 200 руб., за 2013 год вышеуказанных взносов - в размере 715 руб. (110 руб. х 6,5 соток) и 200 руб., за 2014 год - в размере 845 руб. (130 руб. х 6,5 соток), 300 руб., а также целевого взноса на очистку дренажа и водоемов в размере 280 руб., за 2015 год - 975 руб. (150 руб. х 6,5 соток), 400 руб. и 300 руб. соответственно, итого на общую сумму 6 430 руб. 00 коп.

В установленные решениями собрания уполномоченных сроки денежные средства в оплату членских и целевых взносов ответчиком в кассу СОТ «Сиверко» внесены не были.

15 сентября 2015 года СОТ «Сиверко» обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов в размере 6 430 руб., пени в размере 3 570 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 10 400 руб.

18 октября 2015 года ФИО2 внес в кассу СОТ «Сиверко» денежную сумму в размере 10 400 руб. 00 коп., вместе с тем в назначении платежа работником истца было указано основание - неустойка 2010-2011 годы.

25 декабря 2015 года ФИО2 посредством почтовой корреспонденции направил в адрес СОТ «Сиверко» заявление с требованием учитывать оплаченную сумму в размере 10 400 руб. в качестве оплаты по требованию в исковом заявлении от 1 сентября 2015 года.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего гражданского дела, и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчик обязательства по несению оплаты членских взносов в установленный протоколом общего собрания уполномоченных СОТ не исполнил, в связи с чем у истца появилось право требовать от ответчика уплаты пени за нарушение сроков уплаты членских и целевых взносов.

Что касается требований о взыскании пени суд приходит к следующему.

Существование задолженности по уплате членский и целевых взносов за период с 2010 года по 2015 год в общей сумме 6 430 руб. 00 коп., а также образование пени за период с 1 августа 2010 года по 1 сентября 2015 года ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалось.

Кроме того, ответчик ФИО2 фактически признавая сумму первоначально заявленных требований, произвел оплату задолженности в размере 6 430 руб., оплату суммы государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 руб., а также пени в размере 3 570 руб.

Следовательно фактически ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о признании существования задолженности а также образование пени за период с 2010 года по 2015 год посредством совершения им конклюдентных действий, направленных на ее погашение.

С учетом изложенного, суд полагает, что просрочка исполнения обязательств имела место, согласно требованию истца с 1 августа 2010 года по 1 сентября 2015 года, в связи с чем требование истца о взыскании пени обоснованно.

Размер пени по уплате членских и целевых взносов за 2010 год составил за период 1 августа 2010 года по 1 сентября 2015 года 55 687 руб. 50 коп. ((650 руб. х 12 мес. х 5 %) + (100 руб. х 12 мес. х 5%) + (650 руб. х 1473 дня х 5 %) + (100 руб. х 1473 дня х 5%)).

Размер пени по уплате членских и целевых взносов за 2011 год составил за период 1 августа 2011 года по 1 сентября 2015 года 55 237 руб. 50 коп. ((650 руб. х 1473 дня х 5 %) + (100 руб. х 1473 дня х 5%)).

Размер пени по уплате членских и целевых взносов за 2012 год составил за период 1 августа 2012 года по 1 сентября 2015 года 49 410 руб. ((715 руб. х 1080 дней х 5 %) + (200 руб. х 1080 дней х 5%)).

Размер пени по уплате членских и целевых взносов за 2013 год составил за период 1 августа 2013 года по 1 сентября 2015 года 32 940 руб. ((715 руб. х 720 дней х 5 %) + (200 руб. х 720 дней х 5%)).

Размер пени по уплате членских и целевых взносов за 2014 год составил за период 1 августа 2014 года по 1 сентября 2015 года 25 650 руб. ((845 руб. х 360 дней х 5 %) + (300 руб. х 360 дней х 5%) + (280 руб. х 360 дней х 5%)).

Размер пени по уплате членских и целевых взносов за 2015 год составил за период 1 августа 2015 года по 1 сентября 2015 года 2 512 руб. 50 коп. ((975 руб. х 30 дней х 5 %) + (400 руб. х 30 дней х 5%) + (300 руб. х 30 дней х 5%)).

Итого размер пени за период с 1 августа 2010 года по 1 сентября 2015 года составил 221 437 руб. 50 коп. (55 687 руб. 50 коп. + 55 237 руб. 50 коп. + 49 410 руб. + 32 940 руб. + 25 650 руб. + 2 512 руб. 50 коп.).

Вместе с тем в силу ч.3 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право определять предмет иска, размер исковых требований предоставлено истцу.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 1 августа 2010 года по 1 сентября 2015 года в размере 10 000 руб.

Исходя из смысла ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец должен доказать в соответствии с принципом гражданского законодательства о восстановлении нарушенных прав, что неисполнением должником обязательств ему причинены убытки, поскольку уплата потерпевшему сумм, превышающих действительный размер понесенного им ущерба, допускается гражданским законодательством лишь в ограниченных случаях и в четко определенном порядке.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 января 2004 года № 13-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Пени, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а не карательный характер, и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, существо спора, период нарушения ответчиком обязательства по уплате членских и целевых взносов, размер нарушенного материального права (общая сумма задолженности составила 6 430 руб. 00 коп), а также то, что ответчик в добровольном порядке выплатил истцу сумму задолженности в полном объеме в ходе рассмотрения дела, а также произвел оплату пени в размере 7 140 руб., не оспаривал факт возникновения обязательства по уплате членских и целевых взносов и возникновение у него обязанности осуществить оплату пени, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, суд приходит к выводу о наличии оснований к применению ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снижает размер неустойки до 7 140 руб.

В связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени за период с 1 августа 2010 года по 1 сентября 2015 года в размере 7 140 руб.

Взыскание суммы пени в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик выплатил истцу сумму пени в общем размере 7 140 руб., в связи с чем решение суда в части взыскания пени в размере 7 140 руб. предъявлению к исполнению не подлежит.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик возместил истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., в связи с чем решение суда в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. предъявлению к исполнению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск садово-огороднического товарищества «Сиверко» к ФИО2 о взыскании пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу садово-огороднического товарищества «Сиверко» пени в размере 7 140 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу в пользу садово-огороднического товарищества «Сиверко» пени в размере 7 140 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. обращению к исполнению не подлежит.

Садово-огородническому товариществу «Сиверко» в удовлетворении остальной части иска к ФИО2 о взыскании пени отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2016 года.

Председательствующий С.А.Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>а