ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-568/2022 от 28.06.2022 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело № 2-568/2022 (27RS0002-01-2022-000399-60)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В. при секретаре Свистуновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО7., действующей по доверенности от ДАТА,

ответчика Болонова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК №282 к Болонову Олегу Николаевича о взыскании членских взносов, штрафа, расходов по оплате электроэнергии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГСК № 282 обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что Ответчик является членом Гаражно-строительного кооператива, расположенного по адресу: , и ему на праве собственности принадлежат блок-комната № . Устав ГСК № №282 утвержден общим собранием его членов. Согласно п.3.1. Устава имущество кооператива формируется за счет, паевых, вступительных, членских, целевых, добровольных имущественных взносов и пожертвований. В соответствии с п.3.6 Устава членские взносы оплачиваются ежеквартально не позднее 10-го числа первого месяца квартала, за который вносится взнос, члены кооператива имеют право оплатить взносы досрочно. Размер и сроки уплаты взносов определяется общим собранием членов кооператива. Пунктом 3.9 Устава за нарушение сроков уплаты взносов установлена неустойка пеня в размере 1% за каждый день просрочки. В соответствии со ст.12 Закона «О потребительской кооперации в РФ» пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания и других органов управления, выполнять свои обязательства перед кооперативом. В соответствии с Уставом ГСК № 282 член кооператива обязан нести расходы по управлению и эксплуатации объектов общего пользования в размере, определяемом общим собранием членов кооператива (п. 5 раздела «Права и обязанности членов кооператива» Устава ГСК №282), путем уплаты членских и целевых взносов. Размер взносов определяется правлением ГСК и утверждается общим собранием членов кооператива. Ответчик с 2014 г. уплату членских взносов прекратил. Протоколом собрания членов кооператива размер членского взноса установлен в размере 5000,00 рублей (Пять тысяч рублей 00 копеек) в год. Срок уплата разово авансом или ежеквартально равными платежами до 10 числа 1-го месяца квартала. На текущий момент задолженность за 2014 - 2021 годы составляет 40 000,00 рублей (сорок тысяч рублей 00 копеек). За неуплату членских взносов Уставом ГСК предусмотрен штраф в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. ГСК№ 282 просит взыскать с Ответчика членские взносы за период 2019-2021 годы в сумме 15 000,00 рублей, а так же штраф по состоянию 31.01.2021 года по взносам за 2019-2021 гг. в сумме 94 562,50 рублей (расчет прилагается). Кроме того у Должника имеется задолженность по компенсации расходов электроэнергии в сумме 15047 руб. из расчета 5,33 руб. за кВт, размер потребленной энергии составил 2 823 кВт.

В адрес Ответчика была направлена претензия, оставленная без ответа. В связи с обращением в суд Истцом были произведены расходы по оплате госпошлины в сумме 4194,00 рублей, почтовые расходы на общую сумму 813,16 рублей и расходы на оплату юридических услуг по сопровождению дела в сумме - 30 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь и статьями 131-132 ГПК РФ, просят:

- взыскать с Ответчика членские взносы за 2019-2021 годы в сумме 15 000,00 рублей (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

- штраф за неуплату взносов в размере 94 562,50 рублей 50 копеек.

- компенсацию расходов на электроэнергию в сумме 15 047 руб..

- судебные расходы на общую сумму 35 007,16 рублей (Тридцать пять тысяч семь рублей 16 копеек);

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором он указал, что с исковыми требованиями не согласен. Указал, что в июле 2003 года приобрёл у гр. ФИО8 блок - комнату по стоимости кооперативного гаража не в составе ГСК № 282, а как пояснил вышеупомянутый продавец, в составе ГСК № 282А. Блок комната находится в ряду аналогичных блок-комнат, установленных вдоль линии железнодорожного полотна, в 100 метрах напротив комплекса ГСК № 2822. Никаких договоров о совместной финансово-хозяйственной деятельности он, как владелец указанной блок-комнаты, с председателем ГСК № 282 не заключал. Членская книжка была выдана как члену ГСК № 282А и изначально платил только в ГСК № 282А (доказательства - членская книжка и квитанции оплаты паевого взноса за блок-комнату в ГСК № 282А. При этом, не смотря на неоднократные требования к председателю ГСК № 282, правлением и председателем ГСК № 282 за период с 2003 по 2022 года к узакониванию нахождения принадлежащей ему блок-комнаты (и аналогичных рядом стоящих блок-комнат) на территории общего пользования ГСК принято не было. До 2022 года принадлежащая ему блок-комната (и другие аналогичные) находилась на территории общего пользования без правоустанавливающих документов и к ГСК № 282 никакого отношения эти блок-комнаты не имели (доказательство - ответ Департамента архитектуры и землепользования). За блок-комнату площадью 20 кв.м, он заплатил по состоянию на 2003 год 28000,00 рублей, что составило по ценам 2003 года примерно 1400 руб. за кв.м., что примерно в 2,5 раза выше, чем стоимость аналогичной площади помещений гаражного бокса в ГСК № 282 (согласно п.п. 3.4 устава ГСК № 282 от 2015 декларированная стоимость квадратного метра помещения в составе ГСК № 21 состоянию на 1995 год была 640000 руб., а после деноминации рубля 1:1000 составила - 620 руб. за кв.м. ). ГСК № 282, согласно уставу, создан для строительства и эксплуатации гаражного комплекса на 84 бокса, на отведённой законным порядком территории, а не для эксплуатации блок-комнат или других объектов, установленных на территории без правоустанавливающих или разрешительных документов. В уставе ГСК № 282 нет положений, указывающих на возможность включения в указанный кооператив готовых блок-комнат или других объектов, установленных вне территории, отведённой для строительства гаражного комплекса и нет положений, разрешающих иметь в составе ГСК каких-либо «вторых очередей» или «филиалов», находящихся вне отведённой ГСК территории для строительства гаражей. Вопросами оплаты аренды за использование земли для размещения капитальных гаражей (ГСК) в данном случае занимается департамент муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска, работники которого также были введены в заблуждение заявлением председателя ГСК № 282 о том, что блок- комнаты находятся в составе ГСК № 282 и принимали оплату за использование земли от ГСК № 282, хотя знали, что блок -комнаты к ГСК № 282 не относятся. Комитет администрации г. Хабаровска по управлению железнодорожным районом неоднократно размещал объявления на блок комнатах с требованием к владельцам явится в Комитет ЖД района для установления владельцев гаражей и решения с ними вопросов по использованию земли. При этом всём председатель ГСК № 282 продолжал взымать и требовать с владельцев блок-комнат членские взносы, не производив этом никаких работ по эксплуатации и содержанию этих блок-комнат. Чтобы ввести в заблуждение владельцев блок-комнат, председатель ГСК № 282, обратился с заявлением в ДМС Хабаровска «Об использовании дополнительной территории (земельного участка), расположенной по ул. Воронежская (без указания территории), площадью 312 м.кв, под хранение автотранспорта» и не уведомив об этом владельцев блок-комнат, стал производить оплату земельного участка занимаемого блок-комнатами как за «фактическое использование» (доказательство - ответ ДМС Хабаровска исх. № от 13.04.2022), что еще раз доказывает, что блок-комнаты не входят в состав ГСК № 282. В настоящее время из Комитета ЖД района ему и еще нескольким владельцам блок-комнат в установленном порядке направлено письмо с предложением оплаты земельного участка. Оплата за занимаемый блок-комнатой участок земли им проведена, (доказательство - ответ Комитета ЖД района, квитанция и чек на оплату). Блок - комнате присвоен регистрационный № от 14.04.2022. По информации Комитета ЖД района, после подготовки и утверждения соответствующих нормативных документов с владельцами блок- комнат будут заключены официальные договора на аренду (использование) земельных участков, площадью 25 м.кв., занимаемых блок- комнатами. Разрешение Управления железной дороги на занятие земельного участка под некапитальные гаражи, которым аппелирует в суде ГСК № 282, не имеет под собой оснований. Управление ЖД не имеет полномочий разрешать или не разрешать размещать какие-либо объекты на территории общего пользования г. Хабаровска, тем более в составе ГСК № 282. Принятие гражданина в ГСК должно быть оформлено решением соответствующего полномочного органа управления ГСК, определена доля и координаты (название) имущества гражданина в составе ГСК, о чём гражданин должен быть уведомлен установленным порядком, ознакомлен с уставом ГСК, документами, подтверждающими законность размещения гаражей на территории, другими необходимыми актуальными документами и решениями ГСК под роспись. Перечисленные условия в отношении него председателем ГСК № 282 выполнены не были: членская книжка не соответствует номеру ГСК, с решением о принятии в ГСК и уставом не был ознакомлен. Мало того, после принятия в 2015 году нового устава, его с ним не ознакомили и даже не поставили в известность. Включение его списки в членов ГСК № 282 является незаконным, заявление о вступлении в члены ГСК № 282 не писал, о включении в ГСК № 282 его до настоящего времени никто не уведомлял. О проведении общих собраний ГСК 282 его, в нарушение устава разу не извещали, с решениями общих собраний ГСК № 282, с уставом ГСК, размерами членских взносов в нарушение устава ГСК и элементарных правил взаимодействия, не знакомили. Требования уплаты членских взносов в ГСК № 282 в размере 5000 руб. в год, за 2019-2021 годы, являются не обоснованными, так как они не утверждены решениями ежегодных общих собраний ГСК № 282, как требует ГСК № 282 и любого ГСК, и по крайней мере с этими решениями его не знакомили, как требует устав ГСК № 282. В то же время, никаких работ по поддержанию технического состояния блок-комнаты и обеспечению возможности её нормально эксплуатировать (отсыпка въезда, вентиляция, ремонт кровли и т.д.) со стороны ГСК № 282 за все годы проводилось. Никакими услугами ГСК № 282 не пользовался, все работы по поддержанию технического состояния блок-комнаты и обеспечения возможности её нормально эксплуатировать, выполнялись им лично, исключительно за счёт личных денежные средств. В предоставленном расчёте «задолженности» по электроэнергии не указаны первичные (с момента установки) и последующие при оплатах за электроэнергию, показания электросчётчиков, номер счётчика, не учтены предыдущие вышеуказанные оплаты электроэнергии, также само по себе значение 2823 КвТ ни о чём не говорит, так как первичные (с момента установки) показания счётчика неизвестны Присоединение блок-комнаты к электроснабжению было осуществлено без составления акта присоединения к электроэнергии, никакого договора о подключении блок-комнаты к электроэнергии с какой либо организацией, в том числе с ГСК № 282 у него не имеется. В течение 2009-2011 годов уплатил ГСК № 282 в лице гр. ФИО9 2000 руб. за расход электроэнергии и 1000 руб. за ремонт подстанции (оплата указана в квитанциях). В 2015 или в 2016 году электроэнергия от его блок-комнаты была отключена, электросчётчик был демонтирован и утилизирован в 2016 году. При оплате председателю ГСК № 282А за электроэнергию до 2014 года промежуточные показания счётчика не фиксировались, счётчик поверке не подвергался, никаких официальных претензий к нему со стороны энергоснабжающих организаций или ГСК № 282 по поводу оплаты электроэнергии с 2016 по 2021 год не поступало, таким образом согласно ГК РФ срок давности 3 года по этому истёк. Требования о возмещении затрат за почтовые расходы работы адвоката ГСК № 282 считает необоснованными в силу того, адвокат пользуется типовыми однотипными документами, применяя их к нескольким ответчикам, защищает интересы правления ГСК № 282 необъективно, в ситуации досконально разобраться не стремится, искажает реальное положение дел в пользу ГСК № 282.

На основании изложенного просит суд постановить, что:

принадлежащая ему блок-комната была куплена у гр. ФИО10 по стоимости кооперативного гаража, превышающей по состоянию на 2003 ее фактическую стоимость в 2,5 раза, тем самым ему нанесён материальный ущерб состоянию на 1 января 2022 года в размере примерно 400 тыс. руб.;

принадлежащая блок-комната была куплена не в составе ГСК № 282, а как некапитальный объект, установленный на территории без правоустанавливающих документов;

никогда не являлся членом ГСК № 282, так как написал заявление (если оно будет предъявлено) о вступлении ГСК № 282А, которого на самом деле не существует, тем самым гр. ФИО11 умышленно ввел его в заблуждение;

требования ГСК № 282 об уплате членских взносов в ГСК № 282 необоснованы, так как он и принадлежащая ему блок-комната в состав ГСК № 282 не входят, решениями общих собраний согласно уставу ГСК № 282 членские взносы в размере 5000 руб. с владельцев блок- комнат, не состоящих в ГСК № 282 не были утверждены;

неустойка, требуемая за неуплату членских взносов необоснована, так как не является членом ГСК № 282, никаких расходов по содержанию блок- комнаты ГСК № 282 не понёс и ущерба также не понёс;

претензии ГСК № 282 ко мне по оплате электроэнергии необоснованы, так договор с ГСК № 282 на использование электроэнергии не заключал, до 2014 за использование электроэнергии платил, при этом промежуточные показания электросчётчика в его боксе не фиксировались, тарифы менялись, что в настоящее время не позволяет доказать задолженность, с 2016 года блок-комната от электроэнергии отключена, электросчётчик демонтирован, утилизирован в 2016 году, срок исковой давности по данному вопросу составляет 3 года, что не позволяет ГСК № 282 в настоящее обоснованно требовать от него какой-либо оплаты за электроэнергию;

требования ГСК № 282 о компенсации расходов на адвоката ГСК № 282 не обоснованы.

В судебном заседании представитель истца заявленный иск поддержала в полном объеме, возражает против доводов ответчика.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Ответчик является собственником блок-комнаты № по адресу: что никем не оспаривается.

Истцом представлено заявление Болонова О.Н. на имя председателя ГСК 282А ФИО12 о принятии в члены ГСК 282А от 11.06.2003.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, гаражно-строительный кооператив № 282 (ГСК №282) по адресу: является действующим юридическим лицом, дата регистрации до 01.07.2002 – 01.10.1992, председатель кооператива ФИО13 действующий учредительный документ – Устав ЮЛ в новой редакции от 22.05.2015.

В соответствии с п.3.6 Устава от 22.05.2015, членские взносы оплачиваются ежеквартально не позднее 10-го числа первого месяца квартала, за который вносится взнос, и используются на расходы по текущей деятельности. Члены кооператива имеют право оплатить взносы досрочно. Согласно п. 3.8 Устава, размер и сроки уплаты взносов определяется общим собранием членов кооператива. Пунктом 3.9 Устава за нарушение сроков уплаты взносов установлена неустойка пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 4.6 Устава, решения, принимаемые органами Кооператива, доводятся до его членов путём размещения на доске объявлений кооператива.

Как следует из ответа ДАСиЗ администрации города Хабаровска на имя Болонова О.Н. от 28.02.2022, земельный участок, занятый его некапитальным гаражом расположен в границах территорий общего пользования и не относится к территориям ГСК № 282.

Согласно членской книжки, имеющейся на руках ответчика, за подписью председателя Неретина Е.В., он является членом ГСК № 282А. Ответчиком представлены квитанция об уплате взносов в ГСК № 282А, заверенные печатью ГСК № 282.

Согласно справки ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска, сведения о ГСК-282А в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 03.11.2021 отменен судебный приказ от 07.09.2021 по заявлению ГСК № 282 от 31.08.2021 о взыскании с ответчика членских взносов за 2018-2020 г.г. в сумме 15 000,00 рублей, штрафа 119 662,50 рублей, компенсацию расходов на электроэнергию 15 047 руб., почтовых расходов 813,16 руб., расходов по оплате юридических услуг 30 000 руб.; расходов по оплате госпошлины.

В силу ч. 1, 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса России (далее ГК), потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 2.1 Устава ГСК №282 кооператив создан для удовлетворения потребностей в гаражах путем их строительства, а также для их последующей эксплуатации.

В силу положений п. 5.1., 5.2 Устава ГСК №282 членами кооператива являются граждане, принятые в кооператив в соответствии с предусмотренной настоящим уставом процедурой. Лица, желающие вступить в члены кооператива, подают на имя председателя кооператива заявление в письменной форме о приеме в члены кооператива. Прием в члены кооператива осуществляется по решению Правления кооператива. Соискатель становится членом кооператива только после уплаты паевого взноса (вступительного взноса) и предоставления документов, подтверждающих право собственности на гаражный бокс или овощехранилище, или иные основания для вступления в кооператив.

Согласно п. 4.3.1 Устава ГСК N282 решения правления кооператива оформляются протоколами, которые подписываются председателем правления.

Истцом в настоящее судебное заседание представлено решение правления кооператива о принятии ответчика в члены ГСК№ 282 от 15.06.2003 за подписью председателя правления ФИО14..

Однако в приложенном к исковому заявлению реестре вручений сообщения о проведении с 05.12.2018 по 20.12.2018 общего собрания членов ГСК № 282, в форме заочного голосования, сведения о члене ГСК № 282 Болонове О.Н. отсутствуют.

Уставом ГСК №282 предусмотрено членство в данном ГСК собственников гаражных боксов или овощехранилищ, либо иные основания для вступления в кооператив.

Ответчик собственником гаражного бокса или овощехранилища не является.

Как следует из ответа ДАСиЗ администрации г.Хабаровска от 28.02.2022г., земельный участок, занятый его некапитальным гаражом расположен в границах территорий общего пользования и не относится к территориям ГСК № 282. Согласно представленным ответчикам фотографиям, выписке из публичной кадастровой карты, расположение ряда блок-комнат находится обособленно от капитального здания ГСК №282. Принадлежащий ответчику некапитальный гараж не является объектом недвижимого имущества, владельцы блок-комнат периодически получают предупреждения комитета администрации Хабаровска по управлению Железнодорожным районом о необходимости уборки гаража или оформления договора.

Таким образом, каких-либо оснований для принятия ответчика в члены кооператива в судебном заседании не установлено. Само по себе заявление о принятии в члены несуществующего ГСК № 282А о состоявшемся членстве ответчика в силу указанных положений Устава ГСК №282, не свидетельствует, также как и выданная ответчику членская книжка ГСК282А.

При этом ответчик в судебном заседании категорически оспаривает то обстоятельства, что он является членом ГСК № 282.

Исходя из положений п. 3.1.1 Устава ГСК №282, членскими взносами являются взносы членов кооператива на содержание и эксплуатацию гаражей-стоянок.

В соответствии с п. 5.7 Устава ГСК №282 собственник гаража (овощехранилища), не являющийся членом кооператива, обязан возместить Кооперативу расходы по содержанию гаражного хозяйства, связанные с владением гаража или овощехранилища.

Согласно п. 3.8 Устава ГСК № 282, размер и сроки уплаты взносов определяется общим собранием членов кооператива.

По смыслу указанных положений Устава ГСК, уплата членского взноса является обязанностью только члена кооператива ГСК №282, каковым ответчик не является, в связи, с чем нему могут быть предъявлены требования только о возмещении понесённых расходов ГСК по содержанию принадлежащей ответчику блок-комнаты. Однако истцом заявлены требования о взыскании именно задолженности по членским взносам, и неустойки за просрочку их уплаты, предусмотренной Уставом кооператива. Требования о возмещении расходов по содержанию гаражного хозяйства, с соответствующим расчетом таких требований истцом не заявлены.

В связи с чем основания для взыскания с ответчика членских взносов, установленных для собственников овощехранилищ, и соответственно неустойки за просрочку их уплаты, не имеется.

Определение стоимости блок-комнаты на момент ее приобретения ответчиком не имеет значения для разрешения данного спора.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса России по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса России (ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Истцом не представлено каких-либо доказательств в обоснование требований о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. Представленные записи (л.д. 75) таковым доказательством не являются, поскольку из них не представляется возможным определить основания взимания платы с ответчика за электроэнергию, а также расчет данной оплаты. Доводы ответчика том, что в 2015 или в 2016 году электроэнергия от его блок-комнаты была отключена, истцом не опровергнуты.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности по взысканию оплаты за электроэнергию, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 статьи 196, ч. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса России, общий срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 статьи 204 Гражданского кодекса России, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Статьей 207 Гражданского кодекса России предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался 31.08.2021, который по заявлению ответчика был отменен 03.11.2021, и 21.02.2022 был предъявлен в Кировский районный суд г. Хабаровска настоящий иск.

Учитывая утверждения ответчика о том, что электроэнергией он не пользуется с 2016 года, которые ответчиком не опровергнуты, срок исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся до 2016 года, истцом пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии оснований для удовлетворения иска, основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу понесённых судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса России, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ГСК №282 к Болонову Олегу Николаевича о взыскании членских взносов, штрафа, расходов по оплате электроэнергии, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 04 июля 2022 года.

Судья: \подпись\

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья \Якимова Л.В.\

Подлинник решения подшит в деле № 2-568\2022, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Свистунова Е.В.