Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда ... (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда ... (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документа, включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете размера пенсии. В обоснование исковых требований указано, что истец является получателем страховой пенсии по старости. Решением ... от ... истцу отказано во включении периодов работы в колхозе «Знамя Коммуны» ... с ... года по ... год, с ... года по ... год, с ... по ... со ссылкой на то, что в правоустанавливающих документах неверно указаны анкетные данные истца, в трудовой книжке колхозника отсутствует печать на титульном листе и основание увольнения за период работы ...-... годы, а также отсутствуют сведения о работе за ...-... годы, указанные в архивной справке. Данный отказ истец считает необоснованным, нарушающим его права и законные интересы.

На основании изложенного истец просит установить факт принадлежности ему правоустанавливающих документов – архивных справок № ..., ... от ..., выданных администрацией Муниципального образования ..., трудовой книжки колхозника на бланке РОС ... от ..., выданной на имя «ФИО1»; обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы истца в колхозе «Знамя Коммуны» ... с ... года по ... год, с ... года по ... год, с ... по ..., в соответствии с данными, указанными в архивных справках № ...... от ..., выданных администрацией Муниципального образования ... и записями в трудовой книжке колхозника и произвести перерасчет размера пенсии с ..., то есть с момента возникновения права на пенсионное обеспечение.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление подражал.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда ... (межрайонное) ФИО2 исковые требования не признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.Из материалов дела следует, что с ... ФИО1 назначена страховая пенсия по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда ... (межрайонное) ... от ... истцу отказано во включении периодов работы в колхозе «Знамя Коммуны» ... с ... года по ... год, с ... года по ... год, с ... по ..., со ссылкой на то, что в правоустанавливающих документах неверно указаны анкетные данные истца, в трудовой книжке колхозника отсутствует печать на титульном листе и основание увольнения за период работы ... годы, а также отсутствуют сведения о работе за ... годы, указанные в архивной справке.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Периоды работы истца и сведения о зарплате в колхозе «Знамя Коммуны» подтверждаются архивными справками № ... и № ... от ..., выданными администрацией Муниципального образования ..., при этом в книгах учёта расчетов по оплате труда данные указаны как ФИО1, ФИО1, ФИО1., ФИО1 другие работники в расчетных ведомостях с указанными фамилией, именем и отчеством не значатся. При этом в архивных справках № ..., № ... за ..., ... годы, а также в период с января по октябрь ... года не указаны отработанные дни в колхозе, но указаны сведения о зарплате. В данном случае в ведомостях отражена колхозная стипендия, которую истцу платил колхоз при учёбе по целевому направлению в ВУЗе с ... года по ... год. После окончания Оренбургского сельскохозяйственного института в ... году истец был принят в колхоз «Знамя Коммуны» на должность главного энергетика, где проработал с ... ноября ... года по ..., что подтверждается записями в трудовой книжке колхозника. ... истец был уволен из колхоза в связи с призывом на службу в Советскую Армию.

Отсутствие оттиска печати работодателя на титульном листе трудовой книжки колхозника и отсутствие записи номера приказа или протокола как основания увольнения в связи призывом на военную службу, при подтверждении факта работы истца в колхозе «Знамя Коммуны» другими документами - архивной справкой, трудовой книжкой колхозника, военным билетом не может нарушать пенсионные права истца.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Вопрос реализации права истца на пенсионное обеспечение не может быть поставлен в зависимость от не зависящих от истца действий (бездействия) третьих лиц, иной подход противоречил бы осуществлению прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда ... (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документа, включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ... года рождения, уроженцу ..., правоустанавливающего документа – трудовой книжки колхозника на бланке ...... от ..., выданной на имя «ФИО1».

Установить факт принадлежности ФИО1, ... года рождения, уроженцу ..., правоустанавливающих документов - архивных справок № ..., ... от ..., выданных администрацией Муниципального образования ..., на имя ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда ... (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в колхозе «Знамя Коммуны» ... с ... года по ... год, с ... года по ... год, с ... по ..., в соответствии с данными, указанными в архивных справках № ..., ... от ..., выданных администрацией Муниципального образования ..., а также записями в трудовой книжке колхозника и произвести перерасчет пенсии со дня возникновения права на пенсионное обеспечение – с ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Дементьева Н.Р.