Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» в лице директора ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 требуя взыскать с ответчика стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг по делу о взыскании суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71250 рублей 00 копеек; госпошлину в сумме 2237 рублей 50 копеек.

В обоснование требований истец, указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» обратилась ФИО2 с просьбой оказать содействие в получении суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего (отца) - ФИО3 ча.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца заказным письмом были направлены следующие документы: нотариальная копия выписки из паспорта Ивановной О.В., нотариальная копия свидетельства о рождении О.В., нотариальная копия свидетельства о смерти ФИО3, банковские реквизиты Ивановной О.В. и нотариальная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» в лице директора ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг по делу о взыскании суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, (далее по тексту Договор), по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне оказываемых услуг, а Заказчик обязался оплатить услуги.

ДД.ММ.ГГГГ истец, действующий в защиту прав и интересов ответчика, в адрес руководителя Филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> направил заявление о наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, организации выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего с комплектом нотариально удостоверенных документов.

По заявлению истца в страховой компании случай был признан страховым, ответчику произведена выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего (отца) - ФИО3 ча, в размере 475000 рублей 00 копеек.

Таким образом, обязательства истца перед ответчиком по Договору исполнены в полном объеме. Оплата стоимости услуг по договору ответчиком не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом, посредством направления заказного письма была выставлена досудебная претензия о надлежащем исполнении обязательств по договору юридических услуг по делу о взыскании суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебная претензия осталась без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направляемые по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Как следует из ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» в лице директора ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг по делу о взыскании суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, (далее по тексту Договор), по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне оказываемых услуг, а Заказчик обязался оплатить услуги.

Исходя из положений пункта 3.1. Договора стоимость услуг по Договору не носила фиксированный характер и определялась исходя из результатов работы Исполнителя в досудебном и (или) судебном порядке.

Согласно пункта 3.2. Договора стоимость услуг по Договору устанавливалась как процентное соотношение к взысканной сумме страхового возмещения и составила 15 % (пятнадцать процентов) от суммы при получении Заказчиком страхового возмещения.

Пунктом 3.3. Договора была определена ориентировочная сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию Исполнителем Заказчику, как 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, из которых 475000 (четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек в части возмещения вреда жизни потерпевшего, не более 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в части возмещения расходов на погребение.

Во исполнение договорных обязательств истцом руководителю отделения МВД России по Гайскому городскому округу было направлен запрос на представление документов по ДТП.

На представленный запрос начальником отделения МВД России по Гайскому городскому округу подполковником полиции ФИО4 ответчику заказной корреспонденцией были направлены заверенные копии документов по факту ДТП, которые в последующем были представлены истцу.

Таким образом, обязательства истца перед ответчиком по Договору исполнены в полном объеме.

Из пункта 4.1. Договора усматривается, что в течение 2 (двух) календарных дней со дня окончания услуг исполнитель (истец) обязан представить заказчику (ответчику) следующие документы нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору исполнителя: а) отчет об оказанных услугах - 1 (один) экземпляр; б) акт сдачи-приемки оказанных услуг - 2 (два) экземпляра.

ДД.ММ.ГГГГ посредством направления заказного письма ФИО2 был выставлен Акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах, отчет об оказанных услугах в одном экземпляре.

Согласно почтового идентификатора вышеназванное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут.

В силу пункта 4.2. Договора в течение 2 (двух) календарных дней со дня получения документов, указанных в п. 4.1. Договора, заказчик - ФИО2 обязана либо принять услуги, указанные в акте, подписав акт, либо направить исполнителю - ООО «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» письменные мотивированные возражения к акту.

Истец и ответчик пришли к соглашению, что если в течении 5 (пяти) календарных дней со дня получения документов, указанных в п. 4.1. Договора, ответчик не представил истцу нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору Заказчика письменные мотивированные возражения к акту, то акт считается подписанным ФИО2, а услуги, указанные в акте - принятыми ответчиком (пункт 4.3. Договора).

Согласно пункта 8.1. Договора претензионный порядок рассмотрения споров из Договора является для истца и ответчика обязательным.

Претензионные письма направляются сторонами нарочным либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату по местонахождению сторон, указанным в п. 11 Договора. Срок рассмотрения претензионного письма составляет 3 (три) календарных дня со дня получения последнего адресатом (п. 8.2. и п. 8.3. Договора).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Во исполнение ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком ФИО2 не представлены доказательства уплаты денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 71250 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2237,50 руб.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг по делу о взыскании суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71250 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2237,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Д.И. Мустафина