Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 о возложении обязанности выплатить денежное вознаграждение по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 о возложении обязанности выплатить денежное вознаграждение по договору оказания услуг.

В обоснование исковых требований указала, что с *** по *** на основании договоров возмездного оказания услуг, заключенных между ней и ПБОЮЛ ФИО2, истец выполняла работы в сфере обслуживания жилищного фонда по уборке дворовых территорий жилых домов. По окончании выполнения работ в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе 2012 года ей были выданы акты приемки выполненных работ, однако до настоящего времени ответчик не произвела оплату за выполненную истцом работу. В августе 2012 года истец обращалась к ответчику по вопросу оплаты за выполненные работы, на что ФИО2 сообщила, что денег на предприятии нет.

С учетом изложенного просила суд обязать ответчика выплатить денежное вознаграждение по договору оказания услуг в размере *** рубль.

В судебном заседании истец изменила размер исковых требований, уменьшив его со *** рубля до *** рублей, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований в части, просила взыскать с ответчика оставшуюся невыплаченной сумму денежного вознаграждения в размере *** рубля.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца в размере *** рубля в счет возмещения денежного вознаграждения по договору оказания услуг признала в полном объеме, суду сообщила, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменное заявление последней, суд пришел к следующему.

В письменном заявлении ответчик признала исковые требования в полном объеме, указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу пункта 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Письменно оформленное признание исковых требований ответчиком ФИО2 в виде заявления приобщено к материалам дела, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По мнению суда, исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 о возложении обязанности выплатить денежное вознаграждение по договору оказания услуг в сумме *** рубля являются законными и обоснованными, при этом каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц не усматривается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО2 иска и удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением от ***, при этом в ходе судебного разбирательства размер исковых требований был уменьшен истцом до *** рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: в размере *** рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 в пользу ФИО1 денежное вознаграждение в размере *** рубля, государственную пошлину в размере ***) рублей 48 копеек, а всего *** рублей 48 копеек.

Срок изготовления мотивированного решения установить 12 декабря 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, исчисляя срок с 13 декабря 2012 года.

Копия верна.

Председательствующий: подпись.

Председательствующий В.Г. Малая

Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий В.Г. Малая