ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5694/2016 от 03.10.2016 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)

к делу № 2-5694/2016

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.

с участием истца Боенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боенко ФИО8 к МИФНС РФ по РА о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Боенко А.А. обратился в суд с иском к МИФНС РФ по РА о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование пояснил, что согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, истец, его супруга и Поляхова В.А., его бабушка, приватизировали по 1/3 доле в <адрес> в <адрес>. Поляхова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец принял в фактическое пользование наследство, оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт. При обращении к нотариусу ему было отказано, ввиду пропуска срока.

На основании изложенного, просит иск удовлетворить и признать за ним право собственности на 1/3 долю в квартире в <адрес>.

В судебном заседании Боенко А.А. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик МИФНС РФ по РА в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследство одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятие наследство осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу наследником о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как установлено судом на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Боенко А.А., Боенко Т.Н. и Поляхова В.А., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в собственность по 1/3 доле каждому.

Полякова Василиса Алексеевна, бабушка истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти I-АЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Владова Дина Захаровна, мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти I-АЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Боенко А.А. после смерти наследодателя совершил действия, позволяющие суду считать, что он принял наследство фактически, поскольку пользуется наследственным имуществом с момента смерти наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173 ст.39, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Боенко ФИО9 к МИФНС РФ по РА о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Боенко ФИО10 право собственности на 1/3 долю в <адрес> в <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись А. Н. Середа

Копия верна: судья А.Н. Середа