Гражданский кодекс часть 1

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Джерештиевой Р.А., с участием представителя истца ФГБУ «Национальный парк «Кисловодский» - ФИО1 в порядке заочного производства

рассмотрел исковое заявление Федерального Государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Кисловодский» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в городе Кисловодске создан национальный парк «Кисловодский», управление которым осуществляет ФГБУ «Национальный парк «Кисловодский», созданное Распоряжением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. В состав парка входит 51 земельный участок, в т.ч. земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., который на основании распоряжения ТУ Росимущества в СК № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен Учреждению в постоянное (бессрочное) пользование.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории парка, в пределах земельного участка с КН №, в районе открытого плавательного бассейна (ныне не эксплуатируемого), осуществил выпас крупного рогатого скота (коров), нанеся тем самым ущерб древесным насаждениям повредив дерево (сосна) и кустарникам до степени прекращения роста, включая виды, занесенные в Красную книгу, чем причинил ущерб парку на сумму 100 560рб.

ФГБУ «Национальный парк «Кисловодский» обратилось в суд с указанным иском, который в судебном заседании его полномочный представитель ФИО1 поддержала, суду пояснила, что своими противоправными действиями ФИО2 причинил парку ущерб в размере 100 560рб., поскольку выпасом скота на территории земельного участка, входящего в состав парка, повреждено дерево – сосна и кустарники, до степени прекращения роста, включая виды, занесенные в Красную книгу – рододендрон желтый. Зеленые насаждения, находящиеся на территории парка, закреплены на праве оперативного управления за Учреждением на основании распоряжения ТУ Росимущества в городе Москве № от ДД.ММ.ГГГГ. Причинение ФИО2 ущерба имуществу парка подтверждается актом комиссионного обследования зеленых насаждений в ФБГУ «Национальный парк «Кисловодский» № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ущерб рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Просит иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 сумму ущерба – 100 560рб. и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 3211,20рб.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о чём имеется почтовое уведомление о вручении ему судебного отправления, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств, в т.ч. об отложении судебного разбирательства, не подал.

При изложенных обстоятельствах, с согласия полномочного представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в городе Кисловодске создан национальный парк «Кисловодский». Управление парком осуществляет ФГБУ «Национальный парк «Кисловодский» созданное на основании Распоряжения Правительства РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно перечня земельных участком, включенных в состав территории национального парка «Кисловодский» (приложение №1 к вышеназванному постановлению), в состав парка вошел 51 земельный участок в т.ч. с КН № Указанный земельный участок распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в СК предоставлен ФГБУ «Национальный парк «Кисловодский» в постоянное (бессрочное) пользование.

В силу распоряжения ТУ Росимущества в городе Москве № от ДД.ММ.ГГГГ зеленые насаждения, находящиеся на территории национального парка «Кисловодский», в том числе в пределах земельного участка с КН № закреплены за учреждением на праве оперативного управления.

Из объяснений, данных ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 государственному инспектору по охране территории национального парка ФГБУ «Национальный парк «Кисловодский» ФИО3 следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ на территории национального парка «Кисловодский» осуществлял выпас крупного рогатого скота в количестве 7 голов.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по охране территории национального парка «Кисловодский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000рб., так же указанным постановлением с ФИО2 в пользу ФГБУ «Национальный парк «Кисловодский» в счет возмещения ущерба взыскано 100 560рб.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, заместителем прокурора гор. Кисловодска ФИО5 принесен протест, в котором предложено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направить на новое рассмотрение, со ссылкой на то, что правом на взыскание причиненного ущерба обладает исключительно суд при вынесении постановления, а в полномочия должностного лица административного органа, рассматривающего дело такое право не входит.

Решением главного государственного инспектора по охране территории национального парка «Кисловодский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ протест прокурора города Кисловодска - удовлетворен, постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено с исключением из мотивировочной и резолютивных частей выводов о взыскании с ФИО2 причиненного ущерба, в остальной части постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Расчет ущерба произведен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Указанный расчет ответчиком не оспорен, потому положен в основу решения.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление ФГБУ «Национальный парк «Кисловодский» к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 211рб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л

исковые требования ФГБУ «Национальный парк «Кисловодский» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального Государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Кисловодский» в возмещение ущерба 100 560 (сто тысяч пятьсот шестьдесят) рублей и государственную пошлину в сумме 3 211 (три тысячи двести одиннадцать) рублей, а всего 103 771 (сто три тысячи семьсот семьдесят один) рубль.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов