Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего профессионального образования «Уральский институт коммерции и права» о признании результатов итоговых аттестационных испытаний недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику Негосударственному образовательному частному учреждению высшего профессионального образования «Уральский институт коммерции и права» о признании приказа недействительным, признании результатов итоговых аттестационных испытаний недействительными. В обоснование иска указала, что в 2009 году она поступила в <данные изъяты> филиал негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Уральский институт коммерции и права» на факультет юриспруденции по заочной форме обучения (сокращенная программа), между ней и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования от 15.09.2009 года.В сентябре 2012 года она успешно сдала в <данные изъяты> филиале института два итоговых аттестационных испытания по предметам: теория государства и права и гражданское право. В мае 2013 года ей стало известно, что итоговая аттестационная комиссия под председательством профессора ФИО1 была создана на основании приказа № 1 от 12.01.2012 года института. В нарушение п.9 Приказа Министерства образования Российской Федерации от 25 марта 2003 г. № 1155 «Об утверждении положения об итоговой государственной аттестации выпускников учебных заведений Российской Федерации» председатель итоговой аттестационной комиссии института на 2012 год профессор ФИО1 не был утвержден Министерством образования Российской Федерации. Просила признать приказ негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Уральский институт коммерции и права» № 1 от 12 января 2012 года недействительным; признать итоговые аттестационные испытания по предметам: теория государства и права и гражданское право, пройденные ею в <данные изъяты> филиале негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Уральский институт коммерции и права» в сентябре 2012 года, недействительными.

В судебном заседании представитель истца просит признать итоговые аттестационные испытания по предметам: теория государства и права и гражданское право, пройденные ею в <данные изъяты> филиале негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Уральский институт коммерции и права» в сентябре 2012 года недействительными. От требований о признании приказа негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Уральский институт коммерции и права» № 1 от 12 января 2012 года недействительным представитель истца отказался. Отказ в этой части принят судом.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Заслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 9 Приказа Министерства образования Российской Федерации от 25 марта 2003 г. № 1155 «Об утверждении положения об итоговой государственной аттестации выпускников учебных заведений Российской Федерации» предусмотрено, что председатель государственной аттестационной комиссии утверждается федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 6 статьи 60 Федерального закона Российской Федерации «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 года № 273-ФЗ документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования

15.09.2009 году между Негосударственным образовательным частным учреждением высшего профессионального образования «Уральский институт коммерции и права» и ФИО8 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования по заочной форме обучения (сокращенная программа, срок обучения - 3,6 лет) по специальности «<данные изъяты>» (л.д.12-15).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в сентябре 2012 года ФИО8 сдала в <данные изъяты> филиале Негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Уральский институт коммерции и права» два итоговых аттестационных испытания по предметам: теория государства и права и гражданское право.

Согласно приказу ректора Уральского института коммерции и права № 1 от 12.01.2012 г. и списку председателей государственной аттестационной комиссии 06 июня 2012 года заместителем руководителя Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки ФИО2. был утвержден председателем государственной аттестационной комиссии по приему итоговых экзаменов и защите дипломных работ в Негосударственном образовательном частном учреждении высшего профессионального образования «Уральский институт коммерции и права» на 2012 год - доктор юридических наук, профессор Уральской государственной юридической академии ФИО1 (л.д.27, 30).

Доводы истца о том, что председатель итоговой аттестационной комиссии на 2012 год профессор Уральской государственной юридической академии ФИО1. был утвержден незаконно, суд находит несостоятельными, поскольку председатель ГАК утвержден в соответствии с п. 9 Приказа Министерства образования Российской Федерации от 25 марта 2003 г. № 1155 «Об утверждении положения об итоговой государственной аттестации выпускников учебных заведений Российской Федерации» федеральным органом исполнительной власти.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что проведенные осенью 2012 года результаты итоговых аттестационных испытаний студентов Салехардского филиала Уральского института коммерции и права были изъяты в процессе расследования уголовного дела, в этой связи было принято решение о проведении итоговых аттестационных испытаний студентов Салехардского филиала института на безвозмездной основе в новом составе ГАК в марте-апреле 2013 года.

Материалами дела подтверждается, что 05.03.2013 ФИО8 обращалась к ответчику с заявлением о разрешении сдачи итоговых аттестационных испытаний в период с 12.04.2013 по 14.04.2013, защиту ВКР 27 и 28 апреля 2013. (л.д.102).

В связи с окончанием 31.12.2012 года полномочий председателя государственной аттестационной комиссии ФИО1, заместителем руководителя Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки ФИО2 был утвержден председателем ГАК в негосударственном образовательном частном учреждении высшего профессионального образования «Уральский институт коммерции и права» на 2013 календарный год ФИО3 - заместитель начальника Правового Департамента Администрации г. Екатеринбурга (л.д.31, 48-49).

В апреле 2013 года в Салехардском филиале института были проведены государственные аттестационные испытания и защита выпускной квалификационной работы.

12 апреля 2013 года ФИО8 сдала экзамены по курсам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», и 27 апреля 2013 года защитила выпускную квалификационную работу, что подтверждается протоколами заседаний государственной экзаменационной комиссии (л.д.33-35).

На основании приказа исполняющего обязанности ректора Уральского института коммерции и права» ФИО4 от 01.06.2013 года № 550-с «О выпуске студентов 4 курса заочной формы обучения (сокращенная программа)» истцу был выдан диплом государственного образца КН № 88031и присуждена квалификация «юрист» по специальности «<данные изъяты>» (л.д.36-39).

В судебном заседании установлено, что итоговые аттестационные испытания по предметам: теория государства и права и гражданское право в 2012 году председателем ГАК не подписаны, поскольку были изъяты <данные изъяты>

Требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом реализовано и не нарушено ответчиком ее право на получение высшего профессионального образования; истцом не представлено доказательств нарушения ее прав и охраняемых законом интересов в результате проведения итоговых аттестационных испытаний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО8 к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего профессионального образования «Уральский институт коммерции и права» о признании результатов итоговых аттестационных испытаний в 2012 году недействительными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Щурова