Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) в .... о признании права, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в .... края, с учетом уточнения, о признании права на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском ПО «Кристалл» в качестве ученика огранщика алмазов в бриллианты,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском ПО «Кристалл» в качестве переквалификанта контролера ювелирно – художественных изделий,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском ПО «Кристалл» в качестве контролера ювелирно – художественных изделий,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алтайском ПО «Кристалл» в качестве переквалификанта огранщика алмазов в бриллианты,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мархинском алмазогранильном заводе в должности огранщика алмазов в бриллианты,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МАЗ» в должности огранщика алмазов в бриллианты,

- о возложении обязанности на ответчика назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указывает, что в спорные периоды работала в указанных должностях, что подтверждается копией трудовой книжки. Указанные периоды работы ответчиком не зачтены в специальный стаж.

В судебном заседании истец, ее представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в .... края в судебном заседании находит иск необоснованным, поддержала доводы письменного отзыва.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии со ст.35 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ с 1 января 2016 страховая пенсии по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 9,0.

В случае, если отработано в данных условиях не менее половины установленного срока и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона, на один год за каждые 2 года работы женщинам.

В судебном заседании установлено, что .... истцу исполнилось 50 лет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в .... края с заявлением для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с трудовой деятельностью на работах с тяжелыми условиями труда по п.п. 2 ч.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях в РФ».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине того, что не выработан требуемый специальный стаж работы 10 лет.

По представленным документам страховой стаж ФИО3 составил 29 лет 2 мес. 25 дн., стаж по списку №2 – 7 лет 7 мес. 9 дн.

Истцу не зачтены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском ПО «Кристалл» в качестве ученика огранщика алмазов в бриллианты, поскольку должности «ученики», «переквалификанты», «контролеры» не предусмотрены разделом XIV Списка № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ№),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском ПО «Кристалл» в качестве переквалификанта контролера ювелирно – художественных изделий, поскольку должности «ученики», «переквалификанты», «контролеры» не предусмотрены разделом XIV Списка № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ№),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском ПО «Кристалл» в качестве контролера ювелирно – художественных изделий, поскольку должности «ученики», «переквалификанты», «контролеры» не предусмотрены разделом XIV Списка № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ№),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алтайском ПО «Кристалл» в качестве переквалификанта огранщика алмазов в бриллианты, поскольку должности «ученики», «переквалификанты», «контролеры» не предусмотрены разделом XIV Списка № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ№),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУП «Барнаульский завод «Кристалл» в должности огранщика алмазов в бриллианты, поскольку страхователем представлены сведения в Пенсионный фонд о стаже, как работа на общих основаниях,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мархинском алмазогранильном заводе в должности огранщика алмазов в бриллианты, поскольку страхователем в Пенсионный фонд не представлены сведения,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МАЗ» в должности огранщика алмазов в бриллианты, поскольку страхователем представлены сведения в Пенсионный фонд о стаже, как работа на общих основаниях, право на досрочное назначение пенсии не предоставлено.

Согласно Списку № 2, раздел XIV «Металлообработка», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено огранщикам алмазов, огранщикам алмазов в бриллианты, сортировщикам алмазов, сортировщикам-кристаллографам алмазов, занятым в производстве и обработке алмазов в бриллианты без применения роботехники.

Исходя из Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и нечеткие сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки выдаваемые работодателем или соответствующими законодательными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца следует, что она:

- ДД.ММ.ГГГГ принята на должность ученика огранщика алмазов в бриллианты в АПО «Кристалл»,

- ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд огранщика алмазов в бриллианты,

- ДД.ММ.ГГГГ переведена в ОТК на должность переквалификанта контролера ювелирно – художественных изделий,

- ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд контролера ювелирно – художественных изделий,

- ДД.ММ.ГГГГ переведена в цех № переквалификантом огранщика алмазов в бриллианты,

- ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд огранщика алмазов в бриллианты и переведена в цех № огранщиком алмазов 3 разряда,

- ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд огранщика алмазов в бриллианты,

- ДД.ММ.ГГГГ переведана в цех № огранщиком алмазов в бриллианты,

- ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию,

- ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО «МАЗ» на должность огранщика алмазов в бриллианты,

- ДД.ММ.ГГГГ уволена из ООО «МАЗ» по соглашению сторон,

- ДД.ММ.ГГГГ принята на должность огранщика алмазов в бриллианты в ООО «Мархинский алмазогранильный завод»,

- ДД.ММ.ГГГГ уволена из ООО «Мархинский алмазогранильный завод» по собственному желанию,

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 был утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях по правилам ст. 30 Закона «О страховых пенсиях в РФ».

В соответствии с п.п. «б» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

В пункте 11 «Обработка алмазов в бриллианты без применения робототехники» подраздела 21511000 раздела ХIV «Металлообработка» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда предусмотрены: обдирщики алмазов, огранщики алмазов в бриллианты, разметчики алмазов, раскольщики алмазов, распиловщики алмазов, сортировщики алмазов, сортировщики бриллиантов.

В соответствии с разделом 14 «Металлообработка» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 право на досрочное пенсионное обеспечение было представлено рабочим, занятым в производстве бриллиантов: обдирщики алмазов, огранщики алмазов в бриллианты, раскольщики алмазов, распиловщики алмазов, разметчики алмазов, сортировщики бриллиантов и алмазов без применения робототехники (абзац введен Постановлением Совмина СССР от 12.04.1990 N 365).

Как следует из материалов дела, на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГФИО3 была принята на работу учеником контролера. ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен 3 разряд огранщика алмазов в бриллианты (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№к).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведена в ОТК переквалификантом контролера ювелирно – художественных изделий с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№к ей присвоен 5 разряд контролера ювелирно – художественных изделий с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу установлен 5 разряд контролера ювелирно – художественных изделий.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№к переведена переквалификантом огранщика алмазов в бриллианты с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ присвоен 3 разряд огранщика алмазов в бриллианты.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ присвоен 4 разряд огранщика в бриллианты с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведена с ДД.ММ.ГГГГ в цех 101 огранщиком алмазов в бриллианты 4 разряда.

Также указано, что в лицевых счетах по начислению заработной платы ФИО3 за октябрь 1991 – октябрь 1998 имеются сведения в графах «часы», «дни», «время».

В личной карточке ф. Т-2 должность истца указывалась как ученик огранщика, огранщик алмазов в бриллианты, переквалификант контролера, контролер ювелирно – художественных изделий, переквалификант огранщика алмазов, огранщик алмазов в бриллианты.

Из пояснений истица следует, что в спорные периоды она работала в должности огранщика алмазов в бриллианты, на заводе производилась только огранка алмазов в бриллианты без применения робототехники.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был допрошен ФИО6, который показал, что с 1985 года работал вместе с ФИО3 на заводе Кристалл. Должность контролер ювелирно – художественных изделий – это оценщик алмазов и бриллиантов. Контролер оценивает работу, ведет документацию, контролирует деятельность участка. Переквалификанты – это те же самые огранщики алмазов, которые временно переводятся на другие участки, потому что их участок закрывается. Переквалификант не является самостоятельной должностью, это как временный работник не на своем участке. Переквалификанты выполняли работу огранщика алмазов в бриллианты. На ООО «МАЗ» истец работала огранщиков алмазов и выполняла такую же работу как на заводе Кристалл.

Таким образом, судом установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала на Барнаульском заводе «Кристалл» в должности огранщика алмазов в бриллианты (переквалификанта огранщика алмазов в бриллианты) без применения робототехники, поэтому указанные периоды подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В то же время, оснований к зачету заявленного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не имеется, поскольку учеником огранщика алмазов в бриллианты истец работала только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ответчиком период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ уже зачтен календарно по фактически отработанному времени.

Также, согласно расчету, представленному пенсионным органом, в январе, феврале, марте, апреле, июне 1993 года истцом отработаны полные месяцы, в мае 1993 года отработано 15 дней.

Таким образом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению специальный стаж истца по фактически отработанному времени.

Кроме того, суд учитывает, что, несмотря на наименование профессии "ученик огранщика алмазов в бриллианты", «переквалификант огранщика алмазов в бриллианты» истец выполняла работу по огранке алмазов в бриллианты в тех же условиях, что и огранщики алмазов в бриллианты, что подтверждается сведениями, отраженными в трудовой книжке, архивной справке о приеме истца на работу, сведениями об оплате выполняемого истцом труда, отраженными в лицевых счетах, карточках формы Т-2, пояснениями истца.

В части включения периодов работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности переквалификанта контролера ювелирно – художественных изделий, контролера ювелирно – художественных изделий, в специальный стаж, суд отказывает по следующим основаниям.

Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам, секретариатом всесоюзного центрального Совета профессиональных союзов от 02.07.1985 N 215/14-68 утверждены разделы Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих вводятся в действие в сроки, устанавливаемые Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам:

Утвердить разделы: "Общие профессии производства художественных изделий", "Ювелирно-филигранное производство", "Производство художественных изделий из металла", "Производство художественных изделий из дерева, капо-корня и бересты", "Гранильное производство", "Производство художественных изделий из камня", "Производство художественных изделий из папье-маше с миниатюрной живописью", "Производство художественных изделий из кости и рога", "Производство художественных изделий из янтаря", "Скульптурное производство", "Производство грунтованного холста и картона", "Производство художественных изделий из кожи и меха", "Производство изделий народных художественных промыслов" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 65, разработанный Министерством местной промышленности РСФСР и Министерством приборостроения, средств автоматизации и систем управления совместно с Центральным бюро нормативов по труду, согласованный с ЦК профсоюза рабочих местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий и ЦК профсоюза рабочих машиностроения и приборостроения.

ЕТКС содержит тарифно-квалификационные характеристики, сгруппированные в разделы по производствам и видам работ, независимо от того, на предприятиях (в организациях) какого министерства (ведомства) эти производства или виды работ имеются.

В ЕТКС, как правило, каждая профессия встречается только в одном из разделов, за исключением случаев, когда необходимо именовать профессию в точном соответствии со Списком производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

В настоящие разделы включены профессии рабочих, специфичные для данных производств. Профессии рабочих, не являющиеся специфичными для какого-либо конкретного производства или вида работ, помещены в разделе "Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства", выпуск 1 ЕТКС.

В раздел «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» включена должность контролера художественных изделий 4 разряда.

Характеристика работ. Контроль качества сложных художественных изделий, деталей, узлов, поковок и отливок. Контроль всех видов термической обработки сложных и ответственных деталей и узлов. Оформление рекламационных актов на некондиционную продукцию. Контроль качества полуфабрикатов после операции распиливания и обдирки под круглый бриллиант, подшлифовки и алмазов визуально через увеличительные лупы, штангенциркулем, индикатором, часовым проектором. Взвешивание на каратных весах. Контроль качества полуфабрикатов на операции распиливания.

Должен знать: способы контроля качества сложных художественных изделий, технические условия на принимаемые детали, изделия и сборные работы; классы точности; техническую приемку и испытания объектов контроля; правила оформления документов по техническим условиям, чертежам и инструкциям с применением контрольно-измерительных инструментов, приспособлений и приборов; правила настройки контрольно-измерительных инструментов; испытательный аппаратуры, чтение сборочных и детальных чертежей, основы кристаллографии; физико-химические и механические свойства алмазов; технические условия на полуфабрикаты из алмазов; прейскуранты оптовых цен на алмазы и бриллианты, технологический процесс и технологические карты на полуфабрикаты из алмазов; инструменты и технологическую оснастку, применяемые при изготовлении полуфабрикатов из алмазов.

В раздел Гранильное производство включена должность огранщик алмазов в бриллианты 4 разряда.

Характеристика работ. Полная огранка и полировка алмазных полуфабрикатов на ограночном станке с ручными ограночными приспособлениями под бриллианты круглой формы на 17 и 33 грани и переогранка их при реставрации с диапазоном массы бриллиантов: на 17 граней - до 0,04 карата, на 33 грани - до 0,05 карата. Предварительная огранка площадки, 1 - 4 граней алмазных полуфабрикатов с незначительными дефектами на ограночном станке с ручным ограночным приспособлением, 8 - 16 граней низа и верха полуфабрикатов на робототехнологическом комплексе или на автоматическом манипуляторе всех весовых групп под бриллианты круглой формы. Подбор необходимых приспособлений, цанг и оправок для обработки полуфабрикатов в бриллианты круглой формы на 17 и 33 грани.

Должен знать: устройство, правила эксплуатации робототехнологического комплекса, автоматического манипулятора; виды технологической оснастки, устройство и правила пользования применяемыми контрольно-измерительными приборами.

Из чего следует, что данные должности являются различными, что отражено как в вышеназванном классификаторе и указанно введении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих.

Как следует их пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

С учетом этого, юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению при разрешении спорных правоотношений, является тождественность выполняемых истцом работ той должности, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, то есть, должности "огранщик алмазов в бриллианты".

В то же время доказательств, с достоверностью подтверждающих характер работы истца в спорные периоды, соответствующей должности «огранщик алмазов в бриллианты» представлено не было.

Из трудовой книжки истца следует, что в спорные периоды она работала контролером ювелирно-художественных изделий, переквалификантом контролера ювелирно – художественных изделий.

Как пояснила истец в судебном заседании, в трудовой книжке ее должность записана верно.

Существование наряду с должностью «огранщик алмазов в бриллианты» должности «контролер художественных изделий», «переквалификант контролера ювелирно – художественных изделий», свидетельствует о том, что характер работы по указанным должностям был различен, то есть тождественность данных работ невозможно установить.

Доказательств тождественности работ истцом не представлено.

Пояснения допрошенного ФИО6 об этом не свидетельствуют.

Документами архивного фонда подтвердить тождественность выполняемой истцом работы в должности «контролера художественных изделий», «переквалификанта контролера ювелирно – художественных изделий» и работы в должности «огранщик алмазов в бриллианты» также не представляется возможным.

Таким образом, при отсутствии допустимых доказательств, подтверждающих, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполняла работу тождественной работе огранщика алмазов в бриллианты, у суда отсутствуют основания для включения указанных периодов в ее специальных стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

Решением ответчика в специальный стаж истца не включены периоды работы:

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п.3 Постановления).

В силу п. 4 указанных Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11.07.2002, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании п. 3 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. № 258н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Для включения периодов работы в специальный стаж необходимо также подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работы, предусмотренной Списком.

При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» от 22.05.1996 года № 5).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Мархинский алмазогранильный завод» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Городского архива .... следует, что документы в отношении ООО «МАЗ» на хранение в архив не поступали.

Расчетные листки по начислению заработной платы ФИО3 содержат сведения о фактически отработанном им времени в ГУП «Барнаульский завод Кристалл» в течение спорного периода 2001-2002 годы.

Как следует из материалов дела, работодатель ФИО3 ГУП «.... завод Кристалл» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подавал сведения об особом характере работы истца в пенсионный фонд. ООО «МАЗ» не подавало сведений в пенсионный орган в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом цель и предмет деятельности ГУП «.... завод Кристалл», ООО «МАЗ» в указанные периоды была огранка алмазов.

Суд приходит к выводу, что не предоставление работодателем сведений об особых условиях труда истца в спорные периоды работы, не может являться основанием для отказа во включении указанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку в соответствии с пенсионным законодательством РФ обязанность по предоставлению вышеуказанных данных возложена на администрацию учреждения, а не работника. Ущемление прав работника из-за недоработок руководства по не предоставлению индивидуальных сведений в пенсионные органы, недопустимо.

То, что компетентными органами не сохранена первичная документация относительного спорных периодов работы истца также не должно влечь для нее негативных последствий.

Оснований считать, что в данные спорные периоды в работе ФИО3 были простои, перерывы и т.д., у суда не имеется. Ответчиком опровергающих доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, периоды работы истца в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУП «.... завод «Кристалл», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мархинском алмазогранильном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МАЗ» подлежат включению в специальный стаж.

В силу ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. В случае, если в данных индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен предъявить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении пенсии.

Согласно п.1 ст. 22 указанного Федерального закона пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Судом включены в специальный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском ПО «Кристалл» в качестве ученика огранщика алмазов в бриллианты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алтайском ПО «Кристалл» в качестве переквалификанта огранщика алмазов в бриллианты по фактически отработанному времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУП «Барнаульский завод «Кристалл» в должности огранщика алмазов в бриллианты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мархинском алмазогранильном заводе в должности огранщика алмазов в бриллианты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МАЗ» в должности огранщика алмазов в бриллианты. В специальный стаж истца по Списку №2 ответчиком уже засчитано 07 лет 07 месяца 09 дней.

При сложении спорных и зачтенных пенсионным органом периодов, специальный стаж истца составит менее требуемого ( менее 10 лет) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о признании права на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и о возложении обязанности на ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в .... края обязанность включить ФИО3 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы в качестве ученика огранщика алмазов в бриллианты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности переквалификанта огранщика алмазов в бриллианты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени в Алтайском ПО «Кристалл», периоды работы в ГУП «.... завод «Кристалл» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности огранщика алмазов в бриллианты, а также периоды работы в ООО «Мархинский алмазогранильный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в .... края в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина